上訴人（原審原告）李某甲，女。
上訴人（原審原告）李某乙，女。
上訴人（原審原告）王某，男。
被上訴人（原審被告）宗某，男。
上訴人王某、李某甲、李某乙因與被上訴人宗某民間借貸糾紛一案，不服宜城市人民法院〔2010〕宜民流初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。在二審訴訟過(guò)程中，王某因病去逝，本院依法通知其繼承人參加訴訟。2011年3月25日，王某的法定繼承人李××、李××、李××、李某甲聲明，自愿放棄對(duì)王某在本案中實(shí)體權(quán)利的繼承，不參加本案訴訟。上訴人李某甲、李某乙的委托代理人羅××，被上訴人宗某及其委托代理人王××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2008年11月8日中午，宗某與黃××相約到武漢市X區(qū)漢口花園去看黃××家新購(gòu)買并正在裝修的房屋，黃××的丈夫李××隨后也來(lái)到該房處，發(fā)現(xiàn)宗某在其家中非常氣憤，便邀約的士司機(jī)“××”到其家中處理此事。宗某按李××和“××”的要求，給李××?xí)鴮?xiě)了與黃××有不正當(dāng)關(guān)系的經(jīng)過(guò)和不再來(lái)往的保證書(shū)，同時(shí)給李××出具了5萬(wàn)元的欠條和賠償5萬(wàn)元精神損失費(fèi)的條據(jù)。因李××要求宗某先給部分現(xiàn)金，宗某便給宜城市X鎮(zhèn)謳樂(lè)衛(wèi)生院的妹妹宗××打電話，要宗××到謳樂(lè)郵政儲(chǔ)蓄所匯1萬(wàn)元到李××的賬戶上。當(dāng)日下午5時(shí)許，宗××到宜城市X鎮(zhèn)謳樂(lè)郵政儲(chǔ)蓄所，找該所工作人員王某，將1萬(wàn)元現(xiàn)金匯到李××的賬戶上后，宗某方才離開(kāi)并返回宜城。次日晚，李××、黃××發(fā)生矛盾，黃××的弟弟黃×到其家勸說(shuō)，與李××發(fā)生矛盾，李××向黃×出示了黃××有不正當(dāng)關(guān)系的條據(jù)。2008年11月10日，黃×到黃××家向李××賠禮道歉，于當(dāng)晚12時(shí)許，攜妻兒回到宜城。2008年11月28日，李××和黃××在武漢市X區(qū)婚姻登記處辦理離婚登記，雙方共同確認(rèn)無(wú)債權(quán)債務(wù)。同年12月16日，李××在家中遇害身亡。次日，公安機(jī)關(guān)向宗某、黃×、黃YY、曾××等人進(jìn)行調(diào)查。宗某向公安機(jī)關(guān)承認(rèn)其與黃××在1999年發(fā)生過(guò)不正當(dāng)男女關(guān)系，反映其于2008年11月8日到黃××家看房屋，被李××、“××”逼迫寫(xiě)經(jīng)過(guò)和保證書(shū)，寫(xiě)欠條和精神賠償?shù)那闆r。黃×向公安機(jī)關(guān)陳述了黃××與宗某見(jiàn)面，被李××碰見(jiàn)后二人鬧矛盾，以及其本人與李××發(fā)生矛盾，李××向其出示黃××有不正當(dāng)關(guān)系的字條。2009年l月24日，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)溺水死亡的黃××尸體。王某、李某甲、李某乙以繼承人的身份，持宗某2008年11月8日出具的欠條，于2010年6月28日向法院起訴，要求宗某清償欠款5萬(wàn)元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，宗某以自己并不欠李××5萬(wàn)元錢(qián)，出具的5萬(wàn)元欠條是在受到脅迫后所為，拒絕償還。但其自愿補(bǔ)償王某、李某甲、李某乙5000元。
原審法院認(rèn)為：宗某與黃××不珍惜家庭，違反倫理道德和善良風(fēng)俗，發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，黃××搬遷后，雙方本已分離，但雙方再次相約被發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致黃××與其丈夫李××發(fā)生矛盾并離婚，二人的行為理應(yīng)受到譴責(zé)。李××與黃××離婚并先后死亡，給王某、李某甲、李某乙?guī)?lái)了無(wú)盡的悲傷，讓人同情。但王某、李某甲、李某乙所主張的債權(quán)，是依據(jù)2008年11月8日，王某、李某甲之子、李某乙的父親李××發(fā)現(xiàn)宗某與黃××到其家中的當(dāng)日，要求宗某出具的相關(guān)條據(jù)之一。根據(jù)法院對(duì)該欠條真實(shí)性所作的分析認(rèn)證和已查明的事實(shí)，該債權(quán)債務(wù)不真實(shí)。故王某、李某甲、李某乙訴求宗某償還不真實(shí)的5萬(wàn)元債務(wù)，不符合法律規(guī)定，不予支持。訴訟過(guò)程中，宗某自愿補(bǔ)償王某、李某甲、李某乙5000元，不違反法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條的規(guī)定，判決：一、駁回王某、李某甲、李某乙的訴訟請(qǐng)求。二、宗某自愿給予王某、李某甲、李某乙5000元補(bǔ)償，由其于本判決生效后三日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由王某、李某甲、李某乙共同負(fù)擔(dān)。
上訴人李某甲、李某乙不服原審上述判決，向本院提起上訴稱：（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。1、關(guān)于債權(quán)產(chǎn)生的原因。由于直接債權(quán)人李××和黃××已經(jīng)雙雙死亡，我們是作為繼承人依據(jù)宗某出具的債權(quán)憑證提出起訴，對(duì)于該債權(quán)的產(chǎn)生原因和具體過(guò)程其實(shí)并不知情。我們的一審代理人在代寫(xiě)訴狀過(guò)程中，僅憑其主觀推測(cè)，把債權(quán)產(chǎn)生原因表述為宗某2008年11月8日向李××借現(xiàn)金5萬(wàn)元。在一審開(kāi)庭的過(guò)程中，我們對(duì)此已經(jīng)進(jìn)行了更正說(shuō)明，但是原審法院對(duì)我們更為客觀真實(shí)的陳述未加注意。原審判決認(rèn)定，2008年11月8日中午，宗某僅因?yàn)榕c黃××存在不正當(dāng)男女關(guān)系，而根據(jù)李××和“××”的要求，憑空出具了一張5萬(wàn)元欠條和承諾賠償5萬(wàn)元損失的條據(jù)。綜合本案其他證據(jù)來(lái)看，原審判決如此認(rèn)定事實(shí)不僅缺乏充分證據(jù)，而且存在自相矛盾：第一，按照原審判決認(rèn)定的事實(shí)，出具欠條現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)有李××、黃××、“××”和宗某四人，其中兩人已死、“××”身份不明且沒(méi)有出具證言。無(wú)論原審法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄，還是宗某的當(dāng)庭陳述，都只是宗某的單方陳述和辯解，屬于自己“證明”自己，沒(méi)有其他旁證證實(shí)。第二，結(jié)合兩份5萬(wàn)元條據(jù)和宗某當(dāng)天給李××匯款l萬(wàn)元的證據(jù)來(lái)分析，如果不存在原有債務(wù)而憑空出具兩張共計(jì)l0萬(wàn)元的條據(jù)，那么，為什么不直接寫(xiě)一張10萬(wàn)元賠償金條據(jù)而要分兩張書(shū)寫(xiě)為什么兩張條據(jù)一張寫(xiě)明欠款5萬(wàn)元而另一張寫(xiě)明是賠償5萬(wàn)元，表述完全不同為什么匯款1萬(wàn)元以后宗某沒(méi)有要求在5萬(wàn)元欠條上注明扣減，或者由李××給其出具收條便于抵銷債務(wù)種種疑點(diǎn)表明，宗某的說(shuō)法完全不合常理，原審判決采信宗某的一面之詞認(rèn)定本案事實(shí)，根本缺乏證據(jù)支持和說(shuō)服力。2、關(guān)于宗某是否在一年內(nèi)請(qǐng)求法院變更或撤銷欠條。我們是憑宗某出具的欠條向其主張債權(quán)，而欠條是具有合同性質(zhì)的債權(quán)憑證。宗某對(duì)欠條本身的真實(shí)性并無(wú)異議，只是辯解其出具這張欠條意思表示不真實(shí)。那么根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”。第五十五條“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)”。宗某出具欠條的時(shí)間是2008年11月8日，我們起訴的時(shí)間是2010年6月28日，間隔時(shí)間超過(guò)一年。那么，宗某在一年以內(nèi)是否曾請(qǐng)求法院變更或者撤銷欠條，直接影響其辯解主張能否成立。原審法院對(duì)此事實(shí)應(yīng)當(dāng)查明而沒(méi)有查明。（二）原審判決適用法律不當(dāng)。1、關(guān)于本案案由。民事案件的案由反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是人民法院將訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括。我們依據(jù)宗某出具的欠條要求其清償債務(wù)，至于欠條所表明的債權(quán)債務(wù)是基于借貸、買賣合同或者其他原因所產(chǎn)生，由于本案情況特殊，原審法院無(wú)法查明。在這種情形下，原審法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，直接適用笫二級(jí)案由確定本案案由為債權(quán)糾紛。對(duì)于債權(quán)糾紛案件，人民法院只需對(duì)債權(quán)憑證的真實(shí)性和有效性進(jìn)行審查。債務(wù)人對(duì)債權(quán)憑證的真實(shí)性沒(méi)有異議，則對(duì)其提出的有效性抗辯負(fù)有舉證責(zé)任。在一審中，宗某并沒(méi)有提出證據(jù)證明欠條因違法或者被依法撤銷而無(wú)效，那么原審法院就應(yīng)當(dāng)判決其承擔(dān)清償債務(wù)的不利后果。2、關(guān)于本案實(shí)體處理的法律依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第一款規(guī)定：“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。”第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?！蔽覀兪且罁?jù)宗某出具的欠條向其主張債權(quán)，該債權(quán)憑證對(duì)于債權(quán)債務(wù)的表述清楚明了，并無(wú)任何歧義，宗某應(yīng)當(dāng)按照欠條的約定清償債務(wù)。原審法院在并不確定是否存在借貸關(guān)系的情況下，適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，判決駁回我們的訴訟請(qǐng)求顯然不當(dāng)。請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決。改判支持上訴人的原審訴訟請(qǐng)求，即由宗某償還欠款5萬(wàn)元。
被上訴人宗某答辯稱：（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)正確。欠條形成的原因是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。對(duì)此，上訴人在起訴狀中主張的是借貸，本人主張的是被敲詐而虛構(gòu)的債務(wù)。原判根據(jù)大量的證據(jù)支持了本人的主張，認(rèn)定欠條所述債權(quán)債務(wù)是不真實(shí)的。對(duì)法院的這一認(rèn)定，上訴人在上訴狀中聲稱自己對(duì)欠條“產(chǎn)生的原因和具體過(guò)程其實(shí)并不知情”，借貸之說(shuō)是其代理人“主觀推測(cè)”的，并認(rèn)為一審判決僅憑被上訴人一面之詞就認(rèn)定了事實(shí)是偏聽(tīng)偏信，故認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。答辯人認(rèn)為，上訴人的上述理由不能成立：其一、既然上訴人推翻自己一審的主張，其起訴就應(yīng)該駁回。民事案件是原告提出主張和相應(yīng)證據(jù)，法院審查原告的主張是否成立。本案中，上訴人一審主張是借款欠債，現(xiàn)在又說(shuō)這是“主觀推測(cè)”，前后矛盾。故其起訴就應(yīng)該被駁回，原判就沒(méi)有判錯(cuò)。其二、既然對(duì)債權(quán)產(chǎn)生的原因和過(guò)程不知情，上訴人就不能主張權(quán)利，更沒(méi)有資格說(shuō)答辯人錯(cuò)了，法院判錯(cuò)了。欠條是主張債權(quán)的重要證據(jù)。但欠條不是支票，可以不問(wèn)原因，直接支付。上訴人既然對(duì)欠條產(chǎn)生的原因都講不清楚，憑什么主張權(quán)利，憑什么說(shuō)答辯人說(shuō)錯(cuò)了，法院判錯(cuò)了。其三、法院認(rèn)定事實(shí)并不是只憑本人陳述，而是根據(jù)公安機(jī)關(guān)及法院自己調(diào)取的大量證據(jù)。上述證據(jù)能夠相互印證，不存在偏聽(tīng)偏信問(wèn)題。（二）虛構(gòu)欠條的行為是無(wú)效民事行為，不適用有關(guān)合同撤銷的規(guī)定。第一、出具欠條的行為不屬于訂立合同的行為，不適用合同法的規(guī)定。出具欠條是對(duì)現(xiàn)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)，而不是設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同訂立行為，當(dāng)然不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條關(guān)于脅迫訂立合同的規(guī)定。第二、本案虛構(gòu)欠條的行為屬無(wú)效民事行為。《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律或者社會(huì)公共利益。第五十八條規(guī)定，“下列民事行為無(wú)效：……三、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；……五、違反法律或者社會(huì)公共利益的；……七、以合法形式掩蓋非法目的的……?！北景钢?，答辯人被逼迫打欠條的行為既是受脅迫的民事行為，也是虛假的民事行為，同時(shí)也是以欠條這種合法形式掩蓋敲詐這一非法目的的行為。屬于無(wú)效民事行為，應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于民事行為無(wú)效的規(guī)定。綜上所述，答辯人認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確、處理恰當(dāng)。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
二審中，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：2008年11月18日，宗某出具的5萬(wàn)元欠條產(chǎn)生的原因。對(duì)此，上訴人稱，原審法院未經(jīng)申請(qǐng)，主動(dòng)調(diào)取證據(jù)不當(dāng)。同時(shí)，原審法院認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)均是宗某個(gè)人陳述，缺乏證據(jù)支持和說(shuō)服力。被上訴人稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)并非僅憑宗某個(gè)人陳述，而是以公安機(jī)關(guān)及法院調(diào)取的證據(jù)為依據(jù)，因此，原審法院認(rèn)定的事實(shí)正確。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。本案中，由于當(dāng)事人李××、黃××均已死亡，上訴人作為繼承人又不清楚欠條的成因，如果僅憑上訴人提供的欠條和宗某個(gè)人陳述認(rèn)定案件事實(shí)，將無(wú)法全面、客觀地反映案件的真實(shí)情況，原審法院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，主動(dòng)收集與本案有關(guān)的證據(jù)，符合法律規(guī)定。因此，本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被上訴人宗某有充分證據(jù)證明上訴人所持欠條是在受脅迫的情況下形成，不是宗某本人的真實(shí)意思表示，且違背公序良俗，應(yīng)自始無(wú)效。關(guān)于本案案由問(wèn)題，民事案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定，本案上訴人是以宗某與李××生前存在借款關(guān)系為由起訴，原審法院依據(jù)其主張確定本案案由為民間借貸糾紛，符合法律規(guī)定。即使本案案由確定為債權(quán)糾紛，亦不影響法律對(duì)違法民事行為的否定評(píng)價(jià)。因此，上訴人上訴稱宗某應(yīng)向其償還欠款5萬(wàn)元的主張，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第44條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人李某甲、李某乙負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李某紅
審判員唐Ny
代理審判員趙某
二０一一年三月三十一日（代章）
書(shū)記員黃麗
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
