原告翁某。

委托代理人鄒瑞英、蔣~y鋮。

被告鄭某。

委托代理人黃某某。

被告陳某。

被告趙某乙。

委托代理人黃某某。

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司。

委托代理人楊某某、林某某。

原告翁某因與被告鄭某、陳某、趙某乙、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翁某的委托代理人鄒瑞英、被告鄭某、趙某乙的委托代理人黃某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司的委托代理人林某某到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告翁某訴稱：2009年10月21日16時許，被告陳某駕某無牌號二輪摩托車后載原告翁某途經(jīng)莆田荔港大道東園路X路交叉路口時，與被告鄭某駕某的閩x轎車相撞，造成原告翁某受傷的交通事故。原告受傷后即被送往南京軍區(qū)福州總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院（九五醫(yī)院）住院治療，于2010年3月27日出院，共住院157天。原告出院后因視物出現(xiàn)復(fù)視和發(fā)音障礙，分別于2010年9月4日、2010年9月7日到寧德市醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為“麻痹性斜視”、“腦外傷后綜合癥”。2010年9月3日，廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告翁某因車禍引發(fā)“器質(zhì)性智能、記憶損害（輕度）”構(gòu)成八級傷殘。2010年9月17日，福建鼎力司法鑒定中心鑒定原告顱腦損傷的傷殘程度為八級，右肩關(guān)節(jié)損傷及右眼視物重復(fù)兩處的傷殘程度分別為十級。本交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊(duì)荔城大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)作出《道路交通事故證明》，認(rèn)定被告鄭某駕某的閩x轎車與被告陳某駕某的無牌號輕便二輪摩托車相撞造成原告受傷，被告鄭某與被告陳某導(dǎo)致本起交通事故的過錯及責(zé)任無法查證,原告在本起交通事故中無過錯及責(zé)任。據(jù)查，閩x號肇事車輛的實(shí)際車主系被告趙某乙，該車輛向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生后，被告鄭某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司各支付給原告賠償款人民幣x元。請求判令：1、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司在閩x車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翁某人民幣10萬元；2、被告鄭某、陳某對原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣x元各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并對各自承擔(dān)部分互負(fù)連帶賠償責(zé)任；3、被告趙某乙與被告鄭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。

被告鄭某、趙某乙無作答辯，但在庭審中辯稱：請求駁回原告對其的訴訟請求，本案應(yīng)由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。1、被告趙某乙不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛系被告趙某乙無償出借給被告鄭某使用，事故發(fā)生時車輛并未由被告趙某乙控制。被告鄭某具有駕某執(zhí)資格，被告趙某乙在借用過程中不存在過錯；2、被告陳某無證駕某機(jī)動車違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任；3、原告請求的部分賠償金額不合理。

被告陳某無作答辯。

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司未作答辯，但在庭審中辯稱：1、其同意在交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額內(nèi)予以一定的賠償；2、原告的部分請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

經(jīng)審理查明：2009年10月21日16時14分許，被告鄭某駕某閩x轎車，沿荔港大道由黃某往莆田方向行駛，途經(jīng)莆田東園路X路交叉路口，與被告陳某駕某無牌號二輪摩托車后載原告翁某相撞，造成原告翁某、被告陳某及兩車損壞的交通事故。原告受傷后即被送往南京軍區(qū)福州總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院（九五醫(yī)院）住院治療，經(jīng)診斷為：1、重型閉合性顱腦傷：（1）原發(fā)性腦干傷；（2）廣泛腦損傷；（3）右耳廓皮膚挫裂傷；2、全身多處皮膚挫擦傷；3、右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位。于2010年3月27日出院，共住院157天，花去醫(yī)療費(fèi)人民幣x.62元。出院時醫(yī)囑建議：繼續(xù)休息一個月。原告出院后分別于2010年9月4日、2010年9月7日到寧德市醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷為：麻痹性斜視、腦外傷后綜合癥,花去醫(yī)療費(fèi)人民幣1115.2元。2010年9月3日，廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所作出廈仙岳司法鑒定所[2010]精鑒字第X號司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書,鑒定原告翁某因2009年10月21日車禍引發(fā)“器質(zhì)性智能、記憶損害（輕度）”目前構(gòu)成八級傷殘,花去鑒定費(fèi)人民幣3080元。2010年9月17日，福建鼎力司法鑒定中心作出閩鼎[2010]臨鑒字第X號臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書,鑒定原告顱腦損傷的傷殘程度屬八級傷殘，右肩關(guān)節(jié)損傷的傷殘程度屬十級傷殘,右眼視物重復(fù)的傷殘程度屬十級傷殘,花去鑒定費(fèi)人民幣700元。2010年1月18日,莆田市公安局交通警察支隊(duì)荔城大隊(duì)作出莆荔交警公交證字[2009]第x號《道路交通事故證明》，被告鄭某、陳某導(dǎo)致本起交通事故的過錯及責(zé)任無法查證,原告翁某在本起交通事故中無過錯及責(zé)任。肇事車輛閩x轎車系實(shí)際車主被告趙某乙無償借用給被告鄭某使用，且被告鄭某具有駕某資格。事故發(fā)生后被告鄭某已支付給原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣x元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司已支付給原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣x元。

另查明，事故發(fā)生時，肇事車輛閩x轎車向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。保險期限均自2009年9月12日零時起至2010年9月11日二十四時止。肇事車輛閩x轎車未投保第三者責(zé)任險。2011年1月25日原告訴至本院后，經(jīng)調(diào)解，因雙方未能達(dá)成一致意見，致調(diào)解無效。

上述事實(shí)有原告提供的：1、原告居民身份證復(fù)印件一份；2、道路交通事故證明復(fù)印件一份；3、駕某、行駛證、車輛登記基本信息復(fù)印件各一份；4、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份；5、病某一份、出院小結(jié)一份、疾病某明書三份；6、醫(yī)療費(fèi)票三份、費(fèi)用清單一份；7、司法鑒定意見書二份；8、鑒定費(fèi)發(fā)票二份；9、戶口簿復(fù)印件二份、寧德市X鎮(zhèn)居安居委會證明一份等證據(jù)證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤某減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。莆田市公安局交通警察支隊(duì)荔城大隊(duì)作出的莆荔交警公交證字[2009]第x號《道路交通事故證明》，認(rèn)定被告鄭某、陳某導(dǎo)致本起交通事故的過錯及責(zé)任無法查證,原告翁某在本起交通事故中無過錯及責(zé)任。因被告鄭某、陳某造成本起交通事故的責(zé)任無法認(rèn)定，根據(jù)公平原則，被告鄭某與被告陳某應(yīng)承擔(dān)本事故的同等責(zé)任,被告鄭某與被告陳某作為共同侵權(quán)人，對事故的發(fā)生存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)對原告的損失各承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告趙某乙雖是肇事車輛的所有人，其將車輛出借給具有合法駕某資格的被告鄭某駕某，對事故的發(fā)生不存在過錯，不應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某乙作為車輛閩x轎車的車主，該車輛向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。在有效的保險期限內(nèi)該肇事車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，因原告是請求第三者責(zé)任保險賠償，作為賠償權(quán)利人，依法享有對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司的直接請求權(quán),其依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人被告鄭某、陳某予以賠償。原告翁某住院治療157天，花去醫(yī)療費(fèi)x.82元(x.62元＋1115.2元)有提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、病某、出院小結(jié)、疾病某明書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持;誤某：按定殘日前一天計算為x.5元（78.5元/天×331天)；護(hù)理費(fèi)：按一人護(hù)理計算為9859.6元（62.8元/天×157天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2355元（15元/天×157天）；原告受傷后，按生活經(jīng)驗(yàn)法則，其親屬護(hù)理時需花一定的交通費(fèi)，現(xiàn)原告請求被告支付交通費(fèi)6000元，但未提供有關(guān)票據(jù)，本院予以酌情認(rèn)定為交通費(fèi)5000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)4710元，雖沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，但根據(jù)治療客觀需要，本院酌情予以支持。殘疾賠償金：因原告的傷情經(jīng)鑒定其傷殘程度屬八級一處、十級兩處，且原告翁某系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金為x.6元[x元/年×（30＋2＋2）×20年]。原告主張精神損害撫慰金x元，符合法律規(guī)定,本院予以支持。傷殘鑒定費(fèi)3780元有提供票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi),于法無據(jù),本院不予支持。本事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法核定為：醫(yī)療費(fèi)x.82元、誤某x.5元、護(hù)理費(fèi)9859.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2355元、交通費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)4710元、殘疾賠償金x.6元、精神損害撫慰金x元、傷殘鑒定費(fèi)3780元，共計人民幣x.52元。原告所花的醫(yī)療費(fèi)x.82元先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元內(nèi)予以賠付，醫(yī)療費(fèi)不足部分x.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2355元、營養(yǎng)費(fèi)4710元共計人民幣x.82元由被告鄭某、陳某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；誤某x.5元、護(hù)理費(fèi)9859.6元、交通費(fèi)5000元、殘疾賠償金x.6元、精神損害撫慰金x元、傷殘鑒定費(fèi)3780元等共計人民幣x.7元在交強(qiáng)險傷殘賠償限額人民幣x元內(nèi)予以賠償,不足部分x.7元由被告鄭某、陳某各承擔(dān)50的賠償責(zé)任。故被告鄭某、陳某各承擔(dān)的賠償金額為人民幣(x.82元＋x.7元)×50＝x.76元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為人民幣x元（x元＋x元）。為減少訴累，被告鄭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司各已支付給原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣x元予以折抵。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告翁某醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失計人民幣十二萬元（被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司已支付給原告醫(yī)療費(fèi)人民幣一萬元予以折抵）；

二、被告鄭某應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告翁某醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失計人民幣七萬三千三百八十九元七角六分（被告鄭某已支付給原告醫(yī)療費(fèi)人民幣一萬元予以折抵）；

三、被告陳某應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告翁某醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失計人民幣七萬三千三百八十九元七角六分；

四、被告鄭某、陳某對上述賠償款互負(fù)連帶償還責(zé)任；

五、駁回原告翁某對被告鄭某、陳某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司的其他訴訟請求；

六、駁回原告翁某對被告趙某乙的訴訟請求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣5753元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司負(fù)擔(dān)人民幣2326元，被告鄭某負(fù)擔(dān)人民幣1422元,被告陳某負(fù)擔(dān)人民幣1422元,原告翁某負(fù)擔(dān)人民幣583元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院。

審判長陳某陽

人民陪審員余文煙

人民陪審員許敏

二○一一年八月二十一日

書記員薛惠玲

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================