上訴人（一審原告）王某某，男，漢族。

委托代理人秦廣英，濮陽市華龍區(qū)X街道法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（一審被告）濮陽市勞動(dòng)和社會(huì)保障局。

法定代表人施某某，局長(zhǎng)。

委托代理人李磊，河南優(yōu)誠律師事務(wù)所律師。

第三人濮陽中原勞務(wù)技術(shù)服務(wù)有限公司。

法定代表人陳某某,公司經(jīng)理。

委托代理人尹子元，河南若澍律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因工傷認(rèn)定決定一案不服華龍區(qū)人民法院（2009）華法行初字第X號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

2009年4月14日濮陽市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出豫移（濮）工傷認(rèn)字（2009）X號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定如下事實(shí)：2008年10月5日下午13時(shí)，王某某執(zhí)行拉油任務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)輪胎漏氣，在更換輪胎過程中突然感到身體不適，15時(shí)左右疼痛加重。后被送至第一社區(qū)第二醫(yī)院治療，未見好轉(zhuǎn)，隨后轉(zhuǎn)至濮陽市油田總醫(yī)院、北京阜外心血管醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)過二十多天的治療，現(xiàn)在恢復(fù)修養(yǎng)階段。經(jīng)濮陽市油田總醫(yī)院診斷：1、胸腹主動(dòng)脈夾層；2、腸梗阻。經(jīng)調(diào)查，王某某所患胸腹主動(dòng)脈夾層是一種疾病，并非事故造成。依據(jù)中華人民共和國《工傷保險(xiǎn)條例》經(jīng)審核，王某某所受傷害不符合第十四條、第十五條規(guī)定的工傷認(rèn)定條件，確定為非因工受傷。

一審法院經(jīng)審理查明，原告王某某系第三人濮陽中原勞務(wù)技術(shù)服務(wù)有限公司職工。2008年10月5日下午13時(shí)，王某某在扒輪胎過程中，感到身體不適，后被醫(yī)院診斷為胸腹主動(dòng)脈夾層。2009年2月16日，王某某向被告濮陽市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。被告受理后，進(jìn)行了調(diào)查取證，于2009年4月14日作出豫移(濮)工傷認(rèn)字(2009)X號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定王某某所受傷害為非因工受傷，并將工傷認(rèn)定決定書送達(dá)當(dāng)事人。原告對(duì)此工傷認(rèn)定決定不服，向濮陽市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，2009年8月7日河南省人力資源和社會(huì)保障廳作出豫人社復(fù)議[2009]X號(hào)行政復(fù)議決定書，決定維持濮陽市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的豫移(濮)工傷認(rèn)字[2009]X號(hào)工傷認(rèn)定決定書。原告不服，向本院提起訴訟。

一審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；原告王某某受傷是由于自身所患主動(dòng)脈夾層疾病所致，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。被告濮陽市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定決定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。原告王某某主張自己所受傷害是工傷，請(qǐng)求撤銷豫移(濮)工傷認(rèn)字(2009)X號(hào)工傷認(rèn)定決定，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決維持濮陽市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的豫移(濮)工傷認(rèn)字(2009)X號(hào)工傷認(rèn)定決定。

王某某以“一審判決適用法律錯(cuò)誤”等為由提起上訴，要求撤銷一審判決及工傷認(rèn)定決定。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（一）項(xiàng)規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷；在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。上訴人王某某因自身所患主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤疾病雖在工作時(shí)間發(fā)作，但與自身所從事的工作無關(guān)，不存在因工的必然聯(lián)系，被上訴人作出不認(rèn)定為工傷的決定符合相關(guān)法律規(guī)定，一審法院判決維持并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)蔡某軍

審判員賈向陽

審判員楊慶祝

二○一○年四月一日

書記員王某

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================