原告何某，女，漢族，住（略）。

委托代理人何某，男，漢族，住（略）。

被告某保險(xiǎn)公司，住所地（略）。

委托代理人張某，重慶某律師事務(wù)所律師。

原告何某與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托代理人何某和被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某訴稱，2010年9月6日，我所有的渝x號小型客車在被告處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、乘某、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)和交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)。2011年8月8日，因渝x號小型客車在江津區(qū)X路交通事故，第三者（傷者）代某某將我起訴至（略）人民法院（下稱江津法院），江津法院判決我的駕駛員宋某某賠付傷者各種費(fèi)用57420.78元。判決后我已經(jīng)全部履行了賠付義務(wù)。2011年9月26日，我將相關(guān)資料交付被告索賠，被告于2011年9月29日退回索賠資料，拒絕賠付。我起訴時要求被告賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金為58174.76元（江津法院判決的57420.78元加上急救費(fèi)用753.98元），因被告在庭審中提出醫(yī)藥費(fèi)和急救費(fèi)中有3662.57元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我現(xiàn)變更訴訟請求為：請求被告賠償保險(xiǎn)金54512.19元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告的渝x號小型客車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，該車發(fā)生交通事故也屬實(shí)，但我司認(rèn)為賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)，不能僅憑江津法院的判決；我司愿意賠償?shù)慕痤~為21160.47元（醫(yī)藥費(fèi)13250.47元、住院伙食費(fèi)1880元、后續(xù)治療費(fèi)6000元）。請求法院駁回原告的其他訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2010年9月6日，原告何某就其所有的渝x號小型客車向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為何某，保險(xiǎn)期間自2010年9月7日0時起至2011年9月6日24時止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬元。2010年10月4日，何某將渝x號小型客車交由宋某某駕駛，該車從四面山往李市方向行至107省道中咀路段超車時，與同向行使的由葉元剛駕駛的搭載代某某的渝x號二輪摩托車發(fā)生擦掛，造成代貴云受傷。經(jīng)（略）公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定，宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，葉某某、代某某無責(zé)任。此后，代貴云向江津法院起訴宋某某、何某、何某（宋某某的丈夫）和某保險(xiǎn)公司，要求四被告承擔(dān)賠償責(zé)任。2011年8月8日，江津法院作出（2011）津法民初字第X號民事判決書，認(rèn)定代某某因此次事故所遭受的損失，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；主張的費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)26250.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)5640元、誤工費(fèi)7682.22元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53340元、殘疾賠償金70128元；判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償代某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)114000元，賠償精神損害撫慰金6000元，宋某某賠償代貴云醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)57420.78元，駁回了代某某的其它訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力。2011年12月2日，代某某出具了一張收條，載明已收到何某交來的全部事故賠款57420.78元。此后，何某向某保險(xiǎn)公司索賠未果，遂于2011年12月20日訴至本院。

另查明，交通事故發(fā)生后，何某還另行支付了急救費(fèi)用753.98元。

庭審中，某保險(xiǎn)公司陳述代貴云的醫(yī)療費(fèi)以及何某支付的急救費(fèi)中總計(jì)有3662.57元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，何某對此予以認(rèn)可，并將訴訟請求相應(yīng)調(diào)減。

上述事實(shí)，有機(jī)動車保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、江津法院（2011）津法民初字第X號民事判決書、代某某出具的收條等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，并經(jīng)開庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，何某就其所有的渝x號小型客車向某保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效。何某允許的合法駕駛?cè)怂文衬绸{駛渝x號小型客車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成第三者代貴云受傷，經(jīng)江津法院判決，宋某某應(yīng)賠償代貴云各種費(fèi)用合計(jì)57420.78元?，F(xiàn)何某已向代某某實(shí)際賠付57420.78元，并另行支付了急救費(fèi)用753.98元屬實(shí)。何某作為渝x號小型客車的被保險(xiǎn)人和實(shí)際賠付人，有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司支付第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金?，F(xiàn)雙方均確認(rèn)傷者代貴云的醫(yī)療費(fèi)以及急救費(fèi)中有3662.57元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，本院予以認(rèn)可。某保險(xiǎn)公司關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)賠付、其只應(yīng)賠付保險(xiǎn)金21160.47元的辯稱無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。何某要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金54512.19元的訴訟請求證據(jù)充分，本院予以主張。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第二十三條、第二十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向何某支付保險(xiǎn)金54512.19元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)627元，由何某負(fù)擔(dān)39元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)588元。何某已向本院預(yù)繳受理費(fèi)，某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將588元直接付給何某。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。

審判員朱敏

二Ο一二年二月十三日

書記員吳克坤

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================