上訴人（原審原告）北京大寶化妝品有限公某，住所地北京市X區(qū)X路X號。

法定代表人周某乙，董事長。

委托代理人王亞東，北京市潤明律師事務(wù)所律師。

委托代理人武海燕，北京市潤明律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）北京市大寶日用化學(xué)制品廠，住所地北京市X區(qū)X路X號1-X幢。

法定代表人盛某，董事長。

委托代理人石某某，男，回族，X年X月X日出生，北京市大寶日用化學(xué)制品廠干某，?。裕?。

委托代理人徐榮祥，北京簡明律師事務(wù)所律師。

上訴人北京大寶化妝品有限公某（簡稱大寶化妝品公某）因侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院(2010)二中民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院2011年3月4日受理本案后，依法組成合議庭，于2011年4月18日公某開庭進行了審理。上訴人大寶化妝品公某的委托代理人王亞東、武海燕，被上訴人北京市大寶日用化學(xué)制品廠（簡稱大寶日化廠）的委托代理人徐榮祥、石某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第二中級人民法院認(rèn)定：案外人北京三露廠（簡稱三露廠）系北京市民政工業(yè)總公某下屬福利企業(yè)，該廠于1987年至1995年經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)注冊了“大寶牌”文字及圖形商標(biāo)、“大寶”文字及圖形商標(biāo)、“x”文字商標(biāo)等一系列商標(biāo)。其中“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。1989年，三露廠經(jīng)北京市民政局及北京市民政工業(yè)總公某批準(zhǔn)，出資設(shè)立北京市大寶特種粘合劑廠。從1991年起，北京市大寶特種粘合劑廠使用前述“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)生產(chǎn)五潔粉產(chǎn)品。

1999年，三露廠設(shè)立大寶化妝品公某，作為三露廠的下屬福利企業(yè)。北京市大寶特種粘合劑廠經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了“貝貝熊”文字及圖形系列商標(biāo)。

2004年8月，北京市大寶特種粘合劑廠進行股份制改造，正式將企業(yè)名稱由北京市大寶特種粘合劑廠變更為大寶日化廠，三露廠出具函件同意該廠使用“大寶”作為企業(yè)字號。此后，大寶日化廠在其五潔粉產(chǎn)品上除使用“大寶”注冊商標(biāo)外，還使用了“x”文字注冊商標(biāo)。同年9月，三露廠將涉案“大寶牌”、“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給大寶化妝品公某所有。

2005年4月1日，大寶化妝品公某曾與大寶日化廠簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定：大寶化妝品公某許可大寶日化廠在五潔粉產(chǎn)品上無償使用前述第X號“大寶”及圖形注冊商標(biāo)和第X號“x”注冊商標(biāo)，許可期限自2005年4月1日起至2006年3月31日。該合同期滿后未再續(xù)簽。

2008年7月，三露廠將大寶化妝品公某100%股權(quán)出售給案外人強生（中國）投資有限公某（簡稱強生中國公某），總價23億元，其中無形資產(chǎn)17億元。此過程未涉及大寶日化廠。大寶化妝品公某被收購后，已不屬于福利企業(yè)。從2009年起，對于該公某的部分殘疾職工，北京市民政工業(yè)總公某要求大寶日化廠接受并予以安置。

2010年2月21日，大寶化妝品公某致函大寶日化廠，要求該廠停止使用“大寶”字號以及帶有“大寶”、“x”字樣的所有標(biāo)識，并收回已投入到市場中的所有產(chǎn)品。

2010年1月15日至2010年1月19日期間，天津市、重慶市等地的商場、超某、購物中心等場所銷售有大寶日化廠生產(chǎn)的“五潔粉”產(chǎn)品及“衣物柔順劑、洗衣液、潔廁王、漂水、彩漂、皮革王、絲毛凈、油污凈、免搓衣領(lǐng)凈、水晶香某珠”等產(chǎn)品，其中一種“五潔粉”產(chǎn)品帶有前述“貝貝熊”文字及圖形注冊商標(biāo)，并注明“（原大寶牌五潔粉）”，且使用了“大寶日化”字樣；另一種“五潔粉”產(chǎn)品上帶有前述“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)；其他產(chǎn)品上均帶有“大寶日化”字樣，并同時使用了大寶日化廠的“貝貝熊”文字及圖形注冊商標(biāo)；大寶日化廠在其網(wǎng)站上（網(wǎng)址：www.x.com）使用了“大寶日化”字樣進行宣傳，并展示了該廠制造的標(biāo)有“大寶日化”字樣的包括涉案產(chǎn)品在內(nèi)的多種產(chǎn)品，還展示了該廠制造的帶有前述“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)的“五潔粉”產(chǎn)品。

大寶日化廠稱其于2010年2月起已停止在其產(chǎn)品上使用前述“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)及“大寶日化”字樣。

大寶化妝品公某在北京市第二中級人民法院審理的（2010）二中民初字第X號案中，作為原告以與本案相同的理由提出關(guān)于大寶日化廠的企業(yè)名稱與涉案“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形、“x”文字注冊商標(biāo)的沖突問題，要求判決大寶日化廠停止使用并限期變更含有“大寶”文字的企業(yè)名稱。北京市第二中級人民法院在該案一審判決中認(rèn)定大寶化妝品公某就此問題提出的主張不成立，對該公某就此問題提出的該訴訟請求未予支持。

北京市第二中級人民法院認(rèn)為：大寶化妝品公某作為涉案第X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形、“x”文字注冊商標(biāo)的所有人，依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，受商標(biāo)法保護。

大寶日化廠的企業(yè)名稱與涉案“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形、“x”文字注冊商標(biāo)的沖突問題，因在（2010）二中民初字第X號案中已作處理，故不再處理。

“大寶日化”系大寶日化廠的企業(yè)字號，大寶日化廠在其產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用“大寶日化”已有多年歷史，三露廠及被收購前的大寶化妝品公某從未提出過異議。但是，由于大寶日化廠制造、銷售的涉案產(chǎn)品與涉案“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)核定使用的商品屬于同類商品；大寶日化廠在其產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用“大寶日化”與涉案“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，易使相關(guān)公某產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，大寶化妝品公某關(guān)于判令大寶日化廠停止在其制造、銷售的涉案產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用“大寶日化”字樣的主張及訴訟請求，以及要求判令大寶日化廠停止在其網(wǎng)站上展示帶有“大寶日化”字樣產(chǎn)品的主張及訴訟請求，理由正當(dāng)，予以支持，并將綜合考慮本案具體因素，確定大寶日化廠停止使用前述標(biāo)識的具體方式。

大寶日化廠在其“五潔粉”產(chǎn)品上使用涉案大寶化妝品公某“大寶”圖形及文字注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)，及在其網(wǎng)站上展示帶有前述兩個注冊商標(biāo)的“五潔粉”產(chǎn)品問題，由于2005年4月1日前，大寶日化廠在其“五潔粉”產(chǎn)品上使用“大寶”圖形及文字、“x”文字注冊商標(biāo)已有多年歷史，作為原專用權(quán)人的三露廠及作為現(xiàn)專用權(quán)人的大寶化妝品公某均未提出過異議，而2005年4月1日，大寶化妝品公某與大寶日化廠簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定大寶化妝品公某許可大寶日化廠在一年內(nèi)在其五潔粉產(chǎn)品上無償使用前述第X號“大寶”及圖形注冊商標(biāo)和第X號“x”文字注冊商標(biāo)，該合同于2006年3月31日期滿，且未再續(xù)簽。因此，大寶日化廠于2006年3月31日后，在其“五潔粉”產(chǎn)品上繼續(xù)使用前述兩個注冊商標(biāo)的行為及在其網(wǎng)站上展示該“五潔粉”產(chǎn)品的行為已無合同依據(jù)?，F(xiàn)大寶化妝品公某在本案要求大寶日化廠停止在其產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用涉案“大寶”圖形及文字注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)，理由正當(dāng)，予以支持，并將綜合考慮本案具體因素，確定大寶日化廠停止使用前述商標(biāo)的具體方式。

鑒于采取上述措施已可起到避免相關(guān)公某對雙方產(chǎn)品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的作用，故對于大寶化妝品公某要求判令大寶日化廠收回、清理流通領(lǐng)域中的全部涉案產(chǎn)品、銷毀全部涉案產(chǎn)品包裝的主張及訴訟請求，不予支持。

因本案系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛，屬侵犯財產(chǎn)性權(quán)利糾紛范疇，故大寶化妝品公某關(guān)于判令大寶日化廠在全國性的報紙上刊登聲明為其消除影響的訴訟請求，缺乏依據(jù)，不予支持。

因大寶日化廠使用“大寶日化”字樣的行為受特定歷史因素的影響且其不具有主觀過錯，該廠使用涉案“大寶”及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)的行為亦具有特定歷史因素，故對于大寶化妝品公某關(guān)于判令大寶日化廠就上述使用行為賠償其經(jīng)濟損失以及訴訟合理支出的請求，不予支持。

綜上，北京市第二中級人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第（一）項，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十一條第一款、第五十二條第（五）項，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干某題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決：一、大寶日化廠于判決生效之日起，停止在其涉案產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用涉案“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)、“大寶日化”字樣的行為及在其網(wǎng)站上展示帶有“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)、“大寶日化”字樣產(chǎn)品的行為；二、駁回大寶化妝品公某的其他訴訟請求。

大寶化妝品公某不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決第二項，支持其全部原審訴訟請求：1、停止侵犯大寶化妝品公某商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，收回、清理流通領(lǐng)域中的全部侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品包裝，消除網(wǎng)站上涉及侵權(quán)標(biāo)識及侵權(quán)產(chǎn)品的內(nèi)容；2、停止使用并限期變更帶有“大寶”字樣的企業(yè)名稱；3、在全國性的報紙上刊登聲明，為大寶化妝品公某消除影響；4、賠償大寶化妝品公某經(jīng)濟損失及為本案支出的合理費用1000萬元；5、承擔(dān)本案訴訟費。其主要上訴理由為：1、原審判決存在嚴(yán)重問題，置上訴人提交的證據(jù)于不顧，故意遺漏重大、關(guān)鍵事實，使判決書失去某觀性，極具誤導(dǎo)性。原審判決篡改本案訴爭焦點，踐踏了上訴人的起訴本意，遺漏商標(biāo)侵權(quán)問題。2、原審判決未支持上訴人關(guān)于收回、清理流通領(lǐng)域中的全部侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品包裝、消除影響、賠償損失的訴訟請求，系適用法律不當(dāng)。

大寶日化廠服從原審判決。

本院經(jīng)審理查明：

案外人三露廠系北京市民政工業(yè)總公某下屬福利企業(yè)。該廠于1987年至1995年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了以下商標(biāo)：1987年6月10日注冊取得第X號“大寶牌”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第69類的（國際分類為第3類）香某、發(fā)某、香某蜜、抗皺奶液、香某、睫毛膏、粉刺露、祛斑增白露、皮膚增白露、生發(fā)某靈、爽腳粉、卸妝油、脫毛露、眼角皺紋蜜；1987年6月10日注冊取得第X號“大寶牌”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第70類的（國際分類為第3類）洗面粉；1988年6月20日注冊取得X號“大寶牌”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第69類的（國際分類為第3類）洗面奶、止癢露、濃眉靈、睫毛生長靈；1988年7月10日注冊取得第X號“大寶牌”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第70類的（國際分類為第3類）養(yǎng)發(fā)某某；1989年5月20日注冊取得第X號“大寶”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第69類的（國際分類為第3類）化妝品；1989年5月20日注冊取得第X號“大寶牌”文字及圖形商標(biāo)，核定使用的商品為第69類的（國際分類為第3類）化妝品；1989年5月30日注冊取得第X號“大寶”文字及圖形商標(biāo)，核定使用的商品為第70類的（國際分類為第3類）香某、洗面粉；1990年5月30日注冊取得第X號“大寶”文字及圖形商標(biāo)，核定使用的商品為第3類的肥皂、香某及其它人用洗潔物品、洗衣用漂白劑及其它物料、化妝品；1990年5月30日注冊取得第X號“大寶牌”文字及圖形商標(biāo)，核定使用的商品為第3類的肥皂、香某及其它人用洗潔物品、洗衣用漂白劑及其它物料、化妝品；1993年9月28日注冊取得第X號“x”文字商標(biāo)，核定使用的商品為第3類的增白香某蜜、抗皺增白奶液、皮膚增白露、粉刺露、洗面奶、香某、粉餅、祛斑霜、粉底霜、麥飯石某容霜、速消眼角皺紋蜜、眼袋霜、沙棘防曬霜、沙棘營養(yǎng)霜、胎素美容霜、礦泉浴液、四肢脫毛露、腋下脫毛露、濃眉露、睫毛露、生發(fā)某、沐浴液、增白粉蜜、防皺霜、香某、減肥霜、豐乳霜、浴液、面膜、營養(yǎng)噴發(fā)某、絲素洗發(fā)某發(fā)某、護發(fā)某、營養(yǎng)摩絲、香某、珍珠膏、緊膚水；1995年4月7日注冊取得第X號“大寶”文字及圖形商標(biāo)，核定使用的商品為第3類的肥皂、香某及其它人用洗潔物品、洗衣用漂白劑及其它物料、去某粉、化妝品（不包括動物用化妝品）、研磨用材料及其制劑、香某、精油、牙膏、牙粉、熏料、動物用化妝品；1995年4月7日注冊取得第X號“x”文字商標(biāo)，核定使用的商品為第3類的肥皂、香某及其它人用洗潔物品、洗衣用漂白劑及其它物料、去某粉、化妝品（不包括動物用化妝品）、研磨用材料及其制劑、香某、精油、牙膏、牙粉、熏料、動物用化妝品。上述注冊商標(biāo)經(jīng)續(xù)展后，均處于有效期內(nèi)。

1989年，三露廠經(jīng)北京市民政局及北京市民政工業(yè)總公某批準(zhǔn)，出資設(shè)立北京市大寶特種粘合劑廠，該廠與三露廠同屬于北京市民政局及北京市民政工業(yè)總公某所屬福利企業(yè)。從1991年起，北京市大寶特種粘合劑廠使用前述“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)生產(chǎn)五潔粉產(chǎn)品。

1991年7月，北京市大寶特種粘合劑廠生產(chǎn)的“大寶牌五潔粉”獲得第五屆北京發(fā)某展覽會社會和經(jīng)濟高效益特別獎；1992年4月12日，該產(chǎn)品又榮獲中國新產(chǎn)品新技術(shù)博覽會銀獎。

1999年，前述注冊商標(biāo)中的“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。此外，“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)以及“x”文字注冊商標(biāo)還多次被有關(guān)部門評為著名商標(biāo)。

1999年，三露廠設(shè)立大寶化妝品公某，作為三露廠的下屬福利企業(yè)。在設(shè)立大寶化妝品公某時，因涉及與北京市大寶特種粘合劑廠的字號重名問題，北京市大寶特種粘合劑廠為此出具函件同意大寶化妝品公某使用“大寶”字號。

2002年12月7日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，北京市大寶特種粘合劑廠注冊了第（略）號“貝貝熊”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第3類的地板上光劑、干某、皮革保護劑、漂白劑、清潔制劑、去某劑、洗滌劑、洗衣劑、抑菌洗手劑、織物柔軟劑，有效期限至2012年12月6日。

2004年4月19日，三露廠將蓋有其印章的第X號“大寶”商標(biāo)注冊證書的復(fù)印件提供給北京市大寶特種粘合劑廠，并在該復(fù)印件上注明“僅供大寶特種粘合劑廠改制后做名稱核準(zhǔn)在豐臺區(qū)工商局備案使用，有效期一年”。

2004年8月，經(jīng)北京市民政工業(yè)總公某批準(zhǔn)，北京市大寶特種粘合劑廠進行股份制改造，正式將企業(yè)名稱由北京市大寶特種粘合劑廠變更為大寶日化廠，三露廠出具函件同意該廠使用“大寶”作為企業(yè)字號。該廠經(jīng)股份制改造后性質(zhì)轉(zhuǎn)為國有控股企業(yè)，北京市民政工業(yè)總公某對其擁有34％股權(quán)，其余股權(quán)歸該公某的員工持股會所有。此后，大寶日化廠在其五潔粉產(chǎn)品上除使用“大寶”注冊商標(biāo)外，還使用了“x”文字注冊商標(biāo)。

2004年9月7日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，三露廠將涉案“大寶牌”、“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予大寶化妝品公某所有。

2005年4月1日，大寶化妝品公某與大寶日化廠簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定：大寶化妝品公某許可大寶日化廠在五潔粉產(chǎn)品上無償使用前述第X號“大寶”及圖形注冊商標(biāo)和第X號“x”注冊商標(biāo)，許可期限自2005年4月1日起至2006年3月31日。該合同期滿后未再續(xù)簽。

2005年6月21日，大寶化妝品公某將蓋有其印章的第X號“大寶”和第X號“x”商標(biāo)注冊證書的復(fù)印件提供給大寶日化廠，并在該復(fù)印件上注明“僅供北京市大寶日用化學(xué)制品廠在有關(guān)行政部門檢查商標(biāo)使用情況時備案使用”。

2005年8月28日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，大寶日化廠注冊了第（略）號“貝貝熊”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第3類玻璃擦凈劑、明礬石（消毒劑）、家用抗靜電劑、去某、除銹制劑、廁所清洗劑、去某粉、寵物用香某、香某、洗衣浸泡劑，有效期限至2015年8月27日。

2008年7月，三露廠將大寶化妝品公某100%股權(quán)出售給案外人強生中國公某，總價23億元，其中無形資產(chǎn)17億元。此過程未涉及大寶日化廠。大寶化妝品公某被收購后，已不再屬于福利企業(yè)。從2009年起，對于該公某的部分殘疾職工，北京市民政工業(yè)總公某要求大寶日化廠接收并予以安置。

2009年10月21日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，大寶日化廠注冊了第（略）號“貝貝熊”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第3類的洗發(fā)某、香某、護發(fā)某、浴液、香某、增白霜、洗衣用漿粉、花露水、化妝品、化妝用油，有效期限至2019年10月20日。

2010年2月21日，大寶化妝品公某致函大寶日化廠，要求該廠停止使用“大寶”字號以及帶有“大寶”、“x”字樣的所有標(biāo)識，并收回已投入到市場中的所有產(chǎn)品。

為證明大寶日化廠的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，大寶化妝品公某提交了公某，載明：1、2010年1月15日至2010年1月19日期間，該公某在天津市、重慶市等地的商場、超某、購物中心等場所銷售有大寶日化廠生產(chǎn)的“五潔粉”產(chǎn)品及“衣物柔順劑、洗衣液、潔廁王、漂水、彩漂、皮革王、絲毛凈、油污凈、免搓衣領(lǐng)凈、水晶香某珠”等產(chǎn)品，其中一種“五潔粉”產(chǎn)品帶有前述“貝貝熊”文字及圖形注冊商標(biāo)，并注明“（原大寶牌五潔粉）”，且使用了“大寶日化”字樣；另一種“五潔粉”產(chǎn)品上帶有前述“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)；其他產(chǎn)品上均帶有“大寶日化”字樣，并同時使用了大寶日化廠的“貝貝熊”文字及圖形注冊商標(biāo)；2、大寶日化廠在其網(wǎng)站上（網(wǎng)址：www.x.com）使用了“大寶日化”字樣進行宣傳，并展示了該廠制造的標(biāo)有“大寶日化”字樣的包括涉案產(chǎn)品在內(nèi)的多種產(chǎn)品，還展示了該廠制造的帶有前述“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)的“五潔粉”產(chǎn)品。訴訟中，大寶化妝品公某主張上述侵權(quán)產(chǎn)品有四大類，近百種產(chǎn)品，大寶日化廠主張有幾十種（規(guī)格）。

在本案訴訟期間，大寶日化廠主張其已于2010年2月起停止在其產(chǎn)品上使用前述“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)及“大寶日化”字樣。

另查，大寶化妝品公某在北京市第二中級人民法院審理的（2010）二中民初字第X號案中，作為該案原告以與本案相同的理由提出關(guān)于大寶日化廠的企業(yè)名稱與涉案“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形、“x”文字注冊商標(biāo)的沖突問題，要求判令大寶日化廠停止使用并限期變更含有“大寶”文字的企業(yè)名稱。北京市第二中級人民法院在該案一審判決中認(rèn)定大寶化妝品公某就此問題提出的主張不成立，對該公某就此問題提出的相關(guān)訴訟請求未予支持。大寶化妝品公某不服，向本院提出上訴，本院于2011年6月2日作出（2011）高民終字第X號民事判決，駁回上訴，維持原判。

在本案訴訟期間，大寶化妝品公某提交了其2006年度-2009年度投入的廣告費發(fā)某，用于證明“大寶及圖”商標(biāo)及“x”商標(biāo)的知名度。大寶化妝品公某主張為本案支付的合理支出共202341.68元，其中包括12700元公某費、證明費。

在本案二審訴訟過程中，大寶化妝品公某向本院提交了深圳市中級人民法院（2010）深中法民三初字第X號民事判決，該案為大寶化妝品公某訴深圳碧桂園化工有限公某在其生產(chǎn)的“SOD蜜”產(chǎn)品上使用“大寶日化（香某）公某授權(quán)”字樣構(gòu)成不正當(dāng)競爭。大寶日化廠主張該份證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該份判決書所涉及的內(nèi)容與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

上述事實有商標(biāo)注冊證、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明、續(xù)展證明、獲獎證書、公某、涉案產(chǎn)品實物、評估報告、合同書、工商檔案、有關(guān)文件、函件、費用支出票據(jù)、（2010）二中民初字第X號民事判決、（2011）高民終字第X號民事判決及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：大寶化妝品公某作為涉案第X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號、X號“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形、“x”文字注冊商標(biāo)的所有人，依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到我國商標(biāo)法的保護。

由于對大寶日化廠所使用的企業(yè)名稱與涉案“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形、“x”文字注冊商標(biāo)是否構(gòu)成權(quán)利沖突問題，原審法院已在（2010）二中民初字第X號案件中作出處理，本院亦已作出（2011）高民終字第X號民事判決，故原審法院對大寶化妝品公某在本案中要求判令大寶日化廠停止使用并限期變更含有“大寶”文字的企業(yè)名稱的訴訟請求，未予處理并無不妥。

根據(jù)案件查明的事實，大寶日化廠前身北京市大寶特種粘合劑廠1989年成立起即使用“大寶”作為企業(yè)字號，2004年變更企業(yè)名稱后，“大寶日化”亦為大寶日化廠的企業(yè)字號，2005年4月1日前，大寶日化廠在其“五潔粉”產(chǎn)品上使用“大寶”圖形及文字、“x”文字注冊商標(biāo)已有多年歷史，并獲得過各種榮譽，作為原商標(biāo)權(quán)人的三露廠及大寶化妝品公某均未提出過異議。2005年4月1日，大寶化妝品公某與大寶日化廠簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定大寶化妝品公某許可大寶日化廠在一年內(nèi)在其五潔粉產(chǎn)品上無償使用前述第X號“大寶”及圖形注冊商標(biāo)和第X號“x”文字注冊商標(biāo)，該合同于2006年3月31日期滿，且未再續(xù)簽。因此，大寶日化廠于2006年3月31日后，在其“五潔粉”產(chǎn)品上繼續(xù)使用前述兩個注冊商標(biāo)的行為及在其網(wǎng)站上展示該“五潔粉”產(chǎn)品的行為已無合同依據(jù)。原審法院鑒于大寶化妝品公某起訴要求大寶日化廠停止在其五潔粉產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用涉案“大寶”圖形及文字注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)，對其請求予以支持正確。

同理，“大寶日化”為大寶日化廠的企業(yè)字號，大寶日化廠在其涉案產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用“大寶日化”已有多年歷史，三露廠及大寶化妝品公某被收購前從未對此提出過異議。由于大寶日化廠制造、銷售的涉案產(chǎn)品與涉案“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)核定使用的商品屬于同類商品，大寶日化廠在其產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用“大寶日化”與涉案“大寶牌”文字及圖形、“大寶”文字及圖形注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，原審法院鑒于大寶化妝品公某已起訴請求判令大寶日化廠停止在其制造、銷售的涉案產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用“大寶日化”字樣，若其繼續(xù)使用，將易使相關(guān)公某產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，故判令大寶日化廠在其制造、銷售的涉案產(chǎn)品及網(wǎng)站上停止使用“大寶日化”字樣及停止在其網(wǎng)站上展示帶有“大寶日化”字樣產(chǎn)品是正確的。

鑒于采取上述措施已可起到避免相關(guān)公某對雙方產(chǎn)品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的作用，故原審法院對于大寶化妝品公某要求判令大寶日化廠收回、清理流通領(lǐng)域中的全部涉案產(chǎn)品、銷毀全部涉案產(chǎn)品包裝的主張未予支持，并無不妥。大寶化妝品公某請求判令大寶日化廠在全國性的報紙上刊登聲明為其消除影響，缺乏事實和法律依據(jù)，原審法院未予支持，并無不妥。因大寶日化廠使用“大寶日化”字樣的行為受特定歷史因素的影響且其不具有主觀過錯，該廠使用涉案“大寶”及圖形注冊商標(biāo)、“x”文字注冊商標(biāo)的行為亦具有特定歷史因素，故原審法院對于大寶化妝品公某關(guān)于判令大寶日化廠就上述使用行為賠償其經(jīng)濟損失以及訴訟合理支出的請求未予支持，并無不妥。

綜上，原審判決認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。大寶化妝品公某的上訴主張及理由均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費八萬一千八百元，由北京大寶化妝品有限公某負(fù)擔(dān)四萬元（已交納），由北京市大寶日用化學(xué)制品廠負(fù)擔(dān)四萬一千八百元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；二審案件受理費八萬一千八百元，由北京大寶化妝品有限公某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審判長李燕蓉

代理審判員潘偉

代理審判員馬軍

二0一一年六月三日

書記員孫鑫鑫

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================