日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

原告張某訴被告袁某甲、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司(以下簡稱太平洋保險許昌支公司)道路交通事故人身損害賠償一案

當(dāng)事人:   法官:   文號:許昌縣人民法院

原告張某,男。

委托代理人劉程輝、任某某,河南君志合律師事務(wù)所律師。

被告袁某甲,男。

委托代理人袁某乙,男。

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司。

委托代理人申亞萍,女。

原告張某訴被告袁某甲、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司(以下簡稱太平洋保險許昌支公司)道路交通事故人身損害賠償一案,原告于2009年10月30日到本院起訴,本院于同日立案受理,并依法向二被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本院依法組成合議庭于2010年1月11日對本案進(jìn)行了公開開庭審理,原告張某的委托代理人劉程輝、任某某,被告袁某甲的委托代理人袁某乙,被告太平洋保險許昌支公司的委托代理人申亞萍到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱,2009年1月31日15時,在許昌市X路X路口,原告駕駛豫x號二輪摩托車與被告駕駛豫x號轎車發(fā)生交通事故,造成原告車損人傷。事故發(fā)生后,原告張某即住院治療月余,經(jīng)法醫(yī)鑒定原告已構(gòu)成八級傷殘,根據(jù)相關(guān)法律原告要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)x元、護(hù)理費(fèi)3382元、誤工費(fèi)6660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營養(yǎng)費(fèi)380元、殘疾補(bǔ)助金x元、車損2205元、精神損害撫慰金x元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)x元,共x元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告太平洋保險許昌支公司辯稱,原告提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)證明對象有異議,不能作為賠付的依據(jù),同時,醫(yī)療費(fèi)用超出醫(yī)保范圍的,應(yīng)不予賠付。對原告的工資證明不是原件,有異議。原告不能證明黃某是護(hù)理人員,原告在傷情不穩(wěn)定時就做了鑒定,不予認(rèn)可。

被告袁某甲辯稱,原告提供的原告在出事前三個月的工資表上簽名不真實,應(yīng)不予認(rèn)定,同時認(rèn)可被告太平洋保險許昌支公司的答辯意見。

原告張某向本院提交的證據(jù)有:1、交通事故責(zé)任某定書一份,據(jù)以證明事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任某定;2、原告張某的診斷證明一份、出院證一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張,據(jù)以證明原告張某在此次事故中受傷治療的醫(yī)療費(fèi)用共計x元;3、原告張某工資證明一份,據(jù)以證明原告張某的誤工費(fèi)用;4、傷殘鑒定書一份,據(jù)以證明原告張某構(gòu)成八級傷殘;5、護(hù)理人員黃某的工資證明一組及單位證明一份,據(jù)以證明護(hù)理人員的誤工費(fèi)用;6、交通事故車輛損失價格鑒定書一份及鑒定票據(jù),據(jù)以證明原告張某的車輛損失及鑒定費(fèi)用;7、原告張某的戶口本、身份證、與黃某的結(jié)婚證一組,據(jù)以證明原告及家庭成員的身份情況。

被告袁某甲向本院提交的證據(jù)有:投保單一份,據(jù)以證明豫x號車輛投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任某。

被告太平洋保險許昌支公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證,二被告對原告張某提交的證據(jù)1、6、7無異議,原告及被告太平洋保險許昌支公司對被告袁某甲提交的證據(jù)無異議,本院予以確認(rèn)。被告對原告提交的證據(jù)2、3、4、5有異議。認(rèn)為證據(jù)2醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保范圍賠償,本院認(rèn)為,被告異議無證據(jù)支持,本院不予采納。被告認(rèn)為證據(jù)3僅憑工資賬表不能證明誤工,而且不是公司原始賬表,上面簽名也不真實。本院認(rèn)為,原告提供的這些證據(jù)不能證明原告誤工損失應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)計算,被告異議成立,本院予以采納。被告認(rèn)為證據(jù)4該司法鑒定所沒有鑒定資質(zhì)及鑒定范圍。本院認(rèn)為,被告無相反證據(jù)證明,也未提出重新鑒定申請,其異議不成立,本院不予采納。被告認(rèn)為證據(jù)5沒有證據(jù)證明黃某是原告張某的護(hù)理人員。本院認(rèn)為,原告提供的這些證據(jù)不能證明護(hù)理費(fèi)應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)計算,被告異議成立,本院予以采納。

綜合上述證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實;

2009年1月31日15時,在許昌市X路X路口,被告袁某甲駕駛豫x號轎車沿魏武路自北向南行駛至羅拐村路口時,與沿羅拐村X路自西向東行駛由原告張某駕駛豫x號二輪摩托車相撞,造成原告張某受傷以及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)許昌縣交警大隊勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書,確認(rèn)原告張某與被告袁某甲應(yīng)負(fù)該事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告張某于事故當(dāng)日到許昌市人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷,其傷情為:多發(fā)性外傷、左股干骨折、腦震蕩、左踝扭傷。原告張某于2009年3月9日出院,期間支出醫(yī)療費(fèi)共計x.84元,后又于2009年4月27日支出復(fù)查費(fèi)100元。原告張某于2009年5月26日經(jīng)許昌建安司法鑒定所鑒定,其損傷構(gòu)成八級傷殘。2009年3月5日經(jīng)許昌縣價格認(rèn)定中心認(rèn)定,原告張某的摩托車損失為2205元,原告支出價格鑒定費(fèi)110元。

被告袁某甲系豫x號轎車的車主,該車在被告太平洋保險許昌支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任某制險和第三者責(zé)任某,保險期間均自2008年5月10日到2009年5月9日止。其中,第三者責(zé)任某保險限額為x元,不計免賠率。

原告張某有一女兒張涵,于X年X月X日出生。

另查明,本次事故發(fā)生后,被告袁某甲已向原告張某支付醫(yī)療費(fèi)x元。

本院認(rèn)為,原告張某駕駛機(jī)動車與被告袁某甲駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,造成原告受傷,車輛受損,事實清楚,證據(jù)確鑿。原被告雙方在本次事故中負(fù)同等責(zé)任,被告袁某甲應(yīng)當(dāng)對原告張某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,原告的訴訟請求于法有據(jù),本院予以支持。經(jīng)本院核算,原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)x.84元,殘疾賠償金x元(x元/年×20年×30%)、誤工費(fèi)4204.92(x元/365天×116天)元、護(hù)理費(fèi)1377.47(x元/365天×38天)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380(10元/天×38天)元、營養(yǎng)費(fèi)380(10元/天×38天)元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x.6(8837元/年×12年×1/2×30%)元、車損2205元,原告要求被告賠償精神撫慰金之請求,考慮本次事故雙方責(zé)任某過錯程度、原告?zhèn)麣埑潭?,本院酌定?000元,以上x.83共元。因袁某甲所駕車輛在被告太平洋保險許昌支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任某制險和第三者責(zé)任某,被告太平洋保險許昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)殘疾賠償金x元、誤工費(fèi)4204.92元、護(hù)理費(fèi)1377.47元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x.6元、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)x元、車損2000元,共計x.99元。剩余x.84元,被告袁某甲應(yīng)承擔(dān)其中的50%即5232.42元,由被告太平洋保險許昌支公司在第三者責(zé)任某險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。被告太平洋保險許昌支公司共向原告賠償x.41元。因被告袁某甲已支付原告醫(yī)療費(fèi)x元,扣除其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2820元,剩余x元,由保險公司在理賠時直接給付被告袁某甲。原告訴訟請求超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計x.41元(執(zhí)行時扣除x元直接給付被告袁某甲),

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)元2940元,由原告承擔(dān)120元,被告袁某甲承擔(dān)2820元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審判長霍付彬

審判員宋會超

代審判員王小麗

二0一0年三月三十一日

書記員連芳



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時間:0.03635秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com
会东县| 开封市| 肇源县| 冷水江市| 威信县| 喀喇| 龙海市| 沙河市| 宁城县| 顺平县| 孝感市| 遂溪县| 长治市| 临朐县| 方山县| 湖州市| 太仆寺旗| 桂林市| 大连市| 鄄城县| 巴南区| 九寨沟县| 福贡县| 禄劝| 资溪县| 武义县| 广东省| 陇西县| 鹤山市| 安乡县| 安平县| 那坡县| 峨眉山市| 灌阳县| 石阡县| 桂东县| 苍溪县| 环江| 库伦旗| 图们市| 皋兰县|