廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書

(2004)佛中法民二初字第X號(hào)

原告佛山市X村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部，住所地佛山市南海區(qū)桂城南海大道中X號(hào)-X號(hào)。

負(fù)責(zé)人曾某某，該營業(yè)部經(jīng)理。

委托代理人葉劍軍，廣東通法律師事務(wù)所律師。

委托代理人洪峰，廣東通法律師事務(wù)所律師。

被告佛山市南海區(qū)牧工商聯(lián)合公司，住所地佛山市南海區(qū)獅山大渦塘路段。

法定代表人吳某。

被告佛山市南海區(qū)食品畜牧集團(tuán)公司，住所地佛山市南海區(qū)桂城百合邨26座202。

法定代表人吳某。

被告佛山市南海區(qū)聯(lián)華資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司，住所地佛山市南海區(qū)桂城南海大道經(jīng)委副樓四樓。

法定代表人林某某，該司總經(jīng)理。

委托代理人陳志坤，廣東華法律師事務(wù)所律師。

委托代理人曾某，廣東華法律師事務(wù)所律師助理。

原告佛山市X村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部訴被告佛山市南海區(qū)牧工商聯(lián)合公司(以下簡稱牧工商公司)、佛山市南海區(qū)食品畜牧集團(tuán)公司(以下簡稱畜牧集團(tuán))、佛山市南海區(qū)聯(lián)華資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司(以下簡稱聯(lián)華公司)借款合同糾紛一案，原告于2004年6月24日向本院提起訴訟。本院于2004年6月29日受理后，依法組成合議庭，根據(jù)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，于2004年7月7日作出(2004)佛中法立保字第222-1、222-X號(hào)民事裁定并采取了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)保全措施；于2004年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人葉劍軍、洪峰、被告牧工商公司、畜牧集團(tuán)的法定代表人吳某、被告聯(lián)華公司的委托代理人陳志坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2001年11月2日，原告與南海市牧工商聯(lián)合公司、南海市獅山飼料廠簽訂農(nóng)信高抵借字[聯(lián)營]第（略）號(hào)最高額抵押擔(dān)保借款合同，約定：自2001年10月31日起至2003年10月30日，原告向南海市牧工商聯(lián)合公司發(fā)放最高貸款限額不超過83萬元的貸款，南海市獅山飼料廠愿以坐落于佛山市南海區(qū)獅山原獅山畜牧場“豬洞崗”的房地產(chǎn)作抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括貸款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。雙方對(duì)抵押物辦理了抵押登記，取得了粵房地他證字第（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證。

2001年11月2日，原告與南海市牧工商聯(lián)合公司、南?？h獅山畜牧場簽訂農(nóng)信高抵借字[聯(lián)營]第（略）號(hào)最高額抵押擔(dān)保借款合同，約定：自2001年10月31日起至2003年10月30日，原告向南海市牧工商聯(lián)合公司發(fā)放最高貸款限額不超過596萬元的貸款，南海縣獅山畜牧場愿以坐落于佛山市南海區(qū)獅山原獅山畜牧場“豬洞崗”的房地產(chǎn)作抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括貸款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。雙方對(duì)抵押物辦理了抵押登記，取得了粵房地他證字第（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證。

2001年11月2日，原告與南海市牧工商聯(lián)合公司、南海市食品畜牧集團(tuán)公司簽訂農(nóng)信高抵借字[聯(lián)營]第（略）號(hào)最高額抵押擔(dān)保借款合同，約定：自2001年10月31日起至2003年10月30日，原告向南海市牧工商聯(lián)合公司發(fā)放最高貸款限額不超過376萬元的貸款，南海市食品畜牧集團(tuán)公司愿以坐落于佛山市南海區(qū)獅山原獅山畜牧場“豬洞崗”的房地產(chǎn)作抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括貸款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。雙方對(duì)抵押物辦理了抵押登記，取得了粵房地他證字第（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證。

2001年11月8日，原告與南海市牧工商聯(lián)合公司、南海市獅山飼料廠、南?？h獅山畜牧場、南海市食品畜牧集團(tuán)公司簽訂農(nóng)信抵借字[牧工商]第（略）號(hào)抵押擔(dān)保借款合同，約定：原告向南海市牧工商聯(lián)合公司發(fā)放貸款1000萬元，貸款期限為2001年11月8日至2002年9月20日，貸款月利率6。23‰；抵押人南海市獅山飼料廠、南?？h獅山畜牧場、南海市食品畜牧集團(tuán)公司為南海市牧工商聯(lián)合公司的借款提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括貸款的本金、利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；本合同為農(nóng)信高抵借字[聯(lián)營]第（略）號(hào)最高額抵押擔(dān)保借款合同的主合同。

上述合同簽訂后，原告依約劃款1000萬元給南海市牧工商聯(lián)合公司，但南海市牧工商聯(lián)合公司卻未能依約履行還款義務(wù)。原告曾某2003年10月25日向南海市牧工商聯(lián)合公司、南海市獅山飼料廠、南海市獅山畜牧場、南海市食品畜牧集團(tuán)公司發(fā)出逾期貸款催收通知單，上述單位均蓋章確認(rèn)。

南海市獅山飼料廠已于2002年4月12日注銷，其開辦單位是南海縣牧工商聯(lián)合公司，因此，應(yīng)由南?？h牧工商聯(lián)合公司(現(xiàn)稱牧工商公司)承繼其債權(quán)債務(wù)。

南海縣獅山畜牧場于1988年5月23日變更為南?？h牧工商聯(lián)合公司。1992年3月25日，南?？h牧工商聯(lián)合公司變更為南海市牧工商聯(lián)合公司。2004年2月4日，南海市牧工商聯(lián)合公司更名為牧工商公司，其組建單位是聯(lián)華公司。

南?？h牧工商聯(lián)合公司是南海市食品畜牧集團(tuán)公司(于2004年4月26日變更為畜牧集團(tuán))的組成單位之一，南海市食品畜牧集團(tuán)公司經(jīng)佛山市脫鉤工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室批準(zhǔn)，于2000年3月10日由原主管部門在職能、財(cái)務(wù)、資產(chǎn)、人員等方面移交給南海市貿(mào)易資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司。2002年4月10日，南海市貿(mào)易資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司并入聯(lián)華公司，其債權(quán)、債務(wù)由聯(lián)華公司承繼。因此，南?？h牧工商聯(lián)合公司(現(xiàn)稱牧工商公司)及南海市食品畜牧集團(tuán)公司的債權(quán)、債務(wù)均由聯(lián)華公司承繼。

牧工商公司拖欠借款時(shí)間較長、數(shù)額較大，畜牧集團(tuán)未盡到擔(dān)保責(zé)任，聯(lián)華公司作為牧工商公司、畜牧集團(tuán)及南海市獅山飼料廠債權(quán)債務(wù)的承繼單位應(yīng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，請(qǐng)求法院判令：1、被告牧工商公司立即向原告清償借款本金1000萬元及至清償日止的利息(暫計(jì)至2004年5月21日為（略）元)；2、原告對(duì)粵房地他證字第（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證項(xiàng)下的抵押物在83萬元借款本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、原告對(duì)粵房地他證字第（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證項(xiàng)下的抵押物在596萬元借款本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、原告對(duì)粵房地他證字第（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證項(xiàng)下的抵押物在376萬元借款本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；5、被告聯(lián)華公司對(duì)牧工商公司所欠原告的本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

原告向本院提交了以下證據(jù)材料：

1、原告的營業(yè)執(zhí)照和金融許可證，為了證明原告的主體資格；

2、被告牧工商公司的工商登記資料及變更登記通知，為了證明牧工商公司的主體資格及前稱；

3、工商企業(yè)變更申請(qǐng)登記表，為了證明南?？h獅山畜牧場變更企業(yè)名稱為南海縣牧工商聯(lián)合公司；

4、被告畜牧集團(tuán)、聯(lián)華公司的工商登記資料，為了證明畜牧集團(tuán)、聯(lián)華公司的主體資格；

5、1989年11月3日和2003年9月16日的報(bào)告各一份，為了證明南海縣牧工商聯(lián)合公司是南?？h食品畜牧集團(tuán)公司的組成單位之一；

6、脫鉤企業(yè)交接書及通知，為了證明南海市食品畜牧集團(tuán)公司移交給南海市貿(mào)易資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司、聯(lián)華公司承繼南海市貿(mào)易資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司的債權(quán)、債務(wù)；

7、南海市獅山飼料廠的注銷資料、證明、開業(yè)申請(qǐng)登記表，為了證明南海市獅山飼料廠已注銷，其開辦單位是南海縣牧工商聯(lián)合公司；

8、最高額抵押擔(dān)保借款合同、房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證各三份，為了證明合同相對(duì)人已就抵押物辦理了抵押登記；

9、抵押擔(dān)保借款合同及相應(yīng)的借款借據(jù)各一份，為了證明原告向南海市牧工商聯(lián)合公司發(fā)放貸款1000萬元的事實(shí)；

10、逾期貸款催收通知單，為了證明原告向借款人、擔(dān)保人進(jìn)行過催收；

11、利息清單，為了說明本案的欠息情況。

被告牧工商公司答辯稱：借款屬實(shí)，對(duì)原告的起訴沒有異議。

被告牧工商公司在訴訟中沒有向本院提交證據(jù)。

被告畜牧集團(tuán)答辯稱：抵押擔(dān)保屬實(shí)，對(duì)原告的起訴沒有異議。

被告畜牧集團(tuán)在訴訟中沒有向本院提交證據(jù)。

被告聯(lián)華公司答辯稱：一、牧工商公司與畜牧集團(tuán)是相互獨(dú)立的企業(yè)法人。不能因?yàn)槟凉ど坦臼切竽良瘓F(tuán)的“組成單位”之一，而否定雙方的獨(dú)立性；二、南海市貿(mào)易資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司并入聯(lián)華公司，并不導(dǎo)致畜牧集團(tuán)的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)由聯(lián)華公司承擔(dān)。畜牧集團(tuán)的主管部門經(jīng)過兩次變更后變?yōu)榱寺?lián)華公司，但畜牧集團(tuán)始終保持其獨(dú)立的主體資格，并未被注銷或吊銷，聯(lián)華公司應(yīng)對(duì)畜牧集團(tuán)承擔(dān)主管部門的責(zé)任而非債務(wù)清償責(zé)任；三、畜牧集團(tuán)作為抵押擔(dān)保人，應(yīng)以其提供的抵押物對(duì)牧工商公司所欠原告的部分債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，聯(lián)華公司作為主管部門對(duì)此沒有責(zé)任；四、聯(lián)華公司對(duì)牧工商公司的債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任。牧工商公司是獨(dú)立的法人企業(yè)，應(yīng)以其自身資產(chǎn)償還債務(wù)。聯(lián)華公司作為牧工商公司的主管部門，應(yīng)承擔(dān)對(duì)牧工商公司的行政主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任而不承擔(dān)其債務(wù)清償責(zé)任。原告對(duì)聯(lián)華公司的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。

被告聯(lián)華公司在訴訟中沒有向本院提交證據(jù)材料。

被告牧工商公司、畜牧集團(tuán)對(duì)原告提交的證據(jù)均沒有異議；被告聯(lián)華公司對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告之證據(jù)不能證實(shí)聯(lián)華公司應(yīng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院對(duì)原告所提交的證據(jù)之真實(shí)性予以確認(rèn)。

經(jīng)過開庭審理，被告牧工商公司、畜牧集團(tuán)對(duì)原告起訴的借款事實(shí)、抵押擔(dān)保事實(shí)均沒有異議，本院對(duì)原告起訴的借款事實(shí)、抵押事實(shí)予以確認(rèn)。

另查明：原告的原名稱某南海市X村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部，因佛山市行政區(qū)劃的調(diào)整變更為現(xiàn)名稱，其領(lǐng)取有營業(yè)執(zhí)照和金融機(jī)構(gòu)營業(yè)許可證。抵押擔(dān)保人南海市獅山飼料廠于2002年4月12日注銷登記，其開辦單位是南?？h牧工商聯(lián)合公司；抵押擔(dān)保人南?？h獅山畜牧場于1988年5月23日變更為南海縣牧工商聯(lián)合公司，該司于1992年3月25日更名為南海市牧工商聯(lián)合公司，又于2004年2月4日更名為“佛山市南海區(qū)牧工商聯(lián)合公司”，即第一被告牧工商公司。抵押擔(dān)保人南海市食品畜牧集團(tuán)公司于2004年4月26日更名為“佛山市南海區(qū)食品畜牧集團(tuán)公司”，即第二被告畜牧集團(tuán)。牧工商公司、畜牧集團(tuán)與聯(lián)華公司之間互為獨(dú)立的企業(yè)法人。畜牧集團(tuán)的原主管部門是南海市貿(mào)易資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司，后南海市貿(mào)易資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司以吸收合并方式并入聯(lián)華公司?，F(xiàn)牧工商公司、畜牧集團(tuán)的主管部門均是聯(lián)華公司。

牧工商公司尚欠原告借款本金1000萬元及相應(yīng)利息。原告主張的借款利息，在合同期內(nèi)按合同約定利率計(jì)算，逾期部分按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算，截止2004年5月21日的欠息為（略）元。原南海市獅山飼料廠、南?？h獅山畜牧場、南海市食品畜牧集團(tuán)公司為上述借款提供抵押擔(dān)保的最高貸款限額分別為83萬元、596萬元、376萬元，領(lǐng)取的房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證的證號(hào)分別為粵房地他證字第（略）號(hào)、（略）號(hào)、（略）號(hào)。

根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：原告是依法設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)，具有對(duì)外借貸業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)。本案所涉的三份最高額抵押擔(dān)保借款合同、一份抵押擔(dān)保借款合同，均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并依法對(duì)抵押物辦理了抵押登記手續(xù)，均合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，各方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告已依約向牧工商公司發(fā)放了貸款1000萬元，但牧工商公司在借款期限屆滿后，未能向原告償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。牧工商公司應(yīng)向原告償還尚欠的借款本金1000萬元及利息(截止2004年5月21日的利息為（略）元；從2004年5月22日起至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算)。

原南海市獅山飼料廠、南?？h獅山畜牧場、南海市食品畜牧集團(tuán)公司分別以粵房地他證字第（略）、（略）、（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證內(nèi)載明的房地產(chǎn)為牧工商公司的上述債務(wù)提供了抵押擔(dān)保，所擔(dān)保的最高貸款限額分別為83萬元、596萬元、376萬元，因此，原告對(duì)相應(yīng)的抵押物在相應(yīng)的擔(dān)保范圍內(nèi)以折價(jià)或者以拍賣、變賣后的價(jià)款優(yōu)先受償。

對(duì)于聯(lián)華公司在本案中的民事責(zé)任問題。因牧工商公司、畜牧集團(tuán)與聯(lián)華公司之間互為獨(dú)立的企業(yè)法人，雖然畜牧集團(tuán)原主管部門南海市貿(mào)易資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司并入了聯(lián)華公司，但并不因此導(dǎo)致畜牧集團(tuán)的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)由聯(lián)華公司承繼。牧工商公司、畜牧集團(tuán)作為獨(dú)立的企業(yè)法人，依法應(yīng)以其各自經(jīng)營管理的法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。聯(lián)華公司作為主管部門，不必對(duì)牧工商公司、畜牧集團(tuán)的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，聯(lián)華公司的抗辯理由成立。故本院對(duì)原告請(qǐng)求聯(lián)華公司對(duì)牧工商公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百一十一條、第一百一十二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十八條、第二百零六條、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第四十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第四十一條、第四十六條、第五十三條、第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告佛山市南海區(qū)牧工商聯(lián)合公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告佛山市X村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部償還借款本金1000萬元及利息(暫計(jì)至2004年5月21日為（略）元；從2004年5月22日起至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算)。逾期履行，則按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

二、原告佛山市X村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部對(duì)抵押物(粵房地他證字第（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證載明的房地產(chǎn))在本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)中的83萬元借款本金及相應(yīng)利息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；

三、原告佛山市X村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部對(duì)抵押物(粵房地他證字第（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證載明的房地產(chǎn))在本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)中的596萬元借款本金及相應(yīng)利息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；

四、原告佛山市X村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部對(duì)抵押物(粵房地他證字第（略）號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證載明的房地產(chǎn))在本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)中的376萬元借款本金及相應(yīng)利息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；

五、駁回原告佛山市X村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)（略）元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)（略）元，合計(jì)（略）元，由被告佛山市南海區(qū)牧工商聯(lián)合公司負(fù)擔(dān)。因上述訴訟費(fèi)用已由原告向本院預(yù)交，故被告佛山市南海區(qū)牧工商聯(lián)合公司應(yīng)將需承擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行本判決確定的債務(wù)時(shí)一并逕付原告，本院不再作收退。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。

審判長黃烈生

代理審判員周珊

代理審判員錢偉

二00四年十一月二十六日

書記員許劍鋒

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================