日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

被告人何某犯交通肇事罪、被告人李某犯交通肇事罪、包某、被告人郝某、王某犯包某一案

當(dāng)事人:   法官:   文號:河南省安陽市中級人民法院

原公訴機(jī)關(guān)安陽縣人民檢察院。

上訴人(原審被告人)何某,男,X年X月X日出生,漢族,小學(xué)文化程度,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪,2011年7月5日被安陽縣公安局取保候?qū)彛?月4日被安陽縣人民法院取保候?qū)彛?2月30日經(jīng)安陽縣人民法院決定被逮捕。現(xiàn)押安陽縣看守所。

原審被告人李某,男,X年X月X日出生,漢族,初中文化程度,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪,2011年6月28日被安陽縣公安局取保候?qū)?,同?月4日被安陽縣人民法院取保候?qū)彛?2月30日經(jīng)安陽縣人民法院決定被逮捕?,F(xiàn)押安陽縣看守所。

原審被告人郝某,男,X年X月X日出生,漢族,初中文化程度,農(nóng)民。因涉嫌犯包某,2011年6月28日被安陽縣公安局取保候?qū)?,同?月4日被安陽縣人民法院取保候?qū)彛?2月30日經(jīng)安陽縣人民法院決定被逮捕?,F(xiàn)押安陽縣看守所。

原審被告人王某,男,X年X月X日出生,漢族,初中文化程度,農(nóng)民。因涉嫌犯包某,2011年6月28日被安陽縣公安局取保候?qū)彛?月4日被安陽縣人民法院取保候?qū)彛?2月30日經(jīng)安陽縣人民法院決定被逮捕?,F(xiàn)押安陽縣看守所。

安陽縣人民法院審理安陽縣人民檢察院指控原審被告人何某犯交通肇事罪、原審被告人李某犯交通肇事罪、包某、原審被告人郝某、王某犯包某一案,于2011年12月30日作出(2011)安刑初字第X號刑事判決。原審被告人何某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷、訊問上訴人,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定:2011年4月18日8時(shí)40分,被告人何某受被告人李某的指使,無證駕駛無牌鏟車沿許家溝鄉(xiāng)X村路段由西向東行駛時(shí),與同方向在前駕駛電動自行車的劉XX相撞,造成劉XX當(dāng)場死亡,電動自行車受損,張XX、周明X、周五X莊稼受損的交通事故。事故發(fā)生后,何某棄車逃逸,被告人郝某指使被告人王某、李某分別向公安機(jī)關(guān)反映肇事鏟車系郝XX所駕駛,致使公安機(jī)關(guān)出具了錯誤的交通事故認(rèn)定書。案發(fā)后,被告人賠償死者家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)220000元,分別賠償張XX、周明X、周五X莊稼損失300元、300元、500元。上述事實(shí),四被告人均當(dāng)庭供認(rèn)不諱,并有受害人張XX等陳述,證人劉某X等證言及事故責(zé)任認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、投案證明、尸檢報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)。

根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),安陽縣人民法院作出判決:一、被告人何某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年;二、被告人李某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月;犯包某,判處拘役三個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑六個(gè)月;三、被告人郝某犯包某,判處拘役四個(gè)月;四、被告人王某犯包某,判處拘役三個(gè)月。

原審被告人何某上訴稱:原判量刑重。

經(jīng)審理,二審查明事實(shí)和證據(jù)與一審相同。原判采信的證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,經(jīng)二審核實(shí)無誤,本院予以確認(rèn)。

對于何某上訴理由,經(jīng)查,上訴人何某無證駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的重大交通事故,且肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,論罪應(yīng)判處3年以上7年以下有期徒刑,一審法院同時(shí)考慮何某有自首情節(jié)、同案人郝某賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失等量刑情節(jié),對何某從輕判處有期徒刑三年,屬量刑適當(dāng)。故何某上訴理由不能成立。

本院認(rèn)為,原判認(rèn)定上訴人何某、原審被告人李某、郝某、王某犯交通肇事罪、包某的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)予懲處。原判定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。上訴人何某上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長李某安

審判員張立永

代理審判員張鑫

二○一二年三月七日

代理書記員申江波

安法網(wǎng)X號



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
相關(guān)判例: 交通肇事罪 何某 李某 王某 被告人
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03875秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com