原告謝某，男，X年X月X日生。

委托代理人胡建勛，河南豫上律師事務(wù)所律師。

被告羅某，男，X年X月X日生。

委托代理人王麗娟，鄭州市X區(qū)花園口法律服務(wù)所法律工作者。

原告謝某訴被告羅某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2012年1月17日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡建勛及被告委托代理人王麗娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年12月2日原告突然接到鄭州市X區(qū)X路派出所傳喚，趕到派出所后才得知被告的村莊在2011年12月2日早上突然出現(xiàn)很多傳單，傳單的內(nèi)容均是舉報被告在擔(dān)任組長期間具有“貪污”的情節(jié)，被告懷疑書寫、散發(fā)傳單系原告所為，便到大河路派出所報警，經(jīng)過民警的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)書寫、散發(fā)傳單的行為并非原告所為。原告回村X村里很多人都用一種異樣的眼光審視自己，還有一些人在悄悄的嘀咕。原告調(diào)查后得知，被告在村內(nèi)公開場所多次公開宣稱書寫、散發(fā)傳單的人就是原告，原告的筆跡被告非常清楚，書寫、散發(fā)傳單就是原告干的事，導(dǎo)致村內(nèi)的很多人誤認(rèn)為是原告書寫散發(fā)了傳單，誤認(rèn)為原告是一個非常不地道的人物。原告認(rèn)為，被告的上述行為導(dǎo)致原告的名譽(yù)、聲譽(yù)和精神遭受重創(chuàng)，導(dǎo)致原告在2011年的選舉中喪失選民的支持，被告極不負(fù)責(zé)任的行為已經(jīng)侵犯原告的名譽(yù)和聲譽(yù)，家屬也跟著遭受牽連，為依法保護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告公開（公開的方式為：在大河報顯著位置刊登道歉信或在原告全村公開張貼道歉信）賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和聲譽(yù)，并賠償原告精神撫慰金1萬元整。

為支持其訴訟請求成立，原告向法庭提交下列證某：

1、傳單一份，證某被告散布謠言，稱該傳單是原告所為，事實上并非是原告所為，被告的行為已經(jīng)對原告的名譽(yù)構(gòu)成侵害；

2、錄音及書面文字材料一套，證某被告散布的謠言范圍廣泛，對原告的名譽(yù)構(gòu)成了侵害；

3、證某證某4份，證某被告誣告陷害原告，對原告的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害。

被告辯稱，原告所訴不屬實，也沒有任何法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告沒有向法庭提交證某。

被告對原告提交的上述證某質(zhì)證某見如下：證某1不能證某原告所要證某的問題，可以顯示當(dāng)時有人故意陷害被告的名譽(yù)，對證某2錄音資料我們不予認(rèn)可，真實性無法確認(rèn)，從該錄音書面文字材料顯示，沒有一個人說是聽被告本人所說，均是聽別人所說；對證某3證某證某，因開庭已經(jīng)一個小時了，證某仍都未出庭，我們對上述書面證某證某不予認(rèn)可，也不予質(zhì)證。

經(jīng)審理查明，2011年12月2日被告羅某到鄭州市X區(qū)X路派出所報案稱組里出現(xiàn)很多傳單，傳單內(nèi)容誣陷其在擔(dān)任組長期間具有“貪污”情況，懷疑傳單系原告所書寫，辦案民警即通知原告到派出所接受調(diào)查，經(jīng)調(diào)查傳單筆跡明顯不同于原告的書寫筆跡后，遂讓原告回家。

本院認(rèn)為，公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)權(quán)。本案被告羅某懷疑傳單為原告所書寫，遂向派出所反映，雖然經(jīng)調(diào)查并非原告所為，但這是被告正當(dāng)?shù)脑V求途徑，不具有違法性。原告提交書面證某證某，因這些證某沒有出庭作證，其證某不能作認(rèn)定案件事實證某，由于原告未能提供有效證某證某被告已損害了其名譽(yù)權(quán)，不能認(rèn)定被告構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵害，故對原告的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條第一款“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證某?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證某的若干規(guī)定》第五十五條第一款“證某應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢?！敝?guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。

案件受理費(fèi)500元，由原告承擔(dān)。

如不服本判決，自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，寫出上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判長陳建強(qiáng)

代理審判員劉某飛

人民陪審員侯文良

二0一二年四月十八日

書記員王江波

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================