原告吳某甲，男，重慶市石柱土家族自治縣人。

原告錢某，女，重慶市石柱土家族自治縣人。

二原告的委托代理人譚某，石柱土家族自治縣某法律服務(wù)所法律工作者。

被告楊某乙，男，重慶市石柱土家族自治縣人。

被告馬某，女，重慶市石柱土家族自治縣人。

委托代理人譚某，女，重慶市石柱土家族自治縣人。系馬某之母。

委托代理人譚某，重慶某律師事務(wù)所律師。

原告吳某甲、錢某與被告楊某乙、馬某收養(yǎng)糾紛一案，本院于2011年9月29日立案受理后，由審判員隆小琴適用簡易程序于2011年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某甲、錢某及其委托代理人譚某，被告楊某乙，被告馬某及其委托代理人譚某、譚某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某甲、錢某訴稱：二原告系合法夫妻關(guān)系，2005年農(nóng)歷9月11日生育一女孩，按照事先與被告楊某丁約定，二原告于2005年農(nóng)歷9月18日晚將該女孩抱養(yǎng)給楊某乙，二被告給女孩取名楊某乙，但至今未辦理收養(yǎng)登記。2011年8月，二被告經(jīng)石柱縣人民法院調(diào)解離婚，養(yǎng)女楊某乙跟隨馬某生活。二原告從外打工回家得知了這一情況，并聽說被告要將楊某乙?guī)У较愀?，于某多次找楊某乙交涉，要求將女兒楊某乙交由原告自己撫養(yǎng)，楊某乙答復(fù)讓原告找馬某或者向人民法院起訴。鑒于某某又聾又啞，原告無法與之交談協(xié)商，楊某乙又不予理睬，原告只好訴諸法院。

綜上所述，被告收養(yǎng)子女不符合我國《收養(yǎng)法》之規(guī)定，其收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。且女兒楊某乙跟隨楊某乙或者馬某都不利于某身心健康成長，更何況現(xiàn)在跟隨馬某無論從物質(zhì)上還是精神上都得不到保障，楊某乙由其親生父母撫養(yǎng)為宜。請(qǐng)求人民法院判決原、被告之間收養(yǎng)子女（楊某乙）的關(guān)系無效，將二被告所收養(yǎng)的女兒楊某乙判歸二原告撫養(yǎng)；并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告楊某乙辯稱：二原告曾與他商量，問了要不要錢某懷著的小孩，他認(rèn)為與馬某結(jié)婚多年沒有小孩，所以就答應(yīng)收養(yǎng)錢某懷著的小孩。小孩生下來過后，在2005年舊歷9月18日晚上，吳某甲把小孩抱來給他撫養(yǎng)，當(dāng)時(shí)家里只有他與馬某兩個(gè)人。他們也曾約定不能告訴任何人這個(gè)小孩是誰的?，F(xiàn)在二原告要把小孩認(rèn)回去，他也沒有辦法，請(qǐng)求人民法院判決。

被告馬某辯稱：一、被告收養(yǎng)的孩子楊某乙是被告于2005年10月18日凌晨撿的棄嬰，并非原告的親生孩子。人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足駁回原告的訴訟請(qǐng)求，而不能由原告在舉證期限屆滿后申請(qǐng)親子鑒定。二、被告與楊某丁收養(yǎng)關(guān)系成立且合法有效。二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無子女，且收養(yǎng)楊某乙時(shí)楊某乙已經(jīng)年滿30周歲，并經(jīng)過某鄉(xiāng)人民政府辦理收養(yǎng)手續(xù)后在戶口管理部門辦理了戶口登記。三、楊某乙不應(yīng)判歸原告撫養(yǎng)。1.原告主張楊某乙是其親身女兒的證據(jù)不足。2.楊某乙與被告的收養(yǎng)關(guān)系合法有效，原告已經(jīng)喪失了撫養(yǎng)權(quán)。3.被告沒有遺棄、虐待楊某乙，其收養(yǎng)關(guān)系不能解除。4.楊某乙由被告撫養(yǎng)更有利于某健康成長。5.馬某具有完全的勞動(dòng)能力，且其父母、姐姐，以及其現(xiàn)在的丈夫都愿意幫助馬某撫養(yǎng)楊某乙。

經(jīng)審理查明：原告吳某甲與錢某系夫妻關(guān)系。被告楊某乙與馬某原系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間于2005年舊歷9月收養(yǎng)了一女孩，取名楊某乙（戶口簿記載的出生日期為2005年10月14日）。2011年8月，二被告經(jīng)本院調(diào)解離婚，并明確養(yǎng)女楊某乙跟隨馬某生活。

本案在審理過程中，被告楊某乙認(rèn)可楊某乙系二原告之女，而被告馬某否認(rèn)楊某乙是二原告的女兒。二原告申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，被告馬某拒絕鑒定。

上述事實(shí)有原、被告的陳述，原告提供的證人吳某甲、蔣某、吳某丙證言，被告提供的楊某丁戶口頁、照片和證人冉某、吳某甲、楊某丁證言，以及原、被告共同提供的（2011）石法民初字第X號(hào)民事調(diào)解書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告楊某乙已承認(rèn)楊某乙系二原告的親生女兒，且二原告也提供了證人吳某甲、蔣某、吳某丙證言證明楊某乙是二原告的女兒。從客觀上講，收養(yǎng)人為了建立和保持與被收養(yǎng)人之間的感情，不希望他人知道其所收養(yǎng)子女的親生父母，從而使得送養(yǎng)和收養(yǎng)子女一般是秘密進(jìn)行，這給送養(yǎng)人證明被收養(yǎng)人系其所親生帶來了難度，在很大程度上不得不依靠親子鑒定作出辨別。被告馬某主張?jiān)嫔暾?qǐng)親子鑒定超過舉證期限，本院不予采納。因?yàn)轳R某系在庭審過程中才否認(rèn)楊某乙是二原告的親生女兒，二原告不可能在被告作出否認(rèn)表示前就提出鑒定申請(qǐng)。原告提出親子鑒定的申請(qǐng)后，馬某明確表示不同意，因此本院只能推定楊某乙是二原告的親生女兒。

我國收養(yǎng)法明文規(guī)定收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。本案中被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其收養(yǎng)楊某乙已經(jīng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門辦理登記，其以楊某乙已在戶口管理部門辦理戶口登記為由主張辦理了收養(yǎng)登記的理由不成立，本院不予采信。因此，二被告與楊某乙之間的收養(yǎng)關(guān)系尚未依法成立，原告要求收回對(duì)楊某丁撫養(yǎng)權(quán)理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。誰撫養(yǎng)楊某乙對(duì)其健康成長更為有利并不是在原、被告之間確定楊某乙撫養(yǎng)權(quán)歸屬的理由，因此馬某要求撫養(yǎng)楊某乙，本院礙難支持。但原、被告應(yīng)當(dāng)本著和睦友好的精神，依法處理好對(duì)楊某乙撫養(yǎng)費(fèi)用的補(bǔ)償問題，不能因?yàn)榇笕酥g的恩怨而影響了楊某丁健康成長。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款和《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

楊某乙由原告吳某甲和錢某撫養(yǎng)，自本判決生效后立即執(zhí)行。

案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于某慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)又不提交緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員隆小琴

二0一一年十一月二十三日

書記員秦琴

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================