原告張某丁(化名)，男，2001年4月5日出某。

法定代理人張某戊，男，1974年3月7日出某。

法定代理人西某，女，1974年8月15日出某。

委托代理人劉某己峰，河南興亞律師事務(wù)所律師。

被告安陽(yáng)市X街小學(xué)，住所地安陽(yáng)市X區(qū)X街X號(hào)。

法定代表人翟某，職務(wù)校長(zhǎng)。

委托代理人田某某，該單位辦公室主任。

委托代理人蔣黎生，河南道法律師事務(wù)所律師。

被告劉某己（化名），男，10歲。

法定代理人劉某庚，男，成年。

法定代理人李某某，女，成年，漢族。

委托代理人于強(qiáng)，大滄海律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司，住所地安陽(yáng)市X區(qū)X路文峰大道交叉口西某角。

負(fù)責(zé)人孫某，職務(wù)總經(jīng)理。

委托代理人王忠鋒、黃某某，河南上合律師事務(wù)所律師。

原告張某丁訴被告安陽(yáng)市X街小學(xué)、劉某己、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽安陽(yáng)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院2011年6月9日立案受理后，同時(shí)原告張某丁申請(qǐng)對(duì)傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院依法委托安陽(yáng)威校法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，2011年10月20日該鑒定機(jī)構(gòu)作出某殘程度司法鑒定意見書和后續(xù)治療費(fèi)的評(píng)估意見。本院依法組成合議庭，于2012年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某丁的法定代理人張某戊、西某及委托代理人劉某己峰，被告安陽(yáng)市X街小學(xué)委托代理人田某某、蔣黎生，被告劉某己法定代理人李某某及委托代理人于強(qiáng)，被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司委托代理人黃某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某丁訴稱，原告系被告紅廟街小學(xué)四年級(jí)學(xué)生。2010年11月9日，原告課間休息與被告劉某己等做游戲時(shí)，由于被告未盡到必要的教育、管理職責(zé)，致使原告被被告劉某己推到在地，導(dǎo)致原告顱骨骨折，顱內(nèi)出某，經(jīng)住院治療，于2010年11月26出某，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14526元?，F(xiàn)仍需后續(xù)治療。事故發(fā)生后，被告紅廟街小學(xué)未對(duì)原告及時(shí)送醫(yī)院就診，在原告發(fā)生嚴(yán)重不適后未進(jìn)行任何救治，且未通知原告監(jiān)護(hù)人，而是放學(xué)后，監(jiān)護(hù)人到校接原告時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告受傷昏迷，方送往醫(yī)院治療。學(xué)校存在不可推卸的責(zé)任。請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)某、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20166元；賠償殘疾賠償金63721.04元，精神損害撫慰金10000元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告安陽(yáng)市X街小學(xué)辯稱，1、學(xué)校履行了職責(zé)，盡到了責(zé)任，每學(xué)期開學(xué)時(shí)都會(huì)進(jìn)行安全某育，每個(gè)教室都有安全某傳語(yǔ)，校園內(nèi)有專門宣傳欄，對(duì)安全某識(shí)宣傳，對(duì)規(guī)章制度，不同年級(jí)都進(jìn)行宣傳。2、事發(fā)孩子玩的游戲是該年齡段正常的游戲，課間學(xué)校不能制止學(xué)生玩耍，天真的游戲是必須的，學(xué)校學(xué)生多老師少，不可能一對(duì)一。3、事發(fā)后，學(xué)校采取了積極措施，后又通知家長(zhǎng)，學(xué)校支付了部分費(fèi)用，又開展捐款活動(dòng)。學(xué)校教育沒有違反相關(guān)制度，在管理、場(chǎng)某、制度上都按規(guī)定進(jìn)行，宣傳教育上有相關(guān)的教育。

被告劉某己辯稱，1、對(duì)原告受傷表示同情，結(jié)合事實(shí)，目前的證據(jù)，是原告不慎所致，與被告劉某己無(wú)關(guān)。事實(shí)上，原告張某丁不是被告推的。2、在法定課時(shí)時(shí)間，應(yīng)是教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任。3、不認(rèn)可鑒定，保留鑒定權(quán)利，口述是不能認(rèn)可的。4、對(duì)精神撫慰金，適用于嚴(yán)重侵權(quán)，有多因素造成，作為未成年人，沒有惡意，不適用精神撫慰金。學(xué)校在事故發(fā)生后，組織了捐款活動(dòng)，活動(dòng)進(jìn)行了精神損害撫慰。5、各項(xiàng)主張某丁高。

被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司辯稱，1、對(duì)原告所訴的事實(shí)有異議，被告在課間做游戲?qū)儆谡Ｓ螒?，脫離老師正常范圍，在原告受傷后，學(xué)校采取了措施，傷害不是疏于管理，被告紅廟街小學(xué)無(wú)過錯(cuò)。2、本案是侵權(quán)，學(xué)校無(wú)過錯(cuò)，不具備侵權(quán)要件。3、原告受傷是自身在游戲中不小心造成的，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任。4、學(xué)校就算有責(zé)任，被告也不承擔(dān)精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)用。保險(xiǎn)公司承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任。

經(jīng)審理查明，原告張某丁系被告安陽(yáng)市X街小學(xué)學(xué)生。2010年11月9日上午課間休息時(shí)，原告張某丁和幾名同學(xué)玩“老鼠偷大米”游戲時(shí)摔倒，該班班主任老師上課時(shí)發(fā)現(xiàn)原告張某丁坐在地上，被告劉某己正在扶他，就上前將其扶起，摻他走向教室，該班主任老師簡(jiǎn)單詢問后未能意識(shí)到原告?zhèn)闋顩r，未及時(shí)對(duì)原告張某丁進(jìn)行進(jìn)一步檢查，未將該事情通知家長(zhǎng)，放學(xué)時(shí)原告走到講臺(tái)時(shí)發(fā)生嘔吐，后被原告家長(zhǎng)接走，家長(zhǎng)問原告如何摔倒時(shí)班主任老師表示不太清楚。原告被送往安陽(yáng)市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷（中型），（1）右顳頂部硬膜外血腫；（2）右顳骨骨折（線性）；（3）右顳頂部頭皮血腫。2、急性外耳道鼓膜炎。實(shí)際住院17天，門診花費(fèi)654.3元，住院花費(fèi)13556.7元。出某醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)某，注意休息。2、保持切口清潔，避免受傷。3、注意觀察患兒意識(shí)、精神等變化。4、兩周某復(fù)查頭顱CT/MRI，定期復(fù)查，不適隨診。本院委托安陽(yáng)威校法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，2011年10月20日該鑒定機(jī)構(gòu)作出某殘程度司法鑒定意見書和后續(xù)治療費(fèi)的評(píng)估意見，張某丁頭部損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)暫無(wú)法評(píng)定。原告法定代理人提交證明證明父親張某戊系安陽(yáng)市X區(qū)巨能奧數(shù)學(xué)校正式員工，2010年11月9日至2011年1月31日請(qǐng)假照顧受傷家屬，期間工資停發(fā)，工資標(biāo)準(zhǔn)：2600元/月；母親西某系安陽(yáng)市博達(dá)工貿(mào)有限責(zé)任公司正式員工，2010年11月9日請(qǐng)假照顧受傷家屬，期間工資停發(fā)，工資標(biāo)準(zhǔn)：2600元/月。

另查明，事發(fā)后被告紅廟街小學(xué)支付原告現(xiàn)金壹萬(wàn)元，原告收到捐款13532.3元。

再查明，被告紅廟街小學(xué)在被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司投保了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任期間自2010年9月1日至2011年8月31日，每次事故賠償限額450萬(wàn)元，每人賠償限額30萬(wàn)元，原告張某丁系保險(xiǎn)對(duì)象。被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司庭后提交代理詞稱，程序方面：一、將保險(xiǎn)公司列為被告沒有法律依據(jù)；二、原告在庭審中撤回對(duì)李某宇、陳某、張某丁宇的起訴不當(dāng)，不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；三、原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論書委托鑒定程序違法，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，不應(yīng)當(dāng)采納。實(shí)體方面：一、被告紅廟街小學(xué)不符合承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件；二、保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)事實(shí)不存在；三、即使學(xué)校存在過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；四、原告主張某丁部分賠償項(xiàng)目、數(shù)額要求過高且無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司在舉證期限屆滿后向本院提出某原告重新傷殘鑒定。

上述事實(shí)，有原告提交病歷、醫(yī)療票據(jù)、診斷證明、出某、證明、證人證言、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)等，被告提交相關(guān)文件、收據(jù)、證人證言、保單等，本院委托鑒定結(jié)論及意見書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳某在案佐證，可作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。原告張某丁在受傷時(shí)未滿10周某，屬于無(wú)民事行為能力人，原告在課間和同學(xué)玩“老鼠偷大米”游戲中摔傷，事件發(fā)生時(shí)屬課間，被告紅廟街小學(xué)沒有證據(jù)證明當(dāng)時(shí)進(jìn)行基本安全某衛(wèi)巡邏，不可能要求學(xué)校一對(duì)一保護(hù)學(xué)生安全，亦不可能禁止學(xué)生進(jìn)行必要游戲活動(dòng)，但對(duì)于無(wú)民事行為能力人，進(jìn)行必要安全某衛(wèi)巡邏應(yīng)是對(duì)學(xué)校管理無(wú)民事行為能力學(xué)生的基本要求，否則就會(huì)存在管理漏洞造成不必要的傷害，本案原告受傷后家長(zhǎng)問原告如何摔倒時(shí)班主任老師表示不太清楚與缺乏基本安全某衛(wèi)巡邏存在一定關(guān)系，學(xué)校存在疏于管理的問題；事發(fā)后“摻”原告走向教室，該班主任老師簡(jiǎn)單詢問后未能意識(shí)到原告?zhèn)闋顩r，未及時(shí)對(duì)原告張某丁進(jìn)行進(jìn)一步檢查，未將該事情通知家長(zhǎng)，反映被告安陽(yáng)市X街小學(xué)教育、管理存在疏忽，老師已知原告摔倒并“攙”原告走向教室，說明原告存在傷情，應(yīng)采取措施未及時(shí)采取有效措施。被告安陽(yáng)市X街小學(xué)未能夠證明盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告安陽(yáng)市X街小學(xué)在被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司投有校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，且原告系保險(xiǎn)對(duì)象，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條，原告作為受害者亦可以直接起訴保險(xiǎn)公司，被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在庭審中撤回對(duì)李某宇、陳某、張某丁宇的起訴是對(duì)自己訴權(quán)的處分，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。一方當(dāng)事人尚可自行委托有關(guān)部門作出某定結(jié)論，原告起訴后申請(qǐng)鑒定，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定不違反法律規(guī)定，鑒定作出某原告申請(qǐng)追加被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司為被告，本院重新給予新的舉證期限，并向被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司送達(dá)有增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，明確載明2011年10月20日作出某定，申請(qǐng)人構(gòu)成九級(jí)傷殘，被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司未在舉證期限內(nèi)提出某新鑒定申請(qǐng)，鑒定程序不違法；確已造成原告?zhèn)?，鑒定機(jī)構(gòu)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，因原告尚未成年，致殘?jiān)斐稍娼K生遺憾，參照較高標(biāo)準(zhǔn)有利于衡平利益分配最大限度彌補(bǔ)給原告一生造成的傷害，符合公平正義的本質(zhì)要求，鑒定結(jié)論依據(jù)可采信；被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司重新鑒定提出某依據(jù)不符合最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十七條，不予準(zhǔn)許。原告張某丁請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)14211元，有醫(yī)療票據(jù)為證，被告沒有證據(jù)否認(rèn)票據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性，應(yīng)予支持；請(qǐng)求營(yíng)某170元、住院伙食補(bǔ)助510元、護(hù)理費(fèi)3120元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)800元，合理合法，應(yīng)予支持；請(qǐng)求殘疾賠償金63721.04元，應(yīng)予支持。沒有證據(jù)證明直接侵權(quán)人，被告劉某己系無(wú)民事行為能力人，不具備過錯(cuò)主觀條件，被告安陽(yáng)市X街小學(xué)承擔(dān)監(jiān)管不利的責(zé)任，并非直接侵權(quán)人，被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任，請(qǐng)求精神損害撫慰金沒有依據(jù)。綜上本次事故造成原告損失83032.04元，未超保險(xiǎn)限額，由被告中國(guó)人壽安陽(yáng)公司承擔(dān)。關(guān)于被告安陽(yáng)市X街小學(xué)支付款及捐款，不屬于本案審理范圍，另行處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某丁醫(yī)療費(fèi)14211元、營(yíng)某170元、住院伙食補(bǔ)助510元、護(hù)理費(fèi)3120元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)800元、殘疾賠償金63721.04元，共計(jì)83032.04元；

二、駁回原告張某丁的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2147元，由原告張某丁負(fù)擔(dān)248元，被告安陽(yáng)市X街小學(xué)負(fù)擔(dān)1899元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出某本，上訴于河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)晁震

審判員張某丁

代理審判員王飛

二0一二年三月十六日

代理書記員王運(yùn)濤

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================