原告梁某丁，男，X年X月X日生，漢族。

委托代理人戚曉然、李某某，安陽(yáng)市X區(qū)X路法律服務(wù)所法律工作者。

被告劉某戊，男，X年X月X日生，漢族。

被告梁某己，男，36歲，漢族。

委托代理人婁連義，河南師林律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部。

法定代表人吳某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人張鵬，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告梁某丁訴被告劉某戊、梁某己、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司鐵西營(yíng)銷部）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某丁的委托代理人戚曉然，被告劉某戊、被告梁某己的委托代理人婁連義、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人張鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告梁某丁訴稱，2011年9月4日23時(shí)40分許，被告梁某己駕駛豫x號(hào)摩托車載原告梁某丁沿文昌大道由西向東行駛至“龍安高中”門前時(shí)，與劉某戊駕駛豫x號(hào)重型自7貨車相撞，造成梁某丁受傷的交通事故，隨后，梁某丁被送往安陽(yáng)市第二人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，原告被診斷為1、左股骨多段骨折；2、左眼臉挫裂傷；3、左股骨軟之間骨折。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商，未能達(dá)成一致意見，因此訴至法院，要求被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)37689.38元。

被告劉某戊辯稱，賠償數(shù)額過高，我載著全某保險(xiǎn)，在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。另外，在原告住院期間，我給原告墊付了1000元，由保險(xiǎn)公司鐵西營(yíng)銷部先賠給我。

被告梁某己辯稱，1、梁某己是因梁某丁的請(qǐng)求而上車，且梁某己是無(wú)償順路帶其回家的，屬助人為樂行為,故梁某己雖然交警認(rèn)定其對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任，但對(duì)梁某丁的身體傷害，應(yīng)不負(fù)賠償責(zé)任，2、梁某丁明知梁某己是酒后駕車，仍乘坐梁某己的車回家，本身也存在重大過錯(cuò)，3、梁某己在本次事故中也身受重傷，家里又有孩子上學(xué)，經(jīng)濟(jì)上已十分困難，其在這次事故中經(jīng)濟(jì)上又受很大損失，讓一個(gè)樂于助人的受傷者去賠償被他助人為樂的人，這是不公平的，也是不合情理的。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，1、豫x號(hào)車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告劉某戊，對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的責(zé)任，我公司可以按照交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，2、由于劉某戊駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第七項(xiàng)之規(guī)定，保險(xiǎn)公司鐵西營(yíng)銷部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，3、按照保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，我公司僅在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本案為侵權(quán)案件，答辯人并非侵權(quán)人，訴訟費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司鐵西營(yíng)銷部承擔(dān)，4、原告訴訟請(qǐng)求過高，不合理部分及無(wú)證據(jù)證明部分不應(yīng)支持。

經(jīng)審理查明:2011年9月4日23時(shí)40分許，梁某己駕駛豫x號(hào)普通二輪摩托車載梁某丁沿文昌大道由西向東行駛至“龍安高中”門前時(shí)，與相對(duì)方向行駛的劉某戊駕駛的豫x號(hào)重型自7貨車相撞，造成梁某己、梁某丁受傷，車損兩輛的交通事故。2011年9月19日經(jīng)安陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)處理，作出安公交認(rèn)字（2011）事故第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，梁某己醉酒駕車負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某戊駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車上路行駛，負(fù)事故次要責(zé)任，梁某丁無(wú)責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告于2011年9月5日住進(jìn)安陽(yáng)市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，同年10月26日出院，其被診斷為“左股骨多段骨折”等內(nèi)容，實(shí)際住院21天，在此期間原告支付醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)17419.01元（單據(jù)一張）門診費(fèi)用2676.97元（單據(jù)9張），其中，被告劉某戊支付原告1000元。

該案受理后原告提出傷殘鑒定申請(qǐng)，2012年2月28日原告又向本院提出撤回傷殘鑒定申請(qǐng)，隨后，原告變更其訴訟請(qǐng)求為：一、醫(yī)療費(fèi)21599.18元；二、誤工費(fèi)10840.2元；三、護(hù)某3720元；四、交通費(fèi)480元；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，共計(jì)合款37689.38元。

另查明：劉某戊系被告劉某戊雇傭司機(jī)，劉某戊購(gòu)喬水金豫x號(hào)車，但該車未過戶，現(xiàn)被告劉某戊系豫x號(hào)車實(shí)際車主。該豫x號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司鐵西營(yíng)銷部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，時(shí)間從2011年8月1日至2012年7月31日止，同時(shí)該車又投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，時(shí)間從2011年8月30日至2012年8月29日止。

上述事實(shí)，有原告梁某丁提供的安陽(yáng)市第二人民醫(yī)院票據(jù)10張、出院證一份、病歷一份、行車證一份、事故認(rèn)定書一份，被告劉某戊提供的收條一張及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中，原告因交通事故遭受人身?yè)p害且在事故中無(wú)責(zé)任，故其向本院主張?jiān)V訟權(quán)利，應(yīng)予支持，但對(duì)其所主張的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)合理計(jì)算賠償，產(chǎn)生如下費(fèi)用：一、醫(yī)療費(fèi)20095.98元（住院部單據(jù)1張、門診收費(fèi)票9張）；二、誤工費(fèi)6204元（住院21天，按人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則10.2.16脛腓骨骨折最少休息120日，共合計(jì)141天，參照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為15986元/年計(jì)算）；三、護(hù)某1308.3元（住院21天，按1人計(jì)算，參照上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為22438元/年計(jì)算）；四、交通費(fèi)200元（出租車單據(jù)）；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（住院21天，每天30元）；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（住院21天，每天10元），以上一至六項(xiàng)共計(jì)合款28648.28元，除去被告劉某戊已支付原告1000元，應(yīng)再支付原告27648.28元。豫x號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司鐵西營(yíng)銷部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，時(shí)間從2011年8月1日至2012年7月31日止，同時(shí)該車又投有商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)，時(shí)間從2011年8月30日至2012年8月29日止，因此，被告保險(xiǎn)公司鐵西營(yíng)銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償，超出部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)公司鐵西營(yíng)銷部約定承擔(dān)責(zé)任。因肇事司機(jī)劉某戊系被告劉某戊雇傭人員，在雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，超出保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由雇主被告劉某戊和事故責(zé)任人被告梁某己按責(zé)任比例來承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告的賠償請(qǐng)求，并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司鐵西營(yíng)銷部在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各種損失。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全某》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司鐵西營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某丁醫(yī)療費(fèi)、護(hù)某、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)27648.28元。

二、駁某、被告其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)742元，由原告梁某丁承擔(dān)251元，被告劉某戊承擔(dān)491元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)王獻(xiàn)堂

審判員雷揚(yáng)

代理審判員徐漢生

二○一二年四月六日

代理書記員常茹芳

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================