原告鞏義市恒泰機械廠。
負責(zé)人張某，該廠廠長。
委托代理人白某某，該廠辦公室主任。
委托代理人柴建平，鞏義市北山口法律服務(wù)所法律工作者。
被告康某，男，X年X月X日出生，漢族。
委托代理人盧耀春，鞏義市新中第二法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉某丁，男，X年X月X日出生，漢族。
原告鞏義市恒泰機械廠訴被告康某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鞏義市恒泰機械廠委托代理人白某某，被告康某委托代理人盧耀春、劉某丁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：鞏義市勞動人事爭議仲裁委員會鞏勞人仲案字【2011】X號仲裁裁決，仲裁程序嚴(yán)重違法，認定事實錯誤。請求依法判決確認原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系。
被告辯稱：被告于2011年2月份到原告處上班，從事工種為車工，月薪為2400元。同年8月份月薪上漲為3000元。7月份以前的工資已結(jié)清，原告有被告簽名的工資表。2011年8月8日11時50分許，被告在往車床卡盤上安爪過程中，由于卡盤重心偏離，致被告右手中指和環(huán)指被床面碰撞擠壓，造成右手中指中節(jié)不全某斷傷并皮膚缺損。當(dāng)時原告職工康XX、譚XX開車將被告送往鞏義市中醫(yī)院救治。請求依法確認被告受傷時，原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2011年11月14日，鞏義市勞動人事爭議仲裁委員會受理被告申請認定其與原告之間存在事實勞動關(guān)系的仲裁申請，并于2011年12月15日作出鞏勞人仲案字[2011]X號仲裁裁決，認定原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。原告不服該仲裁裁決，訴至本院，引起訴訟。
被告為證明受傷時，其與原告之間存在勞動關(guān)系，提供如下證據(jù)：1、鞏義市中醫(yī)院住院病歷一份，其中顯示，被告是于2011年8月8日13時許，因車床擠傷右手中、環(huán)指入住鞏義市中醫(yī)院的?；颊咝彰怯洖閺圶X，工作單位為原告。被告對此作出解釋，原告單位人員為得到保險理賠，將被告姓名隱瞞，報成了張XX；2、鞏義市中醫(yī)院證明一份，內(nèi)容為病歷中病人姓名張XX系住院時誤報，實際姓名為被告；3、被告之子和劉某丁向原告索賠過程錄音。原告方參加談判的有副廠長康X和車間主任譚XX。
原告對被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)1中沒有顯示原告名稱，不能證明被告是在原告處工作過程中受傷；證據(jù)2與原告無關(guān)；證據(jù)3的錄音內(nèi)容，聽不清談話對象和談話內(nèi)容。
原告沒有提供其職工工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險費的記錄；勞動者填寫的原告單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；原告單位的考勤記錄等證據(jù)。原告認可其單位確有名叫康X、譚XX的二位職工。
原告未申請對被告舉證的錄音資料進行鑒定。
本院認為：依照2005年5月25日勞社部發(fā)[2005]X號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條的規(guī)定，用人單位未與勞動者簽訂勞動合同時，認定雙方是否存在勞動關(guān)系的憑證是：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊），繳納各項社會保險費的記錄；（二）用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項的有關(guān)憑證由用人單位負舉證責(zé)任。
被告為證明其與原告之間存在事實勞動關(guān)系，提供的住院病歷中顯示的工作單位為原告，錄音內(nèi)容顯示了被告受傷后向原告索賠，與原告單位工作人員談判的過程，能夠相互印證，本院予以認定。
原告主張某與被告之間不存在事實勞動關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)提供其職工工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊），繳納各項社會保險費的記錄；勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；考勤記錄等證據(jù)證明。而原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)。原告對被告提供的證據(jù)雖有異議，但在其有能力提供反證的情況下，而又沒有提供反證，故其主張某院不予支持。
根據(jù)本院的認證情況，應(yīng)依法確認原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十五條、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、駁回原告鞏義市恒泰機械廠的訴訟請求；
二、確認二Ｏ一一年八月八日被告康某右手中、環(huán)指被車床擠傷時，原告鞏義市恒泰機械廠與被告康某之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費十元，由原告鞏義市恒泰機械廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判長張某杰
人民陪審員曹淑敏
人民陪審員王喜仙
二0一二年五月二日
書記員康某峰
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
