（略）人民法院

民事判決書

（2011）蘇民初字第X號

原告朱某戊，男，X年X月X日生，漢族，湖南省衡陽縣人，?。裕?/p>

委托代理人李某己，男，X年X月X日生，漢族，湖南省郴州市人，資興市某出租汽車公司職員，?。裕?/p>

原告朱某庚，男，X年X月X日生，漢族，湖南省衡陽縣人，資興市某小學(xué)學(xué)生，系原告朱某戊之子，?。裕?。

法定代理人朱某戊，男，X年X月X日生，漢族，湖南省衡陽縣人，?。裕?。

原告朱某辛，男，X年X月X日生，漢族，湖南省衡陽縣人，?。裕?。

委托代理人李某己，男，X年X月X日生，漢族，湖南省郴州市人，資興市某出租汽車公司職員，住（略）。

原告彭某，女，X年X月X日生，漢族，湖南省衡陽縣人，?。裕?。

被告尹某，男，X年X月X日生，漢族，湖南省攸縣X鎮(zhèn)。

被告曠某，男，X年X月X日生，漢族，湖南省攸縣人，?。裕?。

被告郴州市某出租汽車公司，住所地湖南省郴州市X路。

法定代表人李某壬，該公司經(jīng)理。

委托代理人劉某癸，男，X年X月X日生，漢族，湖南省耒陽市人，郴州市某出租汽車公司法律顧問，?。裕?/p>

被告中國某保險公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市X路X號。

負責(zé)人徐某，該公司總經(jīng)理。

被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部，住所地湖南省郴州市X路。

負責(zé)人陳某某，該營銷服務(wù)部經(jīng)理。

委托代理人黃某云，湖南天夫律師事務(wù)所律師。

原告朱某戊、朱某庚、朱某辛、彭某與被告尹某、曠某、郴州市某出租汽車公司、中國某保險公司郴州市分公司、中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某戊、彭某、委托代理人李某己、被告尹某、曠某、被告郴州市某出租汽車公司的委托代理人劉某癸、被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部的委托代理人黃某云到庭參加了訴訟，被告中國某保險公司郴州市分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱某戊訴稱，2010年7月1日20時15分許，被告尹某駕駛湘x號小車從郴州市往資興方向行駛，行駛至S322線149KM+600M路段時，因避讓路坑駛?cè)氲綄γ孳嚨琅c原告駕駛的湘x號二輪摩托車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往郴州市第一人民醫(yī)院進行救治，后又轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第198醫(yī)院接收治療。經(jīng)郴州市交警三大隊認定，被告尹某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任。經(jīng)郴州市交警三大隊委托，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心于2011年5月11日作出司法鑒定意見書，原告在本次交通事故中構(gòu)成7級傷殘。原告認為，被告尹某在此次交通事故中負主要責(zé)任，就應(yīng)承擔(dān)由此造成原告的損失。原告的損失有醫(yī)療費64483元、傷殘賠償金132528元（16566元/年×20年×40%）、誤某22680元（72元/天×315天）、護某28512元（其中（1）郴州市第一人民醫(yī)院72元/天×103天×2人=14832元；（2）中國人民解放軍第198醫(yī)院72元/天×190天=13680元）、住院伙食補助費3516元（12元/天×293天）、被扶養(yǎng)人生活費86716.6元（朱某庚的被扶養(yǎng)人生活費11825元/年×10年×40%÷2人=23650元、朱某辛的被扶養(yǎng)人生活費11825元/年×20年×40%÷3人=31533.3元、彭某的被扶養(yǎng)人生活費11825元/年×20年×40%÷3人=31533.3元）、精神損害撫慰金20000元、司法鑒定費1442.5元（湘南醫(yī)學(xué)院鑒定費742.5元、湘雅二醫(yī)院鑒定費700元）、后續(xù)治療費20000元、到湘雅二醫(yī)院傷殘鑒定花交通費1192元、到湘雅二醫(yī)院詢診某肢花交通費550元、摩托車修理費1900元、處理此次交通事故護某人員交通費1168元、親屬處理此次交通事故的誤某2457元（29890元/年÷365天×30天）、親屬處理事故電話費800元、朱某戊的駕駛證某訓(xùn)費2480元，共計390425.1元，按交強險規(guī)定扣除原告30%的責(zé)任比例之后，被告應(yīng)承擔(dān)309897.6元[（390425.1元-122000元）×70%+122000元]。另外，被告郴州市某出租汽車公司是肇事車輛湘x號車的所有人以及營運人，應(yīng)與被告尹某對本次事故造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國某保險公司郴州市分公司、中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部系肇事車輛的保險人，應(yīng)當在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求，維護某告的合法權(quán)益。

被告尹某、曠某辯稱，請求法院依法處理。

被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部辯稱，一、保險公司愿意在交強險醫(yī)療費限額及傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，由于被保險車輛負事故的主要責(zé)任，按照保險公司與被保險人之間保險合同的約定應(yīng)當計算15%的免賠率。二、交強險項下的醫(yī)療費限額1萬元包括了醫(yī)藥費、診某、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費及必要的康復(fù)費。三、原告的殘疾賠償金及其它賠償項目應(yīng)當按重新鑒定后的傷殘等級結(jié)果進行計算。原告的傷殘經(jīng)過三次鑒定，第一次鑒定和蘇仙區(qū)人民法院委托鑒定的結(jié)果是一致的。蘇仙區(qū)人民法院委托鑒定的鑒定結(jié)論無論從程序上或?qū)嶓w上都合法且客觀公正，應(yīng)當作為人民法院認定事實的依據(jù)。四、保險公司已經(jīng)預(yù)付了10000元醫(yī)療費，請法庭在最終賠款中予以扣除。五、對原告訴請的一些具體賠償項目及標準不能認可。1、關(guān)于誤某：首先，原告的誤某時某只能依醫(yī)療機構(gòu)的治療時某確定為281天；其次，原告未提供其有固定收入的證某，也沒有提供其誤某而減少收入的證某。2、關(guān)于護某：原告要求護某的計算標準與誤某的計算標準一致明顯錯誤，原告的護某是由妻子和母親進行的，而其妻子和母親是無業(yè)，又何來依據(jù)交通運輸業(yè)的標準計算護某。3、關(guān)于后續(xù)治療費：后續(xù)治療費原則上應(yīng)當在實際發(fā)生后另行計算，但有證某證某確須發(fā)生的費用除外，本案中，原告提供2萬元取內(nèi)固定的費用明顯過高，按照郴州市的標準也應(yīng)該在3000元左某較為合理。4、關(guān)于交通費：原告提供的票據(jù)大部分是高鐵票、的士票，且票據(jù)是串號和連號，也無法證某與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，保險公司認可按普通交通工具合理的部分。5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費：原告的父親是唐某煤礦的退休工人，其母親也是健康的勞動者，沒有達到無勞動能力又無生活來源的標準，不應(yīng)計算扶養(yǎng)費。6、關(guān)于電話費、駕駛證某訓(xùn)費、處理事故人員的交通費等根本沒有任何法律依據(jù)，而且也不是保險賠償范圍。7、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。

被告郴州市某出租汽車公司辯稱，一、原告訴請賠償?shù)牟糠质聦嵑筒糠仲r償金額，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。1、醫(yī)療費：原告醫(yī)療費共計178665.8元，其中郴州市第一人民醫(yī)院132487元（住院129460.8元+門診3026.2元）；198醫(yī)院45983元（尹某已交3500元，尚欠42483元）。原告支付了醫(yī)療費22000元，被告尹某實際支付了醫(yī)療費114182.8元（含保險公司支付的1萬元），尚欠198醫(yī)院醫(yī)療費42483元。2、原告的傷殘等級應(yīng)以湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定的一個9級、一個10級為準。理由：（1）此次鑒定是法院委托的，公信力高于原告自己到其他地方的鑒定。（2）湖南省人民醫(yī)院鑒定的程序合法、客觀真實，且與正宏鑒定的結(jié)論佐證。故計算殘疾賠償金和此次鑒定費的賠償應(yīng)以此為依據(jù)，原告其他二次鑒定的費用應(yīng)自己承擔(dān)。3、誤某應(yīng)按實際減少的收入計算。原告系唐某煤礦工人，有固定工資，原告未舉證某某其誤某的實際損失，故索賠的證某不足。4、護某賠償?shù)娜藬?shù)偏多，金額偏高，應(yīng)以一人護某，且按民間的服務(wù)行業(yè)計算護某用。5、原告彭某、朱某辛的贍養(yǎng)費63066.6元，不應(yīng)計賠。原告未舉出其既無勞動能力又無其他生活來源的證某，故不應(yīng)賠償。6、原告訴請的車損費應(yīng)為1350元，不是1900元；訴請的精神損害撫慰金20000元過高，可計5000元；護某人員的交通費1618元不應(yīng)計算。7、家屬處理此次事故的誤某2457元、電話費800元、駕駛證某訓(xùn)費2480元等不應(yīng)計算賠償金額。理由：（1）上述費用與本案沒有直接的因果關(guān)系，不具有關(guān)聯(lián)性；（2）不具有真實性，理由是沒有其他證某佐證；（3）沒有法律依據(jù)。二、被告郴州市某出租汽車公司為湘x號車投保了交強險和第三者責(zé)任險（其中交強險保額為122000元，第三者責(zé)任險保額為50萬元），保期為一年，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。三、涉案的醫(yī)療費178665.8元，請法院按照事故責(zé)任認定，按比例由原告承擔(dān)40%，在此案中一并處理。

被告中國某保險公司郴州市分公司未予答辯。

經(jīng)審理查明，2010年7月1日20時15分許，被告尹某駕駛湘x號小型轎車從郴州往資興方向行駛，當行駛至S322線149KM+600M路段時某避讓路坑駛?cè)氲綄γ孳嚨琅c原告朱某戊駕駛的湘x號兩輪摩托車相撞，造成原告朱某戊受傷，兩車受損的道路交通事故。2010年7月15日，郴州市公安局交通警察支隊第三大隊作出郴公交三認字（2010）第X號道路交通事故認定書，認定被告尹某在此次道路交通事故中，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全某》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！敝?guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告朱某戊在此次道路交通事故中，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全某》第十九條第一款“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證”之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告朱某戊受傷后，被送往郴州市第一人民醫(yī)院住院治療，于2010年10月1日出院，住院92天，花住院醫(yī)療費129460.8元，其中原告自行支付22000元，被告中國某保險公司郴州市分公司在交強險范圍內(nèi)支付10000元，其余醫(yī)療費用由被告尹某支付。出院診某：1、左某骨髁間、左某骨中斷、左某、左某骨開放性骨折；2、左某肢多處軟組織撕脫傷；3、全某多處皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1、傷口換藥；2、患肢避免劇烈活動及負重，每個月到我院復(fù)查X線，根據(jù)復(fù)查情況決定負重及拆除內(nèi)外固定時某；3、加強鍛煉；4、如有不適及時某診。2010年10月12日，原告到中國人民解放軍第一九八醫(yī)院住院治療，于2011年4月19日出院，住院189天，花醫(yī)療費45983元，其中被告尹某支付3500元，尚欠醫(yī)療費42483元。出院診某：1、左某骨骨折外支架固定術(shù)后畸形愈合并感染；2、左某骨髁上髁間骨折內(nèi)固定術(shù)后；3、左某踝骨折內(nèi)固定術(shù)后；4、左某骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；5、左某腿軟組織缺損植皮術(shù)后；6、左某、左某創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。出院醫(yī)囑：1、定期復(fù)查（出院第6.10.16周）；2、積極功能鍛煉；3、不適隨診；4、骨折愈合后取出內(nèi)固定；5、左某關(guān)節(jié)若功能差，必要時某再次手術(shù)治療（含內(nèi)固定取出術(shù)），費用大約需要20000元，具體以出院結(jié)算為準。原告出院后，分別于2011年9月5日與2012年1月9日在中國人民解放軍第一九八醫(yī)院復(fù)查花醫(yī)療費390元。2011年6月20日，郴州市第一人民醫(yī)院骨科出具證某證某原告在住院期間需要陪護2名。原告在該院住院期間由其母親彭某及其妻郭平香進行護某，護某人員系城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)。2011年7月6日，中國人民解放軍第一九八醫(yī)院醫(yī)務(wù)處出具證某證某原告在該院住院期間由其妻郭平香進行護某。2011年4月20日，交警部門委托湘南學(xué)院司法鑒定中心對原告損傷進行傷殘鑒定，結(jié)論為玖級、拾級傷殘，原告花司法鑒定費742.5元。原告對鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定。2011年5月4日，交警部門委托湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堖M行重新鑒定，結(jié)論為柒級傷殘，原告花司法鑒定費700元。在訴訟過程中，被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部對湘雅二醫(yī)院的鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定。2011年12月2日，本院委托湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堖M行重新鑒定，結(jié)論為玖級、拾級傷殘。原告此次去重新鑒定花各項費用1140元。原告到湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定花交通費1192元，提供了交通費票據(jù)。原告主張去湘雅二醫(yī)院詢診某肢花交通費550元，提供了交通費票據(jù)，未提供病歷資料。原告主張護某人員交通費1168元，其提供的交通費票據(jù)金額為721元。原告朱某戊，X年X月X日生；原告朱某庚系朱某戊之子，X年X月X日生；原告朱某辛系朱某戊之父，X年X月X日生；原告彭某系朱某戊之母，X年X月X日生。四原告均系城鎮(zhèn)居民。原告朱某辛、彭某生育三名子女。朱某衡系朱某戊弟弟，從事道路運輸行業(yè)。

另查明，湘x號兩輪摩托車的所有權(quán)人系原告朱某戊，該車在事故中受損，2010年7月9日，被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部在被告郴州市某出租汽車公司在場某情況下對該車進行了定損，損失價值為1350元。2010年8月11日，原告自行到資興市宏利摩配商行對摩托車進行了修理，提供的修理費票據(jù)金額為1900元，未提供修理費用清單。湘x號出租車的所有權(quán)人系被告郴州市某出租汽車公司。2009年6月1日，被告郴州市某出租汽車公司與被告曠某簽訂承包經(jīng)營合同，約定由被告曠某實際經(jīng)營該車，被告曠某向被告郴州市某出租汽車公司交納首期承包金266800元，之后，每月交納承包金1895元，承包經(jīng)營期限為8年。承包經(jīng)營合同第11條第6項約定：“合同期內(nèi)，乙方發(fā)生重大交通事故，不承擔(dān)應(yīng)負責(zé)任或無能力承擔(dān)責(zé)任者，甲方有權(quán)收回車輛另行發(fā)包，并將新發(fā)包所得金額交有關(guān)部門進行索賠處理，所得金額少于事故賠償金額的，不足部分由乙方承擔(dān)，甲方不承擔(dān)責(zé)任，甲方有追償?shù)臋?quán)利。對乙方隱瞞事故、酒后駕駛、擅自出省境及其他嚴重違章營運行為而造成的經(jīng)濟損失及相應(yīng)法律責(zé)任，由乙方承擔(dān)?！北桓鏁缒撑c被告尹某口頭約定由被告尹某經(jīng)營晚班，并口頭約定在誰的經(jīng)營期間發(fā)生交通事故由誰負責(zé)，此次事故發(fā)生在被告尹某的經(jīng)營期間。被告郴州市某出租汽車公司為湘x號車在被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，賠償限額分別為12.2萬元和50萬元，其中交強險中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為0.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任險保險條款約定負事故主要責(zé)任的免賠率為15%，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部系被告中國某保險公司郴州市分公司的營銷部門，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任。

上述事實，有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、承包經(jīng)營合同、常住人口登記卡、證某、駕駛證、行駛證、保險合同、道路運輸從業(yè)資格證、票據(jù)、住院病人預(yù)交款收據(jù)、網(wǎng)上銀行付款回單、住院病歷、住院病人費用清單、診某證某書、車輛損失情況確認書及庭審記錄予以證某，事實清楚，證某確實充分，足以認定。

本院認為，交警部門制作的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分恰當，本院予以采信。結(jié)合本案實際，以被告尹某承擔(dān)70%的民事責(zé)任、原告朱某戊承擔(dān)30%的民事責(zé)任為宜。原告的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費64483元，有住院病人預(yù)交款收據(jù)證某原告交醫(yī)療費22000元，有診某證某書證某原告欠醫(yī)療費42483元，該兩筆款均系原告的實際損失，對原告的該項主張，本院予以支持。2、復(fù)查醫(yī)療費390元，該項費用是原告出院后進行復(fù)查而產(chǎn)生的費用，有票據(jù)證某，本院予以支持。本院確認的醫(yī)療費共計64873元。3、后續(xù)治療費20000元，有醫(yī)療證某證某該項費用是必然發(fā)生的費用，可與已發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，對原告該項主張，本院予以支持。4、殘疾賠償金132528元（16566元/年×20年×40%）。原告的傷殘進行了3次鑒定，其中交警部門委托的第1次鑒定與本院委托的第3次鑒定，兩次的鑒定結(jié)論是一致的，根據(jù)原告?zhèn)椴φ铡兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘評定標準》的相應(yīng)條款，原告的損傷分別構(gòu)成玖級和拾級傷殘是符合客觀事實的，本院對湘南學(xué)院司法鑒定中心及湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定意見書予以采信。原告的損傷分別構(gòu)成玖級和拾級傷殘，傷殘等級的賠償系數(shù)確定為23%，該項費用應(yīng)為76203元（16566元/年×20年×23%），對原告主張超出部分不予支持。5、朱某庚的被扶養(yǎng)人生活費23650元（11825元/年×10年×40%÷2人），該項費用應(yīng)為13598元（11825元/年×10年×23%÷2人），對原告主張超出部分不予支持。6、朱某辛的被扶養(yǎng)人生活費31533.3元（11825元/年×20年×40%÷3人），該項費用應(yīng)為18131元（11825元/年×20年×23%÷3人），對原告主張超出部分不予支持。7、彭某的被扶養(yǎng)人生活費31533.3元（11825元/年×20年×40%÷3人），該項費用應(yīng)為18131元（11825元/年×20年×23%÷3人），對原告主張超出部分不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》法發(fā)（2010）X號第四條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，這樣計算，本院確認的殘疾賠償金為126063元（76203元+13598元+18131元+18131元）。8、誤某22680元（72元/天×315天）。原告主張按交通運輸行業(yè)的標準計算該項費用，因未提供證某證某其從事的行業(yè)，故本院不予認可。原告系城鎮(zhèn)居民，可參照2010年度湖南省職工月平均工資2439.6元的標準計算該項費用，但是，原告主張的計算標準比該標準低，應(yīng)以其主張的為準。原告主張誤某天數(shù)從受傷之日計算至定殘前一日，本院予以認可，誤某天數(shù)應(yīng)是291天而不是315天。該項費用應(yīng)為20952元（72元/天×291天），對原告主張超出部分不予支持。9、護某28512元[①郴州市第一人民醫(yī)院護某14832元（72元/天×103天×2人）；②中國人民解放軍第一九八醫(yī)院護某13680元（72元/天×190天）]。根據(jù)原告?zhèn)?，確需護某。有醫(yī)院證某證某原告在第一人民醫(yī)院住院期間需陪護2人及在一九八醫(yī)院有陪護1人，本院予以認可。護某人員系城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)，該項費用可參照2010年度湖南省統(tǒng)計部門公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年平均收入24148元的標準計算。郴州市第一人民醫(yī)院的護某應(yīng)為12173元（24148元/年÷365天×92天×2人），中國人民解放軍第一九八醫(yī)院的護某應(yīng)為12504元（24148元/年÷365天×189天），護某共計24677元，對原告主張超出部分不予支持。10、住院伙食補助費3516元（12元/天×293天），該項費用應(yīng)為3372元（12元/天×281天），對原告主張超出部分不予支持。11、精神損害撫慰金20000元。由于侵權(quán)致原告?zhèn)麣?，給原告精神造成損害，且后果嚴重，原告理應(yīng)得到精神損害賠償。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任的能力、受訴法院所在地的平均生活水平等因素，并結(jié)合本案實際，本院酌情認定10000元，對原告主張超出部分不予支持。12、司法鑒定費1442.5元（①湘南學(xué)院司法鑒定中心742.5元；②湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心700元）。由于湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定意見書沒有被本院采信，故此次鑒定費700元，本院不予支持。湘南學(xué)院司法鑒定中心的司法鑒定意見書已被本院采信，對此次鑒定的費用742.5元，本院予以支持。13、湘雅二醫(yī)院傷殘鑒定的交通費1192元，因湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論未被本院采信，故此次鑒定產(chǎn)生的交通費，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院不予支持。14、湘雅二醫(yī)院詢診某肢的交通費550元，因原告只提供了交通費票據(jù)，未提供病歷資料印證，無法確定關(guān)聯(lián)性，對該項費用，本院不予支持。15、護某人員交通費1168元，該項費用是必然發(fā)生的費用，但應(yīng)以票據(jù)為憑，對有票據(jù)的721元，本院予以支持，對無票據(jù)證某的交通費，本院不予支持。16、車輛損失費1900元。原告雖然提供了修理費發(fā)票，但是，未提供修理費用清單，無法得知修理的項目及修理的項目與交通事故之間的關(guān)聯(lián)性，被告亦不認可，本院不予采信。被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部在被告郴州市某出租汽車公司在場某情況下對該車進行了定損，并提供了損失清單，損失價值為1350元。車輛損失是實際存在的，在未進行物價定損的情況下，有另一被告在場某由保險公司進行定損的證某力大于由原告自行進行的車輛損失認定，本院采信保險公司的定損，認定損失價值為1350元，對原告主張超出部分不予支持。17、朱某衡處理交通事故的誤某2457元（29890元/年÷365天×30天）。朱某衡系原告弟弟，從事道路運輸行業(yè)，其處理交通事故確實會產(chǎn)生誤某損失，其主張按2009年度湖南省交通運輸行業(yè)的標準計算該項費用，本院予以認可，其主張誤某30天過高，本院酌情認定10天，該項費用應(yīng)為818元（29890元/年÷365天×10天），對原告主張超出部分不予支持。18、親屬處理事故的電話費800元。原告雖然提供了預(yù)付話費憑據(jù)，但是，無法證某與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。19、駕駛證某訓(xùn)費2480元。原告未舉證某某該項費用與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，其主張無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。20、湖南省人民醫(yī)院重新鑒定的費用1450元。在訴訟過程中，被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部對湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論不服，向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院準許并委托湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心進行重新鑒定，本院采信了此次重新鑒定的結(jié)論，故原告進行重新鑒定而產(chǎn)生的費用應(yīng)由其自行承擔(dān)，本院不予支持。本院確認原告的損失共計273568.5元。本案的責(zé)任主體，本院認定如下：被告尹某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，亦是湘x號車的實際經(jīng)營人，具重大過錯，應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曠某承包該車后，雖然將晚班的經(jīng)營包給了被告尹某，但是，其仍是該車的實際經(jīng)營人，對該車負有經(jīng)營管理的職責(zé)，由于經(jīng)營管理不善致原告損害，其應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郴州市某出租汽車公司系該車的所有權(quán)人，其雖然將該車發(fā)包給被告曠某經(jīng)營，但是，其對該車仍負有經(jīng)營管理的職責(zé)，由于經(jīng)營管理不善致原告損害，其應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某、曠某、郴州市某出租汽車公司構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告郴州市某出租汽車公司主張與被告曠某有合同約定，發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任由被告曠某承擔(dān)。被告曠某亦主張與被告尹某有口頭約定，交通事故發(fā)生在誰的經(jīng)營期間由誰負責(zé)，此次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告尹某承擔(dān)。被告郴州市某出租汽車公司與被告曠某之間及被告曠某與被告尹某之間雖然有關(guān)于交通事故責(zé)任承擔(dān)的約定，但是，該約定系內(nèi)部約定，不能對抗合同之外的第三人，被告郴州市某出租汽車公司與被告曠某在承擔(dān)責(zé)任后，可依法向?qū)Ψ叫惺拐埱髾?quán)。被告郴州市某出租汽車公司為湘x號車在被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部理應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)對原告損失先予賠償，再由商業(yè)第三者責(zé)任險就被告尹某、曠某、郴州市某出租汽車公司應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)扣除免賠率后予以賠償，不足部分，再由被告尹某、曠某、郴州市某出租汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部系被告中國某保險公司郴州市分公司的營銷部門，其不具有獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部的民事責(zé)任由被告中國某保險公司郴州市分公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二、三款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全某》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某戊、朱某庚、朱某辛、彭某的損失有醫(yī)療費64873元、后續(xù)治療費20000元、殘疾賠償金126063元、誤某20952元、護某24677元、住院伙食補助費3372元、精神損害撫慰金10000元、司法鑒定費742.5元、交通費721元、車輛損失費1350元、處理事故人員的誤某818元，以上共計273568.5元，由被告中國某保險公司郴州市分公司在交強險112000元范圍內(nèi)先予賠償，剩余損失161568.5元，由被告尹某、曠某、郴州市某出租汽車公司連帶賠償113097.95元（161568.5元×70%），由原告自行承擔(dān)48470.55元（161568.5元×30%）。

二、第一項中的損失113097.95元，由被告中國某保險公司郴州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險500000元范圍內(nèi)賠償96133.25元[113097.95元×（1-15%）]，賠償后，抵減被告尹某、曠某、郴州市某出租汽車公司的賠償義務(wù)。商業(yè)第三者責(zé)任險賠償后的剩余損失16964.7元，由被告尹某、曠某、郴州市某出租汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、原告朱某戊、朱某庚、朱某辛、彭某不享有第一、二項的重復(fù)賠償。

四、被告中國某保險公司郴州市分公司郴江營銷服務(wù)部不承擔(dān)本案民事責(zé)任。

五、駁回原告朱某戊、朱某庚、朱某辛、彭某的其他訴訟請求。

上述款項，限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費5950元，由原告朱某戊、朱某庚、朱某辛、彭某共同承擔(dān)850元，由被告尹某、曠某、郴州市某出租汽車公司各承擔(dān)1700元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。

審判長李某壬

人民陪審員張蓮英

人民陪審員鄧細艾

二0一二年四月十六日

書記員胡崢嶸

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國民法通則》

第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百一十七條侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當折價賠償。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當賠償損失。

第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤某減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

第一百三十條二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一百三十一條受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護某、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤某減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全某的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全某》

第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證某證某非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全某律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國保險法》

第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險。

《最高人民法院》

第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費、誤某、護某、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護某、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護某、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤某損失等其他合理費用。

第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診某證某等相關(guān)證某確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證某任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證某或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

第二十條誤某根據(jù)受害人的誤某時某和收入狀況確定。誤某時某根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證某確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤某的，誤某時某可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤某按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證某某其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

第二十一條護某根據(jù)護某人員的收入狀況和護某人數(shù)、護某期限確定。護某人員有收入的，參照誤某的規(guī)定計算；護某人員沒有收入或者雇傭護某的，參照當?shù)刈o某從事同等級別護某的勞務(wù)報酬標準計算。護某人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護某人員人數(shù)。護某期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時某。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護某期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護某，應(yīng)當根據(jù)其護某依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護某級別。

第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護某員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時某、人數(shù)、次數(shù)相符合。

第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護某員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。

第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周某以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周某以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周某；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周某以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周某以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。

第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場某、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================