公訴機關(guān)扶綏縣人民檢察院。

被告人陸某，男，因犯盜竊罪，于2006年11月20日被扶綏縣人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌盜竊罪，于2011年5月26日被扶綏縣公安局刑事拘留，2011年6月24日經(jīng)扶綏縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由扶綏縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于扶綏縣看守所。

辯護(hù)人何某某，廣西進(jìn)安律師事務(wù)所律師。

被告人盧某，男，因犯轉(zhuǎn)移贓物罪，于2006年3月15日被扶綏縣人民法院判處拘役五個月，于2006年4月7日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2011年5月26日被扶綏縣公安局刑事拘留，2011年6月24日經(jīng)扶綏縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由扶綏縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于扶綏縣看守所。

辯護(hù)人吳某某，廣西進(jìn)安律師事務(wù)所律師。

扶綏縣人民檢察院以扶檢刑訴字[2012］X號起訴書指控被告人陸某、盧某犯盜竊罪，于2012年3月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。扶綏縣人民檢察院指派檢察員李飛宏出庭支持公訴。被告人陸某及其辯護(hù)人何某某、被告人盧某及其辯護(hù)人吳某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

扶綏縣人民檢察院指控，一、2011年4月28日中午12時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣人民醫(yī)院大門口處，由陸某望風(fēng)，盧某用隨身撬鎖工具將鐘××停放在那里的一輛墨綠色上海本鈿牌電動車撬開后，由陸某將該電動車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，鐘××被盜電動車價格為人民幣2940元。

二、2011年5月1日上午11時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣X路國稅局大門處，由陸某望風(fēng)，盧某用隨身撬鎖工具將覃××停放在那里的一輛寶綠色綠佳牌電動車撬開后，由陸某將該電動車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，覃××被盜電動車價格為人民幣2784元。

三、2011年5月13日上午1硎唬姹爍餃致⒘諞芮醬齙綬廝舷拍忻∈泄ㄐ薪判諉嬌桑接致繽諞們嬗硭松に吖航亮?。∨驮柛`錟睦壞疽熗郎摫Z牌電動車撬開后，由陸某將該電動車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，梁××被盜電動車價格為人民幣2850元。

四、2011年5月16日下午16時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣南門市場后門處，由陸某跟蹤望風(fēng)，盧某用隨身撬鎖工具將許××停放在那里的一輛銀白色綠佳牌電動車撬開后，由陸某將該電動車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，許××被盜電動車價格為人民幣2296元。

五、2011年5月19日下午14時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣南門市場正門右邊，由陸某望風(fēng)，盧某用隨身撬鎖工具將李××停放在那里的一輛紅色綠駒牌電動車撬開后，由陸某將該電動車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，李××被盜電動車價格為人民幣2324元。

六、2011年5月22日上午11時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣X巷佳惠超市門前處，由陸某跟蹤望風(fēng)，盧某用隨身撬鎖工具將梁××停放在那里的一輛深藍(lán)色本田雅馬哈牌電動車撬開后，由陸某將該電動車開到扶綏縣X區(qū)停放后，又打一輛三輪摩托車去跟盧某會合。中午12時許，陸某、盧某用電動車開離現(xiàn)場后，通知陸某開之前盜得那輛電動車，和盧某一起開往南寧市。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，梁××被盜電動車價格為人民幣1971元；黃××被盜電動車價格為人民幣2465元。

七、2011年5月25日上午10時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣人民醫(yī)院大門口旁邊靠近報刊亭處，由陸某望風(fēng)，盧某用隨身撬鎖工具將黃××停放在那里的一輛灰白色步陽牌電動車和農(nóng)××停放在那里的一輛本鈴牌電動車電門鎖撬開后，由陸某開走本鈴牌電動車，盧某則開走步陽牌電動車。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，黃××被盜電動車價格為人民幣1904元；農(nóng)××被盜電動車價格為人民幣1769元。案發(fā)后，被盜車輛已返還二失主。

對于指控的事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人陸某、盧某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。

被告人陸某及其辯護(hù)人何某某對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，被告人陸某僅對第六項事實提出其沒有參與偷第二輛車的辯解意見。被告人盧某及其辯護(hù)人吳某某對公訴機關(guān)指控的罪名及事實無異議。

被告人陸某及其辯護(hù)人何某某沒有向法庭提供證據(jù)。被告人盧某的辯護(hù)人吳某某向法庭提交了三份收條，證明被告人盧某已賠償鐘××經(jīng)濟損失人民幣1200元、許××1190元、覃××1100元。

經(jīng)審理查明:

一、2011年4月28日12時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣人民醫(yī)院大門處，由陸某望風(fēng)，盧某用隨身攜帶的撬鎖工具將被害人鐘××停放的一輛墨綠色上海本鈿牌電動車撬開，后由陸某將車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，被害人鐘××被盜電動車價值為人民幣2940元。

認(rèn)定上述事實，有以下經(jīng)庭審舉出并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)：

1、被害人鐘××的陳述:證實其被盜車輛的時間、地某、車型等事實。

2、關(guān)于被盜摩托車的價格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書（扶價鑒定字〔2011〕X號)：證實鐘××被盜電動車價值人民幣2940元的事實。證實已將鑒定結(jié)論通知被告人。

3、（2006）扶刑初字第X號刑事判決書:證實陸某因犯盜竊罪于2006年11月20日被扶綏縣人民法院判處有期徒刑一年的事實。

4、電動車發(fā)票:證實被盜電動車信息。

5、扣押物品、文件清單:證實被告人盧某作案時所用的套筒、鑰匙等作案工具。

6、指認(rèn)筆錄及照片:陸某指認(rèn)其伙同盧某在扶綏縣人民醫(yī)院大門旁盜竊的一輛電動車的事實。

7、指認(rèn)筆錄及照片:盧某指認(rèn)其伙同陸某在扶綏縣人民醫(yī)院大門旁盜竊的一輛電動車的事實。

8、戶籍證明：證明被告人陸某在案發(fā)時達(dá)到刑事責(zé)任年齡。證明被告人盧某在案發(fā)時達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

9、被告人陸某的供述:證實其伙同被告人盧某于2011年4月28日在扶綏縣人民醫(yī)院大門口附近盜竊被害人鐘××的電動車的事實和經(jīng)過。

10、被告人盧某的供述:證實其伙同被告人陸某于2011年4月28日在扶綏縣人民醫(yī)院大門口附近盜竊被害人鐘××的電動車的事實和經(jīng)過。

二、2011年5月1日11時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣國稅局大門處，由陸某望風(fēng)，盧某用隨身攜帶的撬鎖工具將被害人覃××停放的一輛寶綠色綠佳牌電動車撬開，后由陸某將該車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，被害人覃××被盜電動車價值為人民幣2784元。

認(rèn)定上述事實，有以下經(jīng)庭審舉出并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)：

1、被害人覃××的陳述:證實其被盜車輛的時間、地某、車型等事實。

2、關(guān)于被盜電動車的價格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書（扶價鑒定字〔2011〕X號）：證實覃××被盜電動車價值為人民幣2784元。鑒定結(jié)論已通知被告人。

3、電動車發(fā)票:證實被盜電動車信息。

4、指認(rèn)筆錄及照片:陸某指認(rèn)其伙同盧某在扶綏縣X路縣國稅局門口旁盜竊的一輛電動車的事實。

5、指認(rèn)筆錄及照片:盧某指認(rèn)其伙同陸某在扶綏縣X路縣國稅局門口旁盜竊的一輛電動車的事實。

6、被告人陸某的供述:證實其伙同盧某在扶綏縣X路縣國稅局門口旁盜竊被害人覃××一輛電動車的事實和經(jīng)過。

7、被告人盧某的供述:證明實其伙同陸某在扶綏縣X路縣國稅局門口旁盜竊被害人覃××一輛電動車的事實和經(jīng)過。

三、2011年5月13日1硎唬姹爍餃致⒘諞芮醬齙綬廝舷拍忻∈泄ㄐǎ薪判諉嬌┙桑接致繽諞們嬗硭拇說に吖喚Ρ撕喝亮??！磐姆壞疽熗郎摫Z牌電動車撬開，后由陸某將該車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，被害人梁××被盜電動車價格為人民幣2850元。

認(rèn)定上述事實，有以下經(jīng)庭審舉出并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)：

1、被害人梁××的陳述:證實其被盜車輛的時間、地某、車型等事實。

2、關(guān)于被盜電動車的價格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書（扶價鑒定字〔2011〕X號)：證實梁××被盜電動車價值人民幣2850元。鑒定結(jié)論通知被告人。

3、電動車發(fā)票:證實被盜電動車信息。

4、指認(rèn)筆錄及照片:陸某指認(rèn)其伙同盧某在扶綏縣X路南門商場水果行旁建行門口盜竊的一輛電動車。

5、指認(rèn)筆錄及照片:盧某指認(rèn)其伙同陸某在扶綏縣X路南門商場水果行旁建行門口盜竊的一輛電動車。

6、被告人陸某的供述:證明實其伙同盧某在扶綏縣南門市場水果行旁建行門口盜竊被害人梁××一輛電動車。

7、被告人盧某的供述:證明實其伙同陸某在扶綏縣南門市場水果行旁建行門口盜竊被害人梁××一輛電動車。

四、2011年5月16日16時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣南門市場后門處，由陸某跟蹤望風(fēng)，盧某用隨身攜帶的撬鎖工具將被害人許××停放的一輛銀白色綠佳牌電動車撬開，后由陸某將該車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，被害人許××被盜電動車價格為人民幣2296元。

認(rèn)定上述事實，有以下經(jīng)庭審舉出并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)：

1、被害人許××的陳述：證實其被盜車輛的時間、地某、車型等事實。

2、關(guān)于被盜電動車的價格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書（扶價鑒定字〔2011〕X號）：證實許××被盜電動車價值人民幣2296元。鑒定結(jié)論已通知被告人。

3、電動車發(fā)票：證實被盜電動車信息。

4、指認(rèn)筆錄及照片：陸某指認(rèn)其伙同盧某在扶綏縣南門商場后口樓梯附近盜竊的一輛電動車。

5、指認(rèn)筆錄及照片：盧某指認(rèn)其伙同陸某在扶綏縣南門商場后口樓梯附近盜竊的一輛電動車。

6、被告人陸某的供述：證實其伙同盧某在扶綏縣南門商場后口樓梯附近盜竊被害人許××一輛電動車。

7、被告人盧某的供述：證實其伙同陸某在扶綏縣南門商場后口樓梯附近盜竊被害人許××一輛電動車。

五、2011年5月19日14時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣南門市場正門右側(cè)，由陸某望風(fēng)，盧某用隨身攜帶的撬鎖工具將被害人李××停放的一輛紅色綠駒牌電動車撬開，后由陸某將該車開走。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，被害人李××被盜電動車價格為人民幣2324元。

認(rèn)定上述事實，有以下經(jīng)庭審舉出并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)：

1、被害人李××的陳述：證實其被盜車輛的時間、地某、車型等事實。

2、關(guān)于被盜電動車的價格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書（扶價鑒定字〔2011〕X號）：證實李××被盜電動車價值人民幣2324元。鑒定結(jié)論已通知被告人。

3、電動車發(fā)票：證實被盜電動車信息。

4、指認(rèn)筆錄及照片：陸某指認(rèn)其伙同盧某在扶綏縣南門商場正門附近盜竊一輛電動車。

5、指認(rèn)筆錄及照片：盧某指認(rèn)其伙同陸某在扶綏縣南門商場正門附近盜竊一輛電動車。

6、被告人陸某的供述：證實其伙同盧某在扶綏縣南門商場正門附近盜竊被害人李××一輛電動車。

7、被告人盧某的供述：證實其伙同陸某在扶綏縣南門商場正門附近盜竊被害人李××一輛電動車。

六、2011年5月22日11時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣X巷佳惠超市門前，由陸某跟蹤望風(fēng)，盧某用隨身攜帶的撬鎖工具將被害人梁××停放的一輛深藍(lán)色本田雅馬哈牌電動車撬開，后由陸某將該電動車開到扶綏縣X區(qū)停放，又回來與盧某會合，此時盧某又盜得另一被害人黃××的鈴木牌電動車。12時許，陸某與盧某一起將車開往南寧市。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，梁××被盜電動車價值人民幣1971元；黃××被盜電動車價值人民幣2465元。

認(rèn)定上述事實，有以下經(jīng)庭審舉出并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)：

1、被害人梁××于2011年5月22日13時38分至13時49分依法所作的陳述：我今天在扶綏縣城佳惠超市門口前被盜一輛電動車，損失價值為2730元人民幣。2011年5月22日10時10分左右，我把我的一輛電動車停放在扶綏縣城佳惠超市門口處，鎖好車頭后，走進(jìn)扶綏縣佳惠超市，過了約15分鐘時間，我從該超市走出來，發(fā)現(xiàn)我的那輛電動車不見了，經(jīng)四處尋找，仍找不到該車，我以為車被人盜走了，就打電話報警。由于沒有時間，所以現(xiàn)在才來制作報案材料。該車購買時，票據(jù)上寫我弟弟梁××的姓名。該車于2009年7月8日購買，時價為2730元人民幣。該車是上海春田電動車有限公司生產(chǎn)的，車輛型號為x.本田雅馬哈，車架號碼為（略），電機號碼為（略），有5個電池，每個電池是12V。該車是深藍(lán)色的。該車購買時為全某合格產(chǎn)品，被盜時有八成新，能正常使用。

2、被害人黃××的陳述：今天中午12時許，我把車停放在扶綏縣縣城南門市場后面的正對面，然后進(jìn)商場里面去買東西，可是才過了幾分鐘我出來取車，發(fā)現(xiàn)我的車不見了，我四下尋找我的車，可是仍舊找不到，我確定我的車是被盜竊了，事情就是這樣的。我的被盜竊的電動車牌子是金爵鈴木牌，顏色是紅色，車架號是（略），電機號是（略），該車是2010年5月1日在扶綏縣X區(qū)摩托車市場購買，購買時為全某合格產(chǎn)品，時價為2950元人民幣，有合格證和購買票據(jù)，現(xiàn)在還有8成新，值2400元人民幣。有一件衣服和一個工作牌隨車被盜。我鎖了車頭鎖，另外在車頭輪胎那加了大鎖，并開啟了車輛報警器。該車票據(jù)上的名字是我丈夫的名字。

3、關(guān)于被盜電動車的價格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書（扶價鑒定字〔2011〕X號）：證實梁××被盜電動車價值人民幣1971元。

4、關(guān)于被盜電動車的價格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書（扶價鑒定字〔2011〕X號）：證實黃××被盜電動車價值人民幣2465元。鑒定結(jié)論通知了被告人。

5、電動車發(fā)票：證實梁××被盜電動車信息。

6、電動車發(fā)票：證實黃××被盜電動車信息。

7、指認(rèn)筆錄及照片：陸某指認(rèn)其伙同盧某在扶綏縣佳惠超市門前盜竊一輛電動車。

8、指認(rèn)筆錄及照片：盧某指認(rèn)其伙同陸某在扶綏縣佳惠超市門前盜竊一輛電動車。

9、被告人陸某的供述：2011年5月22日即扶綏縣城圩日，我又電話和盧某約好到扶綏縣城去盜車。當(dāng)天我從山圩去扶綏，盧某則從南寧坐車到扶綏，上午10時許我們在縣城碰面后，走路在縣X巷子尋找目標(biāo)。上午11時許我們來到南門市場斜對面的巷子里至家超市門前，見一對夫妻將一輛黑色電動車停在超市門前，然后進(jìn)入超市里，于是我立即跟他們進(jìn)入超市，防止他們突然回來取車發(fā)現(xiàn)我們盜車。盧某見我跟上他們后，立即上前拿出隨身工具撬他們停放的那輛電動車。過了一會兒，盧某打電話給我說已撬開車電門鎖，叫我出來開車離開。我馬上出來并將那輛車開到南密開發(fā)區(qū)停放，然后打一輛三輪車進(jìn)去和盧某會合，繼續(xù)尋找盜竊目標(biāo)。中午12時許當(dāng)我們來到南門市場后門附近，看見有個女的將一輛紅色電動車停在路邊后走進(jìn)菜市場。于是我立即跟在那個女的身后監(jiān)視她，發(fā)現(xiàn)有什么情況不對立即通報給盧某，盧某見我跟上那女的以后，立即上前拿出隨身工具撬她停放的那輛電動車。過了一會兒，盧某打電話給我說已撬開車電門鎖，叫我出來搭車離開。我馬上出來并搭上盧某開的其剛撬盜得的看似黑色的電動車，一起往南密開發(fā)區(qū)X區(qū)，我開著剛才盜得的那輛紅色電動車，和盧某經(jīng)蘇圩鎮(zhèn)將車開往南寧市第六醫(yī)院門口附近，在那里我們將車賣給一個婦女，我開的那輛得款700元錢，盧某開的那輛也得款600元。我們各自分得650元。

10、被告人盧某的供述：2011年5月22日即扶綏縣城的圩日，我與陸某以同樣的方式到達(dá)扶綏縣城，我們在縣X街道上到處逛，尋找盜竊的目標(biāo)，上午11時許當(dāng)我們來到南門市場斜對面的巷子里的至家超市門前，見一對夫妻將一輛藍(lán)色本鈿雅馬哈牌電動車停在超市門前，然后進(jìn)入超市里。按照分工，由陸某跟蹤車主，我則負(fù)責(zé)撬盜，我拿出隨身攜帶的一把專用的盜車工具去硬撬該車的車頭鎖，硬撬幾下后將鎖打開，接著我就轉(zhuǎn)移車到幾十米遠(yuǎn)，由陸某把那輛車開去一個地某停放，然后打的來與我會合，繼續(xù)尋找盜竊目標(biāo)。中午12時許當(dāng)我們來到南門市場后門附近，看見有個女的將一輛紅色金爵鈴木牌電動車停在路邊后走進(jìn)菜市場。按照分工，由陸某跟蹤車主，我則負(fù)責(zé)撬盜，我拿出隨身攜帶的一把專用的盜車工具去硬撬該車的車頭鎖，硬撬幾下后將鎖打開，接著我就轉(zhuǎn)移車到幾十米遠(yuǎn)并叫來陸某，由我開車馱陸某到剛才放車地某（即是那南密開發(fā)區(qū)），然后陸某去開其剛才停放的車輛，然后我們分別開著偷來的電動車到南寧市六醫(yī)院變賣，在趕南寧的路上天都黑了，當(dāng)晚在南寧市第六醫(yī)院門口附近，我們跟一名婦女交易得款1200到1300元錢（具體數(shù)額記不清了）我與陸某平分得款600至650元錢。

七、2011年5月25日10時許，被告人陸某、盧某竄到扶綏縣人民醫(yī)院大門口附近報刊亭處，由陸某望風(fēng)，盧某用隨身攜帶的撬鎖工具將被害人黃××停放的一輛灰白色步陽牌電動車和被害人農(nóng)××停放在那里的一輛本鈴牌電動車電門鎖撬開，后由陸某開走本鈴牌電動車，盧某開走步陽牌電動車。經(jīng)扶綏縣價格認(rèn)證中心評估，被害人黃××被盜電動車價值人民幣1904元；被害人農(nóng)××被盜電動車價值人民幣1769元。案發(fā)后，兩輛被盜車輛已返還被害人。

認(rèn)定上述事實，有以下經(jīng)庭審舉出并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)：

1、被害人黃××的陳述：證實其被盜車輛的時間、地某、車型等事實。

2、被害人農(nóng)××的陳述：證實其被盜車輛的時間、地某、車型等事實。

3、關(guān)于被盜電動車的價格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書（扶價鑒定字〔2011〕X號）：證實梁××被盜電動車價值人民幣1971元。

4、關(guān)于被盜電動車的價格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書（扶價鑒定字〔2011〕X號）：證實黃××被盜電動車價值人民幣2465元。鑒定結(jié)論已通知被告人。

5、指認(rèn)筆錄及照片：盧某指認(rèn)其伙同陸某盜竊的步陽牌電動車。

6、指認(rèn)筆錄及照片：盧某指認(rèn)其伙同陸某盜竊的本鈴牌電動車。

7、指認(rèn)筆錄及照片：陸某指認(rèn)其伙同盧某盜竊的步陽牌電動車。

8、指認(rèn)筆錄及照片：陸某指認(rèn)其伙同盧某盜竊的本鈴牌電動車。

9、指認(rèn)筆錄及照片：盧某指認(rèn)其伙同陸某在扶綏縣人民醫(yī)院門口旁的報刊亭附近盜竊兩輛電動車的事實。

10、指認(rèn)筆錄及照片：陸某指認(rèn)其伙同盧某在扶綏縣人民醫(yī)院門口旁的報刊亭附近盜竊兩輛電動車的事實。

11、電動車發(fā)票：證實黃××被盜電動車信息。

12、電動車發(fā)票：證實農(nóng)××被盜電動車信息。

13、扣押物品、文件清單：證實扶綏縣公安局從盧某處扣押一輛車身為銀白色的步陽電動車的事實。

14、扣押物品、文件清單：證實扶綏縣公安局從陸某處扣押一輛車架號碼為（略）的本鈴牌電動車的事實。

15、發(fā)還物品、文件清單：證實扶綏縣公安局將一輛車身為銀白色、電機號為（略）的步陽電動車發(fā)還黃××的事實。

16、發(fā)還物品、文件清單：證實扶綏縣公安局將一輛車架號碼為（略）的本鈴牌電動車發(fā)還農(nóng)××的事實。

17、被告人陸某的供述：證實其伙同盧某在扶綏縣人民醫(yī)院門口旁的報刊亭附近盜竊兩輛電動車的事實。

18、被告人盧某的供述：證實其伙同陸某在扶綏縣人民醫(yī)院門口旁的報刊亭附近盜竊兩輛電動車的事實。

另查明，被告人陸某、盧某盜得上述車輛（除第七項事實中所盜得的車輛外）后進(jìn)行銷贓，前后得贓款共4200元。其中陸某分得2700元，盧某分得1500元。被告人盧某已賠償鐘××經(jīng)濟損失人民幣1200元、許××1190元、覃××1100元。

該項事實，有被告人陸某、盧某各自的供述相互印證。并有收條證實賠償情況。

上述證據(jù)來源合法，彼此吻合，相互印證，本院予以確認(rèn)。

對于被告人陸某提出的辯解意見，經(jīng)核查，兩被告人在實施共同犯罪的過程中一起實施，一起將被盜車輛開往南寧，證據(jù)確鑿，因此對被告人陸某提出的辯解意見，本院不予采信。辯護(hù)人吳某某向法庭提交的三份收條以證實盧某賠償情況，符合事實，本院采信。

本院認(rèn)為，被告人陸某、盧某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪中，被告人陸某、盧某事先共同合謀，作案中分工協(xié)作，均起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按其參與的全某犯罪進(jìn)行處罰。主犯中，被告人盧某作用較大，量刑時應(yīng)有所體現(xiàn)。被告人陸某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后在五年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陸某、盧某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人盧某積極賠償被害人部份經(jīng)濟損失，量刑時酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十五條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陸某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金人民幣5000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2015年12月25日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期則強制繳納。）

二、被告人盧某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金人民幣5000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2015年12月25日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期則強制繳納。）

三、責(zé)令被告人陸某、盧某退賠被害人鐘善娟經(jīng)濟損失人民幣1740元、覃永蘭1684元、梁炳榮2865元、許獻(xiàn)蘭1106元、李英梅2324元、梁忠明1971元、黃高蘭2465元。

四、被告人陸某違法所得2700元、被告人盧某違法所得1500元，予以追繳，上繳國庫。

如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向崇左市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長玉寧

代理審判員方艷桓

人民陪審員程達(dá)林

二○一二年四月二十日

書記員鄧陸某

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================