廣西壯族自治區(qū)貴港市中級人民法院

刑事判決書

（2012）貴刑二終字第X號

原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)桂平市人民法院。

上訴人（原審被告人）鄧某某，男，X年X月X日出生于（略），漢族。

桂平市人民法院審理桂平市人民檢察院指控原審被告人鄧某某犯搶劫罪一案，于二0一二年一月九日作出（2012）平刑初字第X號刑事判決。原審被告人鄧某某不服，提出上訴。本院于2012年2月10日受理后，依法組成合議庭，于2012年3月14日在平南縣人民法院公開開庭進(jìn)行了審理，貴港市人民檢察院檢察員莫銳剛、潘建東出庭履行職務(wù)，原審被告人鄧某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)某審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2011年1月21日，被告人鄧某某伙同鄧某楚（已被判刑）經(jīng)謀劃后，竄到平南縣X村河景二屯梁某家，手持柴刀、繩索，采取暴力手段，搶走梁某身上的人民幣676元、手機(jī)一臺。經(jīng)物價部門鑒定，所搶手機(jī)價值人民幣133元。2011年1月26日，公安機(jī)關(guān)將同案犯鄧某楚抓獲歸案，當(dāng)場在其上扣某人民幣91元并發(fā)還給被害人梁某。

原判認(rèn)定上述事實，有被害人梁某陳述、證人韋某、鄧某X證言、接受刑事案件登記表、立案決定書、提取筆錄、扣某、發(fā)還物品清單、現(xiàn)某勘查筆錄、現(xiàn)某及照片、抓獲經(jīng)過、戶籍登記證明、證明、辨認(rèn)筆錄、發(fā)票、疾病證明書、平南縣人民法院（2009）平刑初字第X號刑事判決書和（2011）平刑初字第X號刑事判決書、平南縣看守所刑滿釋放證明書、平南縣價格認(rèn)證中心平價認(rèn)鑒字[2011]X號價格鑒定結(jié)論書、同案犯鄧某楚供述及被告人鄧某某供述等證據(jù)證實。

原判認(rèn)為，被告人鄧某某結(jié)伙以非法占有為目的，采取暴力的方法，當(dāng)場劫取他人財物，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。在共同犯罪中，被告人鄧某某是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全某犯罪處罰。被告人鄧某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人鄧某某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第某百六十三條、第某十五條第某款、第某十六條第某款、第某、第某十五條第某款、第某十七條第某款、第某十七條、第某十二條、第某十三條、第某十四條的規(guī)定，認(rèn)定被告人鄧某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年九個月，并處罰金人民幣三千元；繼續(xù)追繳被告人鄧某某與鄧某楚共同違法所得贓款人民幣五百八十五元、x型手機(jī)一臺，退還被害人梁某。

上訴人鄧某某不服一審判決，提出上訴稱，其事前沒有與鄧某楚進(jìn)行密謀，是受到梁某辱罵而實施的過激行為，原判對其量刑過重，請求二審法院依法改判。

經(jīng)審理查明，2011年1月22日，上訴人（原審被告人）鄧某某與同案人鄧某楚經(jīng)密謀后，決定對鄧某某曾到過的三河村梁某家實施推動，后兩人一起竄到平南縣X村河景二屯梁某家，手持柴刀、繩索，采取暴力手段，當(dāng)場搶走梁某身上的人民幣676元、手機(jī)一臺。經(jīng)物價部門鑒定，所搶手機(jī)價值人民幣133元。2011年1月26日，公安機(jī)關(guān)將同案犯鄧某楚抓獲歸案，當(dāng)場在其上扣某人民幣91元并發(fā)還給被害人梁某。2011年9月29日鄧某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

認(rèn)定上述事實，有下列經(jīng)過一審?fù)徟e證、質(zhì)證屬實的證據(jù)證實：

1、被害人梁某陳述證實，2011年1月21日18時許，一個小青年到其家問要了碗水喝就走了。22日晚18時許，其在廚房煮菜，曾來喝過水的小青年和一個十五、六歲的小青年來到其家，新來的小青年就質(zhì)問其為何誣陷他哥偷東西，并推其到廚房外的地坪，其否認(rèn)后還說要買酒請他們吃飯，那兩個小青年不準(zhǔn)，來喝過水的就拿出紅膠索勒住其的頸子，另一個抱住其將其按倒在地，并用膠索反綁住其雙方，其呼喊救命，被喝過水的用腳踩了一腳，兩人還用拳頭打其腰部，另一小青年拿出一把柴刀架在其喉嚨上說再喊就砍死你，其就不敢喊了，后被兩人搜身現(xiàn)某696元、手機(jī)一臺，喝過水的就威脅說明天要來拿3000元錢，叫其準(zhǔn)備，后那兩人就走了，其掙脫繩子就馬上來報警了。

2、證人韋某陳述證實，2011年1月22日18時許，一個自稱是丹竹鎮(zhèn)X村塘廖嶺，昨晚在其家過夜叫鄧X的人帶著另一個后生仔來到其家問要錢，其沒有理會，還說了一句“梁某被人偷了手表，不準(zhǔn)你們到這里來”，他們聽后就說要找梁某說清楚，那后生仔就從其家拿了一把柴刀，鄧X拿了一條尼龍繩過去，其猜想他們可能是去搶劫梁某，就馬上去報警。

3、現(xiàn)某勘查筆錄、現(xiàn)某、現(xiàn)某照片、指認(rèn)筆錄證實，作案現(xiàn)某位于梁某家門前的地坪，并經(jīng)鄧某楚指認(rèn)確認(rèn)。

4、提取筆錄證實，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)某提取紅色尼龍強(qiáng)一條，在鄧某楚身上提取人民幣91元。

5、辨認(rèn)筆錄證實，經(jīng)梁某、韋某辨認(rèn)確認(rèn)，鄧某某就是實施搶劫作案的人。

6、平南縣X鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院疾病證明書證實，梁某全某多處軟組織挫傷。

7、平南縣價格認(rèn)證中心價格鑒定結(jié)論書證實，被搶手機(jī)價值人民幣133元。鑒定結(jié)論己告知梁某、鄧某某。

8、抓獲經(jīng)過證實，2011年9月29日公安機(jī)關(guān)將網(wǎng)上監(jiān)控的在逃人員鄧某某抓獲。

9、平南縣人民法院（2009）平刑初字第X號刑事判決書證實，鄧某某因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，犯罪時未滿十八周某。

10、平南縣人民法院（2011）平刑初字第X號刑事判決書證實，鄧某某與鄧某楚實施搶劫作案的事實。

11、同案人鄧某楚供述證實，2011年1月20日左右一天下午，在丹竹鎮(zhèn)“天和網(wǎng)吧”門口，其與鄧某某聊天中，鄧某某說到昨天其在三河村石窩看見兩個老頭住在舊屋里，這兩個老頭有錢，要去搶他們的錢，其就同意了，兩人來到石窩后，先來到鄧某某說他住過的舊屋，但屋里沒人，鄧某某就叫其拿了一把柴刀，他拿了一條紅色塑料繩，走到另一間舊屋，屋里的一個小老頭正在煮菜，其就質(zhì)問他是否誣陷其大哥偷東西，那老頭說沒有，鄧某某說要在他這里吃飯，那老頭就說去買點(diǎn)酒，其與鄧某某就不讓他走，鄧某某用繩子勒住他的脖子，其在前面抱住他，把他按倒在地，鄧某某將老頭的雙手反綁在背后，那老頭喊救命，鄧某某踩了一腳他，打了兩拳，其拿柴刀晃了幾下說再喊就砍死你，那老頭就不敢喊了，其動手搜出一臺手機(jī)，鄧某某搜出一疊錢，并叫老頭準(zhǔn)備好3000元錢，明天再來拿。離開后，鄧某某數(shù)錢說得600多元錢，分給其100元，并把柴刀丟進(jìn)石窩。

12、原審被告人鄧某某供述，2011年1月20多號的一天下午，其在丹竹鎮(zhèn)“天和網(wǎng)吧”網(wǎng)吧門口遇到鄧某楚，在聊天中，得知雙方都沒錢用，其就對鄧某楚說昨天晚上在丹竹鎮(zhèn)X村的一個石窩邊看見兩人撿到垃圾的老頭各住在兩間舊屋內(nèi)，相隔約100米，其在其中一個老頭家里喝過酒住了一晚，就叫鄧某楚去向那兩個老頭找錢花，鄧某楚同意了。兩人來到石窩后，先來到其住過一晚的老頭家，那家沒人，旁邊住的那老頭看見后就罵“不來再來這里，這里經(jīng)常不見東西”，其與鄧某楚聽后很惱火就去與他對罵，罵了幾分鐘后，其與鄧某楚就商量搶那老頭的東西，鄧某楚同意后，兩人回到第某間舊屋，其解下一條紅色塑料繩，鄧某楚拿了一把柴刀，二人回到那老頭舊屋門口，騙他說要吃飯，那老頭就說要出去買酒，其兩人怕他找借口叫人來，就攔住他不給他去，其就塑料繩從后面勒住他，鄧某楚從前面抱住他，把他按倒在地，其用繩子把他雙手綁在背后，那老頭喊救命，其就踩了他一腳，鄧某楚拿柴刀晃了兩下恐嚇說再喊就砍死他，那老頭就不敢出聲了，其與鄧某楚就搜那老頭的身，其搜出一疊錢共676元，鄧某楚搜出一臺手機(jī)，之后兩人就離開了。其就把鄧某楚用的柴刀丟到一個石窩里，當(dāng)晚上平南玩花了200多元，其給了100元鄧某楚，余款由其花光了，手機(jī)賣得80元錢。

以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）鄧某某以非法占有為目的伙同同伙，當(dāng)場采取暴力方法，強(qiáng)行劫取他人財物的行為，已觸犯刑律，構(gòu)成搶劫罪。在共同搶劫作案中，鄧某某提出犯意，當(dāng)場實施暴力用繩索捆綁被害人，動手搜取財物，并由其分配所得贓款，起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全某犯罪處罰。上訴人鄧某某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。對于上訴人鄧某某提出其事前沒有密謀搶劫，屬臨時起意的問題，經(jīng)查，同案人鄧某楚供述證實，是鄧某某首先提出去三河村石窩搶錢，因為那個地方鄧某某曾去過，證人韋某證言及辨認(rèn)筆錄證實，鄧某某是曾來住過后又來搶劫的人，被害人梁某證言及辨認(rèn)筆錄亦證實，實施搶劫的鄧某某就是前日曾來喝過水的人，對此，亦與鄧某某所做因其曾在石窩住過，就向鄧某楚提出去向石窩老頭要錢，后兩人用繩捆綁用柴刀威脅搶走一老頭錢和手機(jī)的供述相吻合，足以認(rèn)定鄧某某因熟悉環(huán)境而主動提出犯意合謀后實施搶劫作案的事實，鄧某某訴稱其沒有事前密謀的意見與查明的事實不符，本院不予采納。原判認(rèn)定鄧某某搶劫事實清楚，證據(jù)確鑿充分，定罪準(zhǔn)確，惟認(rèn)定鄧某某是累犯錯誤，經(jīng)查，上訴人鄧某某2009年所犯的盜竊罪，在犯罪時未滿十八周某，依照《中華人民共和國刑法》第某十五條第某款的規(guī)定，不構(gòu)成累犯，原判認(rèn)定上訴人鄧某某是累犯從重處罰不當(dāng)，本院予以糾正。綜上所述，根據(jù)上訴人的犯罪事實、性某、情節(jié)和對于社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第某百六十三條、第某二條第某款、第某十五條第某款、第某十六條第某、四款、第某十五條第某款、第某十七條第某款、第某十七條、第某十二條、第某十三條、第某十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第某百八十九條第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持平南縣人民法院（2012）平刑初字第X號刑事判決的第某項，即繼續(xù)追繳被告人鄧某某與鄧某楚共同違法所得贓款人民幣五百八十五元、x型手機(jī)一臺，退還被害人梁某。

二、撤銷平南縣人民法院（2012）平刑初字第X號刑事判決的第某項，即被告人鄧某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年九個月，并處罰金人民幣三千元。

三、上訴人（原審被告人）鄧某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2015年7年28日止），并處罰金人民幣二千五百元（罰金限在判決生效后二十日內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）。

本判決為終審判決。

審判長黃艷華

審判員吳小海

代理審判員韋某峻

二○一二年三月十五日

本件與原本核對無異

書記員梁某平

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================