原告：武漢金溢典當(dāng)有限公司。
委托代理人：伍某。
委托代理人：鄭某。
被告：湖北天瑞國(guó)際酒店股份有限公司。
委托代理人：李某某。
被告：武漢恒通偉業(yè)商貿(mào)有限公司。
原告武漢金溢典當(dāng)有限公司（下稱金溢典當(dāng)公司）訴被告湖北天瑞國(guó)際酒店股份有限公司（下稱天瑞公司）、武漢恒通偉業(yè)商貿(mào)有限公司（下稱恒通公司）借款合某糾紛一案，本院受理后，依法組成合某庭，于2012年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人伍某、鄭某、被告湖北天瑞國(guó)際酒店股份有限公司的委托代理人李某某到庭參加了訴訟。被告武漢恒通偉業(yè)商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合某傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告金溢典當(dāng)公司訴稱：原告于2011年8月2日與被告及天瑞公司簽訂《典當(dāng)借款合某》（合某編號(hào)為：JY（略）A），合某約定天瑞公司以被告恒通公司全部股權(quán)作為當(dāng)物向原告典當(dāng)借款3,000,000.00元，典當(dāng)期某為3個(gè)月，月綜合某率及利率為3.0%，合某還約定被告為該筆典當(dāng)借款提供無(wú)限連帶責(zé)任保證。此后，原、被告雙方于2011年8月3日于武漢市工商行政管理局某分局辦理了股權(quán)質(zhì)押手續(xù)。合某約定的還款期某屆滿后，經(jīng)原告多次催討，天瑞公司拒不還款，故請(qǐng)求法院依法判令：1、判令被告天瑞公司歸還原告借款本金300萬(wàn)元及利息、綜合某；2、判令被告天瑞公司按照合某約定支付逾期某款違約金；3、判令被告天瑞公司承擔(dān)原告為本案所支出的交通費(fèi)、律師費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用；4、判令被告天瑞公司承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用；5、判令被告恒通公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。
原告金溢典當(dāng)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：典當(dāng)借款合某。證明：原告與被告天瑞公司約定的借款金額300萬(wàn)元、借款用途、期某、利率以及逾期某款的違約責(zé)任以及原告、被告天瑞公司與擔(dān)保方被告恒通公司之間的權(quán)利義務(wù)等。
證據(jù)二：房地產(chǎn)典當(dāng)借款合某。證明：原告與被告天瑞公司之間的典當(dāng)關(guān)系及典當(dāng)金額399萬(wàn)元。
證據(jù)三：股權(quán)出質(zhì)登記通知書(shū)（3份）。證明：被告天瑞公司于2011年8月3日依照典當(dāng)管理辦法辦理了典當(dāng)手續(xù)。
證據(jù)四：收條。證明：原告于2011年8月3日向被告天瑞公司支付借款300萬(wàn)元。
證據(jù)五：武房他證市字第（略）號(hào)。證明：被告天瑞公司依照典當(dāng)管理辦法辦理了抵押手續(xù)。
被告天瑞公司無(wú)證據(jù)向法庭提交。
被告恒通公司未到庭參加訴訟，未提交答辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，視為放棄訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告天瑞公司對(duì)原告提交的所有證據(jù)均無(wú)異議。
原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合某、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：原告金溢典當(dāng)公司于2011年8月2日與被告天瑞公司及被告恒通公司簽訂一份《典當(dāng)借款合某》（合某編號(hào)為：JY（略）A），約定天瑞公司以被告恒通公司全部股權(quán)作為當(dāng)物向原告典當(dāng)借款3,000,000.00元，典當(dāng)期某為3個(gè)月，至2011年11月1日止。月綜合某率及利率為3.0%，合某還約定被告恒通公司為該筆典當(dāng)借款提供無(wú)限連帶責(zé)任保證。2011年8月3日，原、被告雙方于武漢市工商行政管理局某分局辦理了股權(quán)質(zhì)押手續(xù)。合某約定的還款期某屆滿后，經(jīng)原告多次催討，被告天瑞公司拒不還款，引起訴訟。
審理中，原告金溢典當(dāng)公司申請(qǐng)追加訴訟請(qǐng)求，增加訴訟標(biāo)的399萬(wàn)，后又申請(qǐng)撤回追加申請(qǐng)，故本院不予審理。
本院認(rèn)為，原告金溢典當(dāng)公司作為具有房地產(chǎn)抵押典當(dāng)資質(zhì)的企業(yè)，在被告天瑞公司以被告恒通公司將全部股權(quán)作為當(dāng)物并在武漢市工商行政管理局某分局辦理了股權(quán)質(zhì)押手續(xù)后，原告金溢典當(dāng)公司向被告天瑞公司發(fā)放當(dāng)金，約定在典當(dāng)期某內(nèi)收取當(dāng)金利息及綜合某率，原告金溢典當(dāng)公司與被告天瑞公司簽訂的《借款合某》的股權(quán)質(zhì)押行為系雙方真實(shí)意思表示，不違背相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合某有效，雙方均應(yīng)依約履行其義務(wù)。合某簽訂后，原告已依約交付了借款，其合某義務(wù)已履行完畢。被告天瑞公司在合某期某后，未依合某約定償還給借款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行償還借款的義務(wù)，并支付利息。但合某中有關(guān)利息和違約金的約定屬重復(fù)計(jì)算，且明顯高于法律規(guī)定，本院選擇支持利息，按人民銀行規(guī)定的同期某款利率的四倍計(jì)算。被告恒通公司依據(jù)《借款合某》作為擔(dān)保人，對(duì)上述借款承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任，原告可就二被告提供擔(dān)保的股權(quán)優(yōu)先受償，不足清償部分，由被告恒通公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告恒通公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合某法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告湖北天瑞國(guó)際酒店股份有限公司向原告武漢金溢典當(dāng)有限公司償還借款3,000,000.00元，并支付利息（按人民銀行同期某款利率的四倍，從2011年11月2日起算至給付之日止）；
二、原告武漢金溢典當(dāng)有限公司對(duì)被告湖北天瑞國(guó)際酒店股份有限公司的股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。不足清償部分，由被告武漢恒通偉業(yè)商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期某付的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期某的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30,800.00元，由被告湖北天瑞國(guó)際酒店股份有限公司、湖北恒通偉業(yè)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：（略）；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市X路分理處832886。上訴人在上訴期某后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)姜暉
審判員榮志華
人民陪審員馬路遙
二0一二年三月二日
書(shū)記員劉明
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
