原告曹某，女，漢族，農(nóng)民，?。裕?/p>

委托代理人楊某某，潼南縣XX法律服務(wù)所法律工作者。

被告陳某，男，漢族，農(nóng)民，?。裕?。

本院于2011年12月30日立案受理了原告曹某訴被告陳某離婚糾紛一案。依法由審判員李孝東擔(dān)任審判長，與人民陪審員倪應(yīng)敏、徐云全組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曹某訴稱，在共同生活期間，原、被告感情尚可。2003年4月，被告以外出打工為名離家出走，自此下落不明。在長達8年的時間里，被告陳某與家人無任何聯(lián)系，原告及其親友亦多方尋找無果。現(xiàn)夫妻關(guān)系已名存實亡，感情徹底破裂，故請求法院依法判決原告與被告離婚。

被告陳某未作答辯。

經(jīng)審理查明，原、被告于1987年2月經(jīng)人介紹相識戀愛，1988年2月按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣舉行婚禮，同年5月15日補辦結(jié)婚登記手續(xù)?；楹笊樱L子甲、次子陳某（均已成年）。在共同生活的較長時間內(nèi)，夫妻關(guān)系尚可。從2003年4起，被告以外出打工為名離家出走，自此與家人失去聯(lián)系，至今杳無音信。2011年12月，原告遂訴來本院，請求如訴稱。

另查明，原、被告婚后共同修建了瓦房四間。

上述事實，有原告的陳某、證人證言、身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、民政部門的證明、XX村村民委員會的證明等證據(jù)在案為憑，并經(jīng)本院開庭審查，可以采信。

本院認為，被告于2003年4月離家外出，至今已9年余。在其外出期間，原、被告雙方互不履行夫妻義務(wù)，亦無往來聯(lián)系，足見其夫妻關(guān)系已名存實亡，夫妻感情確已破裂。故原告請求離婚，本院予以支持。對夫妻共同財產(chǎn)瓦房四間，因原告無主張分割房屋，故在本案中對該房屋不作裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條、第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款（四）的規(guī)定，判決如下：

準予原告曹某與被告陳某離婚。

案件受理費240元，由原告曹某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。

在本判決未生效前，雙方當事人均不得另行結(jié)婚。

審判長李孝東

人民陪審員倪應(yīng)敏

人民陪審員徐云全

二○一二年五月十七日

書記員侯鎮(zhèn)川

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================