上訴人（原審原告）顧某，女，X年X月X日出生，漢族，?。裕?/p>

上訴人（原審原告）左某，女，X年X月X日出生，漢族，湘鄉(xiāng)X鄉(xiāng)市X村X組。

兩上訴人委托代理人李某明，湘鄉(xiāng)市龍城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

被上訴人（原審被告）李某，男，X年X月X日出生，漢族，婁底市X區(qū)X鎮(zhèn)X組X號(hào)。

被上訴人（原審被告）周某乙，女，X年X月X日出生，漢族，湘鄉(xiāng)X鄉(xiāng)市X村X組。系李某之妻。

兩被上訴人委托代理人鐘超，湘鄉(xiāng)市虞唐法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司，住所地湖南省湘鄉(xiāng)市X路X街高灣原地稅一分局由西向東1-X號(hào)門面。

負(fù)責(zé)人，彭某。

委托代理人周某乙，男，漢族，X年X月X日出生，?。裕?。

原審原告胡某某，男，X年X月X日出生，漢族，湘鄉(xiāng)X鄉(xiāng)市X村X組，系顧某之妻。

上訴人顧某、左某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院（2011）湘法民一初字第X號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法由審判員石鐘良擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員章業(yè)堯、助理審判員賀振中組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。由書(shū)記員丁依擔(dān)任記錄。上訴人顧某、左某及其委托代理人李某明，被上訴人李某、周某乙的委托代理人鐘超，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)市分公司的委托代理人周某乙，原審原告胡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2010年9月14日20時(shí)40分許，被告李某駕駛湘x號(hào)轎車，由金藪?cǎi)偼驵l(xiāng)，途經(jīng)S311線地段，與原告胡某某駕駛的兩輪摩托車搭乘顧某、左某相撞后逃逸至湘鄉(xiāng)大道“光大燃?xì)狻钡囟?，因操作不?dāng)，駛?cè)胱竽尘G化帶內(nèi)，造成兩車損壞，摩托車上三原告受傷，綠化帶受損的交通事故。原告胡某某送至湘鄉(xiāng)市中醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5709.39元，后送至湘鄉(xiāng)市第二某民醫(yī)院住院治療82天，花費(fèi)12211.9元，預(yù)交款800元，共用去醫(yī)療費(fèi)17921.29元。原告顧某送至湘鄉(xiāng)市第二某民醫(yī)院住院治療83天，預(yù)交款1500元，用去醫(yī)療費(fèi)34504.2元。原告左某送至湘鄉(xiāng)市第二某民醫(yī)院住院治療97天，預(yù)交款4256.4元，用去醫(yī)療費(fèi)10634.9元。三原告尚欠湘鄉(xiāng)市第二某民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)7751元。湘鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)于2010年10月13日作出第L（略）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告顧某、左某無(wú)責(zé)任。

原告胡某某于2011年3月1日經(jīng)湘潭市龍城司法鑒定所（2010）法鑒字第X號(hào)鑒定為左某背嚴(yán)重皮膚軟組織裂傷，左某拇捉肌腱斷裂，右足2、3、4、趾伸肌腱斷裂，左某背A破裂左某1楔骨部分缺損，建議繼續(xù)康復(fù)治療休息二某月左某，其醫(yī)藥費(fèi)用在二某元左某。鑒定意見(jiàn)為：胡某某的損傷未致殘。

原告顧某于2011年元月25日經(jīng)湘潭市龍城司法鑒定所（2010）法鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為左某骨粉碎性骨折（開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后），左某、腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折（開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后），建議出院轉(zhuǎn)門診治療休息半年，其門診醫(yī)藥費(fèi)用在四千八百元左某，另考慮取內(nèi)固定費(fèi)用六千元左某。鑒定意見(jiàn)為：顧某的損傷構(gòu)成十級(jí)殘。

原告左某產(chǎn)于2011年3月1日經(jīng)湘潭市龍城司法鑒定所（2010）法鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為左某骨平臺(tái)撕脫骨折、左某舟骨骨折、多處軟組織挫傷，建議出院后轉(zhuǎn)門診治療休息三個(gè)月，其門診醫(yī)藥費(fèi)用在二某四百元左某。鑒定意見(jiàn)為：左某的損傷未致殘。

另查明，被告李某、周某乙系夫妻關(guān)系。被告周某乙在2010年8月13日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司為其所有的湘x號(hào)轎車購(gòu)買了“交強(qiáng)驗(yàn)”，其中交強(qiáng)驗(yàn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元。被告李某已支付三原告醫(yī)療費(fèi)43600元。

經(jīng)審查，原告胡某某的損失有：①醫(yī)療費(fèi)17921.29元；②誤工費(fèi)（住院83天+休息60天）×（15604元/年÷365天）=6113.34元；③護(hù)理費(fèi)[83天×（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入20726元÷365天）]=4713元；④伙食補(bǔ)助費(fèi)（83天×12元/天=996元）；⑤繼續(xù)治療費(fèi)2000元；以上損失共計(jì)31743.63元。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，其醫(yī)療費(fèi)用為17921.29元+996元+2000元=

20917.29元，其傷殘賠償費(fèi)用為6113.34元+4713元=10826.34元。

原告顧某的損失有：①醫(yī)療費(fèi)34504.2元；②護(hù)理費(fèi)（20天×護(hù)理2人×63天）×（20726元÷365天）=5848.7元；③伙食補(bǔ)助費(fèi)83天×12元/天=996元；④交通費(fèi)，沒(méi)有提供相關(guān)票據(jù)，酌情認(rèn)定200元；⑤鑒定費(fèi)500元；⑥殘疾賠償金4910元/年×20年×10%=9820元；⑦門診醫(yī)藥費(fèi)用4800元，取內(nèi)固定費(fèi)用6000元，共10800元；以上損失共計(jì)62668.9元。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，其醫(yī)療費(fèi)用為34504.2元+996元+4800元+6000元=46300.2元，其傷殘賠償費(fèi)用為5848.7元+200元+9820元=

15868.7元。

原告左某的損失有：①醫(yī)療費(fèi)10634.9元；②護(hù)理費(fèi)住院97天×（20726元÷365天）=5508元；③伙食補(bǔ)助費(fèi)97天×12元/天=1164元；④繼續(xù)治療費(fèi)2400元，以上損失共計(jì)19706.9元。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，其醫(yī)療費(fèi)用為10634.9元+1164元+2400元=14198.9元，其傷殘賠償為5508元。

原審法院認(rèn)為，被告李某未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，在會(huì)車時(shí)未減速靠右，是事故發(fā)生的主要原因，且發(fā)生事故后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員；原告胡某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未依法注冊(cè)登記的兩輪摩托車超載，且均未戴頭盔，是事故發(fā)生的次要原因，原告顧某、左某無(wú)責(zé)任，本院依法予以采信。結(jié)合本案實(shí)際，原告胡某某負(fù)30%的次要責(zé)任，被告李某負(fù)70%的主要責(zé)任，原告顧某、左某無(wú)責(zé)任。

關(guān)于原告顧某、左某的誤工費(fèi)問(wèn)題，原告顧某、左某認(rèn)定為工傷，《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留新期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”，故原告顧某、左某實(shí)際收入沒(méi)有減少，該院不予支持。關(guān)于原告胡某某的財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題，未提供證據(jù)證明，無(wú)法查明其損失費(fèi)用，該院不予支持。

被告周某乙在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司為其所有的湘x號(hào)轎車購(gòu)買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，根據(jù)《道路交通安全法》第十七條“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度”及第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，三原告的醫(yī)療費(fèi)用總額超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額，應(yīng)當(dāng)按照三人的賠償數(shù)額比例來(lái)確定被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司賠償?shù)臄?shù)額，超出部分由原、被告按照責(zé)任比例承擔(dān)；三原告的傷殘賠償費(fèi)用總額42203元沒(méi)有超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)支公全額承擔(dān)。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司向原告克金平賠償醫(yī)療費(fèi)用為10000元×20917.29元/(20917.29元+46300.2元+14198.9元)=2569.2元，傷殘賠償金為10826.34元；向原告顧某賠償醫(yī)療費(fèi)用為10000元×46300.2元/（20917.29元+46300.2元+

14198.9元）=5686.8元，向原告左某的醫(yī)療費(fèi)用為10000元×14198.9元/（20917.29元+46300.2元+14198.9元）=1744元，傷殘賠償費(fèi)用為5508元。被告李某、周某乙系夫妻關(guān)系，承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告李某、周某乙共同賠償原告胡某某損失（20917.29元－2569.2元）×70%=12843.7元，賠償原告顧某損失（46300.2元－5686.8元+鑒定費(fèi)500元）×70%=28779元，賠償原告左某損失（14198.9元－1744元）×70%=8718元。另被告李某已支付三原告醫(yī)療費(fèi)43600元，在本案處理中，應(yīng)予扣抵。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二某、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二某六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二某、第十九條、第二某條、第二某一條、第二某二某、第二某三條、第二某五條、第三十五條之規(guī)定，遂判決：一、由被告李某、周某乙賠償原告胡某某12843.7元，賠償原告顧某28779元，賠償原告左某8718元，合計(jì)50340.7元，扣除被告李某前期支付的43600元，即被告李某、周某乙在本判決生效后十日內(nèi)向原告胡某某、顧某、左某一次性支付6740.7元。二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)市支公司賠償原告胡某某13395.5元，賠償原告顧某21555.5元，賠償原告左某7252元，合計(jì)42203元，限在本判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告胡某某、顧某、左某的其他訴訟請(qǐng)求。上述金錢給付義務(wù)，逾期未履行的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二某二某九條之規(guī)定，應(yīng)該加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1250元，原告胡某某負(fù)擔(dān)400元，被告李某負(fù)擔(dān)850元。

宣判后，顧某、左某不服，提出上訴，其上訴的主要理由是：一審法院對(duì)兩上訴人的誤工費(fèi)的合法要求不予支持，適用法律錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二某第一款規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定規(guī)定處理，第二某規(guī)定“用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身算還賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)與支持”。根據(jù)上訴規(guī)定，勞動(dòng)者向第三人提起人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)支持。故顧某的誤工費(fèi)未16461元，左某的誤工費(fèi)未11704元，應(yīng)予賠償。請(qǐng)求二某法院予以改判。

被上訴人顧某某、周某乙的主要答辯意見(jiàn)是：本案中李某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某乙為車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，即使上訴人的上訴理由成立，其賠償總額未超過(guò)答辯人投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，答辯人只是在超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的范圍外才能承擔(dān)責(zé)任；兩上訴人系湘潭金子箱包廠職工，且已申報(bào)工傷，湘鄉(xiāng)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局也認(rèn)定為工傷，其誤工費(fèi)理應(yīng)由用人單位承擔(dān)和支付，兩上訴人的手上期間的收入沒(méi)有減少，不應(yīng)享受兩份誤工費(fèi)用，顧某的誤工費(fèi)也只能算至鑒定前一天。請(qǐng)求二某駁回上訴。

被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘鄉(xiāng)市分公司的答辯意見(jiàn)是：依據(jù)法律規(guī)定，工傷由所在單位支付其誤工期間的工資，實(shí)際收入沒(méi)有減少，也就沒(méi)有誤工損失，上訴人提出的損失由誰(shuí)承擔(dān)，與我公司無(wú)關(guān)，請(qǐng)求維持一審判決。上訴費(fèi)用不應(yīng)該由我單位承擔(dān)。

原審原告胡某某的答辯意見(jiàn)與上訴人一致。

在二某審理期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二某審理的焦點(diǎn)問(wèn)題是顧某、左某的誤工費(fèi)是否應(yīng)在本案中進(jìn)行賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算的規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)以受害人實(shí)際減少的收入計(jì)算。在本案中，顧某、左某已經(jīng)湘鄉(xiāng)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，而根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”，雖然顧某、左某陳述所在單位暫時(shí)未支付誤工期間的工資，但其所在單位對(duì)于工傷的職工支付因工傷停工期間的工資是其法定義務(wù)，兩人受傷治療期間的收入不會(huì)實(shí)際減少，因此兩上訴人上訴要求在本案中對(duì)誤工費(fèi)進(jìn)行賠付的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，處理適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二某案件受理費(fèi)300元，由上訴人顧某、左某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)石鐘良

審判員章業(yè)堯

代理審判員賀振中

二O一二某五月十日

書(shū)記員丁依

附：本案適用的法律條文

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百五十三條第二某人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判；

（三）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================