武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2011)東開(kāi)民一初字第X號(hào)

原告：精倫電子股份有限公司。

被告：深圳廣播電影電視集團(tuán)。

被告：金某。

原告精倫電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精倫電子公司）訴被告深圳廣播電影電視集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳廣電集團(tuán)）、金某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由代理審判員洪文恕適用簡(jiǎn)易程序，于2012年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告精倫電子公司的委托代理人、被告深圳廣電集團(tuán)的委托代理人、被告金某的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案因被告深圳廣電集團(tuán)、金某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，從2011年9月16日起至2012年3月8日止的期間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告精倫電子公司訴稱(chēng)：2011年6月8日、2011年6月16日，被告深圳廣電集團(tuán)下屬機(jī)構(gòu)深圳電視臺(tái)《財(cái)經(jīng)生活》頻道制作并公開(kāi)播出了內(nèi)容和觀點(diǎn)嚴(yán)重失實(shí)和錯(cuò)誤的《中國(guó)股市報(bào)道ST精倫的前世今生（1）》、《中國(guó)股市報(bào)道ST精倫的前世今生（2）》兩期報(bào)道。該兩期報(bào)道在沒(méi)有進(jìn)行全面深入調(diào)查，也沒(méi)有相關(guān)部門(mén)認(rèn)定我公司造假上市的情況下，斷然認(rèn)定“精倫公司通過(guò)財(cái)務(wù)造假行為上市，公司股東通過(guò)欺詐廣大股民謀取巨額利益”；更有甚者，該兩期報(bào)道將我公司與造假上市的綠大地公司等同，惡意詆毀、貶低和丑化原告，嚴(yán)重侵犯了我公司的名譽(yù)權(quán)。被告深圳廣電集團(tuán)除了制作并公開(kāi)播出該兩期報(bào)道外，還將兩期報(bào)道提供給被告金某，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播。被告金某在沒(méi)有核實(shí)該兩期報(bào)道是否屬實(shí)的情況下，擅自于2011年6月8日、2011年6月16日在其注冊(cè)的“新浪博客”網(wǎng)站（網(wǎng)址：http：//blog.x.com.cn/x）中上傳了該兩期報(bào)道。被告深圳廣電、金某的上述行為，不僅嚴(yán)重侵犯了我公司的企業(yè)名譽(yù)，貶低了我公司在廣大公眾心目中的形象，影響了我公司的投資、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，更重要的是，被告深圳廣電集團(tuán)、金某刻意選擇在原告申請(qǐng)撤銷(xiāo)退市風(fēng)險(xiǎn)警示的關(guān)鍵時(shí)期播出和上傳該兩期報(bào)道，誤導(dǎo)投資者，致使我公司股價(jià)動(dòng)蕩，惡意十分明顯，給原告帶來(lái)了無(wú)法估量的損失?，F(xiàn)請(qǐng)求判令：1、被告深圳廣電集團(tuán)在深圳電視臺(tái)《財(cái)經(jīng)生活》頻道黃金某段、《中國(guó)證券報(bào)》顯著位置、新浪網(wǎng)首頁(yè)播放或者刊登聲明（播放或者刊登的時(shí)間不得少于十天），向我公司賠禮道歉、消除影響；2、被告金某在新浪網(wǎng)首頁(yè)刊登聲明（刊登的時(shí)間不得少于十天），向我公司賠禮道歉、消除影響；3、被告深圳廣電集團(tuán)、金某共同賠償我公司支出的證據(jù)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等及由此造成的我公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元；4、判令被告深圳廣電集團(tuán)、金某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

被告深圳廣電集團(tuán)辯稱(chēng)：1、我集團(tuán)下屬機(jī)構(gòu)深圳電視臺(tái)播放《ST精倫的前世今生》的報(bào)道屬媒體履行社會(huì)監(jiān)督職能，僅對(duì)原告精倫電子公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行分析，其材料來(lái)源真實(shí)合法，語(yǔ)言表述并無(wú)不當(dāng)，既未虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行誹謗，又未貶損人格進(jìn)行侮辱，沒(méi)有構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵害；2、原告精倫電子公司提出《ST精倫的前世今生》報(bào)道的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，但沒(méi)有提供有效的證據(jù)予以證明；而其成為上市公司后自2003年起至今未給股民分紅，且連續(xù)虧損，被證監(jiān)會(huì)給予黃牌警告并冠上ST（特別處理）、退市風(fēng)險(xiǎn)的警示符號(hào)，上市前后業(yè)績(jī)差距太大，對(duì)此，社會(huì)大眾及媒體有權(quán)質(zhì)疑其是否造假上市，而這種質(zhì)疑并沒(méi)有侵犯其名譽(yù)權(quán)；3、原告精倫電子公司認(rèn)為被告在報(bào)道中將其與云南某公司比較是對(duì)其惡意詆毀和貶低，毫無(wú)依據(jù)；4、在《ST精倫的前世今生》報(bào)道播出后，原告精倫公司解除了ST（特別處理）、退市風(fēng)險(xiǎn)警示，且無(wú)證據(jù)支持其股價(jià)動(dòng)蕩，因此未對(duì)其造成不利影響和損失，我集團(tuán)深圳電視臺(tái)系地方頻道而非衛(wèi)星頻道，其影響僅限深圳。綜上所述，應(yīng)當(dāng)駁回原告精倫電子公司的訴訟請(qǐng)求。

被告金某辯稱(chēng)：1、涉案新聞視頻內(nèi)容合法、客觀，不構(gòu)成侵權(quán)，合理質(zhì)疑不是認(rèn)定結(jié)論；2、我作為普通公民無(wú)義務(wù)也無(wú)能力審查新聞內(nèi)容，且點(diǎn)評(píng)內(nèi)容合法、客觀，不構(gòu)成侵權(quán)；3、涉案新聞視頻的影響范圍極其有限，并未達(dá)到廣泛傳播的程度；4、我上傳涉案新聞視頻無(wú)侵害原告名譽(yù)權(quán)的主觀惡意；5、原告精倫電子公司未能舉證證明其名譽(yù)權(quán)受損的事實(shí)，也即損害事實(shí)不存在；6、我上傳涉案新聞視頻與原告精倫電子公司的名譽(yù)權(quán)受侵犯沒(méi)有因果關(guān)系。綜上所述，我未侵犯原告精倫電子公司的名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求駁回原告精倫公司的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2002年，原告精倫電子公司在上海證券交易所公開(kāi)上市。2009年，上海證券交易所給予原告精倫電子公司退市風(fēng)險(xiǎn)等警。后在原告精倫電子公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)退市風(fēng)險(xiǎn)警示期間，即2011年6月8日、2011年6月16日，被告深圳廣電集團(tuán)下屬的深圳電視臺(tái)《財(cái)經(jīng)生活》頻道公開(kāi)播出了《中國(guó)股市報(bào)道ST精倫的前世今生（1）》、《中國(guó)股市報(bào)道ST精倫的前世今生（2）》的報(bào)道。該報(bào)道聲稱(chēng)：原告精倫電子公司帶著原罪上市，又是一家“綠大地”（即云南某公司），其資產(chǎn)狀況之差根本達(dá)不到上市公司的標(biāo)準(zhǔn)，其欺詐上市只不過(guò)是一個(gè)開(kāi)始……更有億元資產(chǎn)離奇蒸發(fā)，其通過(guò)財(cái)務(wù)造假上市，控股股東通過(guò)減持獲利等。被告金某在報(bào)道節(jié)目中作為嘉賓接受采訪(fǎng)后，于2011年6月8日、2011年6月16日在其注冊(cè)的“新浪博客”網(wǎng)站（網(wǎng)址：http：//blog.x.com.cn/x）中上傳了以上報(bào)道的視頻，后刪除了上述視頻。不久，上海證券交易所撤銷(xiāo)了原告精倫公司退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

在訴訟中，原告精倫公司未能舉證證明在被告深圳廣電集團(tuán)下屬的深圳電視臺(tái)《財(cái)經(jīng)生活》頻道公開(kāi)播出了《ST精倫的前世今生》報(bào)道和被告金某在“新浪博客”網(wǎng)站中上傳了以上報(bào)道的視頻后受到的損失；被告深圳廣電集團(tuán)、金某未能提供確切的證據(jù)證明原告精倫公司以財(cái)務(wù)造假和欺詐手段上市、公司億元資產(chǎn)離奇蒸發(fā)等在以上報(bào)道中提出的事實(shí)。

本案在審理過(guò)程中，由于雙方各持己見(jiàn)，致使調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證等證據(jù)印證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證核實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告深圳廣電集團(tuán)下屬機(jī)構(gòu)深圳電視臺(tái)《財(cái)經(jīng)生活》頻道公開(kāi)播出的報(bào)道《ST精倫的前世今生》，在沒(méi)有確切證據(jù)的情況下，提出原告精倫電子公司存在帶著原罪上市等問(wèn)題，造成了不良影響，侵害了原告精倫電子公司的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)由其上屬法人被告深圳廣電集團(tuán)承擔(dān)民事責(zé)任。被告金某未經(jīng)審核，隨意在“新浪博客”網(wǎng)站中上傳了以上報(bào)道的視頻，擴(kuò)大了不良影響，亦侵害了原告精倫電子公司的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，原告精倫電子公司要求被告深圳廣電集團(tuán)和被告金某賠禮道歉、消除影響的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。

但是，被告深圳廣電集團(tuán)和金某承擔(dān)民事責(zé)任的程度和范圍應(yīng)當(dāng)與其侵害原告精倫電子公司名譽(yù)權(quán)的程度和范圍相適應(yīng)，而原告精倫電子公司要求被告深圳廣電集團(tuán)在《中國(guó)證券報(bào)》顯著位置、新浪網(wǎng)首頁(yè)刊登賠禮道歉、消除影響的聲明（刊登天數(shù)不得少于十天），被告金某在新浪網(wǎng)首頁(yè)刊登賠禮道歉、消除影響的聲明（刊登天數(shù)不得少于十天），顯然超出被告深圳廣電集團(tuán)和金某侵權(quán)的程度和范圍，故應(yīng)當(dāng)由被告深圳廣電集團(tuán)在下屬機(jī)構(gòu)深圳電視臺(tái)《財(cái)經(jīng)生活》頻道播出《ST精倫的前世今生》報(bào)道的時(shí)段及適當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)播放賠禮道歉、消除影響的聲明，由被告金某其注冊(cè)的“新浪博客”網(wǎng)站上及適當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)登載賠禮道歉、消除影響的聲明。

原告精倫電子公司未能舉證證明在被告深圳廣電集團(tuán)下屬的深圳電視臺(tái)《財(cái)經(jīng)生活》頻道公開(kāi)播出《ST精倫的前世今生》報(bào)道和被告金某在“新浪博客”網(wǎng)站中上傳以上報(bào)道的視頻后受到損失，故對(duì)其要求被告深圳廣電集團(tuán)和金某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告精倫電子公司支付的律師代理費(fèi)和因自行收集證據(jù)支出的證據(jù)保全費(fèi)不屬于賠償損失的范圍，故對(duì)其要求被告深圳廣電集團(tuán)、金某共同賠償律師代理費(fèi)和證據(jù)保全費(fèi)的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。

據(jù)此，本院為平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，制止違法民事行為，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳廣播電影電視集團(tuán)在深圳電視臺(tái)《財(cái)經(jīng)生活》頻道上連續(xù)播放對(duì)原告精倫電子股份有限公司的道歉函，播放的時(shí)間不少于三天，道歉函的內(nèi)容由本院核定，否則本院將本判決書(shū)主要內(nèi)容刊登于其他媒體上，其費(fèi)用由被告深圳廣播電影電視集團(tuán)承擔(dān)。

二、被告金某在“新浪博客”網(wǎng)站（網(wǎng)址：http：//blog.x.com.cn/x）上連續(xù)刊登對(duì)原告精倫電子股份有限公司的道歉函，刊登的時(shí)間不少于三天，道歉函的內(nèi)容由本院核定，否則本院將本判決書(shū)主要內(nèi)容刊登于其他媒體上，其費(fèi)用由被告金某承擔(dān)。

以上二項(xiàng)播放或刊登道歉函的內(nèi)容限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

三、駁回原告精倫電子股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。

本案受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告深圳廣播電影電視集團(tuán)和金某共同負(fù)擔(dān)（此款已由原告精倫電子股份有限公司預(yù)交，由被告深圳廣播電影電視集團(tuán)和金某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告精倫電子股份有限公司）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：（略）；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市X路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員洪文恕

二0一二年四月二十四日

書(shū)記員許加強(qiáng)

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================