申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍彵簧显V人）夏某，男，X年X月X日出生。

委托代理人宋某偉，河南科迪律師事務(wù)所律師。

委托代理人宋某某，系申訴人夏某之妻。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）胡某，男，X年X月X日出生。

申請(qǐng)?jiān)賹徣讼哪骋蚺c被申請(qǐng)人胡某人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服本院（2006）信中法民終字第X號(hào)民事判決，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：幽鲜「呒?jí)人民法院于2011年10月24日作出（2011）豫法民申字第X號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣讼哪?、委托代理人宋某偉、宋某某；被申?qǐng)人胡某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

2005年11月12日，一審原告夏某起訴至新縣人民法院稱：2005年10月7日下午，我受新縣X鎮(zhèn)石灣礦山老板鄒奎雇傭，為其安裝大型碎石機(jī)，在安裝過(guò)程中，因被告胡某雇請(qǐng)的操作人員，在操作長(zhǎng)江x吊車吊裝大型碎石機(jī)時(shí)，操作不當(dāng)，導(dǎo)致我雙手受重傷，經(jīng)新縣人民醫(yī)院診斷為：1、右手及前臂遠(yuǎn)端嚴(yán)重砸傷離斷（已截肢）；2、左手第1-4指砸傷。經(jīng)新縣人民醫(yī)院治療101天，傷情基本痊愈。共花醫(yī)療費(fèi)12231.30元，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為3級(jí)傷殘。請(qǐng)求被告胡某賠償醫(yī)療費(fèi)12231.30元、交某5940元、傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)51200元、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)12800元、精神撫慰金30000元、護(hù)理費(fèi)51200元、鑒定費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1010元、住宿費(fèi)170元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2020元、誤工費(fèi)2400元、假肢費(fèi)（D型）85000元，總計(jì)：254571.30元。被告胡某辯稱，原告所訴部分屬實(shí)，但是，1、原告人被鑒定為三級(jí)傷殘沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，該鑒定結(jié)論不能采信。2、原告人要求賠償?shù)牟糠仲M(fèi)用過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)，如精神撫慰金不應(yīng)計(jì)算。交某過(guò)高的部分及定殘后的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。3、原告是個(gè)有正常思維的成年人，在吊裝過(guò)程中，原告應(yīng)注意吊裝安全，遠(yuǎn)離吊車前臂，以防不測(cè)，而原告人卻去吊物下面上鏍絲，忽視安全，才導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。因此，原告本人有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，同時(shí)我愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)給原告應(yīng)有的賠償。

新縣人民法院一審查明，吳陳河鎮(zhèn)X村礦山老板鄒奎雇傭原告夏某為其安裝大型碎石機(jī)，并將吊裝碎石機(jī)的工程承包給被告胡某。2005年10月7日下午，被告胡某的長(zhǎng)江x吊車在吊裝碎石機(jī)的過(guò)程中，由于被告方的指揮人員指揮失誤，導(dǎo)致其操作人員操作不當(dāng)，將正在碎石機(jī)下面安裝鏍絲的原告夏某之雙手砸在大型碎石機(jī)下面，致重傷。經(jīng)新縣人民醫(yī)院診斷為：1、右手及前臂遠(yuǎn)端嚴(yán)重砸傷離斷；2、左手第1-4指砸傷。住院治療101天，右手已截肢，左手基本痊愈。其傷情經(jīng)信陽(yáng)明德法醫(yī)臨床司法鑒定所2005年11月11日所作的鑒定結(jié)論為：夏某外傷屬3級(jí)傷殘。原告共花醫(yī)療費(fèi)12231.30元、鑒定費(fèi)600元、住宿費(fèi)170元、交某2940元。原告母親馮××（X年X月X日生）尚健某。以上事實(shí)有原、被告陳述、證人證言、診斷證明、法醫(yī)鑒定結(jié)論、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交某、鑒定費(fèi)票據(jù)、病歷、戶籍證明等在卷佐證。

新縣人民法院一審認(rèn)為，被告胡某的吊車在吊裝大型碎石機(jī)的過(guò)程中，因被告方指揮人員指揮失誤，導(dǎo)致操作人員操作不當(dāng)，將原告雙手砸成重傷，致原告3級(jí)傷殘，完全喪失勞動(dòng)能力，被告應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。原告合法的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告請(qǐng)求被告賠償假肢費(fèi)85000元，因該費(fèi)用尚未發(fā)生，原告可在安裝假肢后，再向被告追償。對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償其子女從北京回家的交某3000元，不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償定殘后的護(hù)理費(fèi)，因原告尚未完全喪失生活自理能力，予以部分支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條之規(guī)定，作出（2005）新民初字第X號(hào)民事判決：被告胡某賠償原告夏某醫(yī)療費(fèi)12231.30元、交某2940元、鑒定費(fèi)600元、住宿費(fèi)170元、誤工費(fèi)2400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)（101天×10元）1010元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（101天×10元）1010元、精神撫慰金30000元、傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)（2560×20年）52100元、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)（2560×5年）12800元、護(hù)理費(fèi)25600元（2560元×10年），共計(jì)139961.30元。案件受理費(fèi)5500元，訴訟費(fèi)用1500元，由原告負(fù)擔(dān)1500元，被告負(fù)擔(dān)5500元。

胡某不服一審判決，向本院提起上訴稱，1、原判部分?jǐn)?shù)額過(guò)高，顯失公正，其中交某2940元不應(yīng)獲得賠償、傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算過(guò)高且超出被上訴人的請(qǐng)求、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，因被上訴人還有一個(gè)姐姐，其姐姐對(duì)母親也有扶養(yǎng)的義務(wù)，判決護(hù)理費(fèi)25600元無(wú)依據(jù)，醫(yī)療費(fèi)用支出不屬實(shí)；2、被上訴人的傷殘?jiān)u定為三級(jí)無(wú)科學(xué)依據(jù)；3、精神撫慰金30000元不應(yīng)獲得賠償；4、被上訴人和礦業(yè)主應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，請(qǐng)求依法改判上訴人承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。夏某口頭辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

本院二審查明的事實(shí)與一審相同。

本院二審認(rèn)為，公民的生命健某應(yīng)受法律保護(hù)。被上訴人夏某受雇于業(yè)主鄒××，為其安裝大型碎石機(jī)，鄒××將吊裝碎石機(jī)的工程承包給上訴人胡某施工。在吊裝碎石機(jī)并安裝過(guò)程中，因吊裝碎石機(jī)指揮人員指揮失誤，致操作人員操作不當(dāng)，將被上訴人夏某雙手砸傷致殘，上訴人胡某存在過(guò)錯(cuò)，施工過(guò)程中造成上訴人夏某人身受到傷害，上訴人胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，夏某人身受到損害后，要求致害人胡某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求正當(dāng)，應(yīng)予支持。但原判殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，且判決的殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)超出了當(dāng)事人的訴請(qǐng)，應(yīng)予糾正。后期護(hù)理費(fèi)是傷殘者生活不能自理需依賴他人護(hù)理所產(chǎn)生的費(fèi)用，受害人定殘后是否需要護(hù)理，其護(hù)理級(jí)別應(yīng)由具備鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)做出結(jié)論后，方能確定后期護(hù)理費(fèi)的數(shù)額。因此，原判護(hù)理費(fèi)25600元無(wú)依據(jù)，應(yīng)予撤銷，待受害人夏某的護(hù)理級(jí)別鑒定確定后，可與殘疾輔助器具費(fèi)一并另行主張權(quán)利。精神損害賠償是自然人生命權(quán)、健某、身體等權(quán)利遭受非法侵害，侵權(quán)人對(duì)受害人及其近親屬精神上所遭受的痛苦進(jìn)行的賠償，但精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力的受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮；本案中夏某人身受到損害并致殘；胡某存在過(guò)錯(cuò)，故原判精神損害撫慰金30000元適當(dāng)，應(yīng)予維持。原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，但判決殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及護(hù)理費(fèi)有誤，應(yīng)予糾正。綜上，胡某訴稱的原判傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算過(guò)高、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤、判決護(hù)理費(fèi)25600元無(wú)依據(jù)等上訴理由成立，予以采信，但其訴稱的其他上訴理由均不能成立，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，作出（2005）信中法民終字第X號(hào)民事判決：一、變更新縣人民法院（2005）新民初字第X號(hào)民事判決為：夏某下列損害賠償損失：醫(yī)療費(fèi)12231.30元、誤工費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)1010元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1010元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1010元、交某2940元、鑒定費(fèi)600元、住宿費(fèi)170元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)40960元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5120元、精神撫慰金30000元，合計(jì)97451.30元，由胡某負(fù)責(zé)賠償；二、駁回夏某的其他訴訟請(qǐng)求。二審案件受理費(fèi)6600元，由胡某負(fù)擔(dān)5000元，夏某負(fù)擔(dān)1600元。

夏某向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一審篡改筆錄造成實(shí)體判決顯失公平。胡某抗辯稱二審判決公正，請(qǐng)求予以維持。

本院再審查明的事實(shí)與一、二審一致。

另查明，申請(qǐng)?jiān)賹徣讼哪碁榘惭b假肢，于2007年3月28日向新縣人民法院起訴，請(qǐng)求安裝假肢5個(gè)，每個(gè)28000元，計(jì)140000元；維修、保養(yǎng)費(fèi)每年500元，計(jì)20年10000元。護(hù)理費(fèi)25600元；車費(fèi)216元，合計(jì)175816元。新縣法院于2007年10月10日作出（2007）新民初字第X號(hào)民事判決，被告胡某賠償原告夏某安裝假肢（28000×2個(gè)）56000元，鑒定費(fèi)600元、交某1436元、假肢維修費(fèi)（500元×10年）5000元；傷殘護(hù)理費(fèi)（2560×20年×50%）25600元。合計(jì)88636元。訴訟費(fèi)2016元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。胡某服一審判決向本院提起上訴，本院于2008年3月27日作出（2008）信中法民終字第X號(hào)民事判決：維持新縣法院（2007）新民初字第X號(hào)民事判決；二審訴訟費(fèi)2016元由胡某負(fù)擔(dān)。

本院再審認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徣讼哪骋蛉松碓馐軗p害后，經(jīng)兩次訴訟。第一次訴訟時(shí)，訴訟請(qǐng)求為25萬(wàn)元，沒(méi)有具體的分項(xiàng)數(shù)額，2006年7月12日，一審開(kāi)庭時(shí)，夏某將賠償數(shù)額作了具體明細(xì)：1、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（馮春城）12800元；2、護(hù)理費(fèi)51200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1010元；4、交某5940元；5、住宿費(fèi)170元；6、鑒定費(fèi)600元；7、醫(yī)療費(fèi)12231.30元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2020元；9、假肢安裝D型需3個(gè)75000元；10、保修費(fèi)10000元；11、精神撫慰金30000元；12、誤工費(fèi)2400元；13、傷殘補(bǔ)助費(fèi)40960元，合計(jì)244331.30元。該庭審筆錄經(jīng)雙方當(dāng)事人，委托代理人簽字認(rèn)可，原審無(wú)篡改事實(shí)。一審判決由被申請(qǐng)人胡某賠償139961.30元，上訴后，二審將傷殘補(bǔ)助費(fèi)由51200元調(diào)整為40960元是按訴請(qǐng)作出的，并無(wú)不當(dāng)。護(hù)理費(fèi)25600元，二審明示可與安裝假肢另行起訴解決，且另案也已審理終結(jié)，并執(zhí)行完畢。

綜上，申請(qǐng)?jiān)賹徣讼哪成暾?qǐng)?jiān)賹彽睦碛蓻](méi)有證據(jù)支持。原判應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)、第一百八十六條之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2006）信中法民終字第X號(hào)民事判決。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)丁晶

審判員馬宣林

審判員管余晶

二○一二年三月二十九日

書(shū)記員韓洋(兼)

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================