日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進入分站]
發(fā)布免費法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

原審被告人楊某某犯故意傷害罪,及附帶民事訴訟原告人李某乙提起的附帶民事訴訟一案

當事人:   法官:   文號:鄭州鐵路運輸中級法院

原公訴機關(guān)鄭州鐵路運輸檢察院。

上訴人(原審被告人)楊某某,男,X年X月X日出生。因犯盜竊罪,于2009年4月10日被判處罰金人民幣六千元。

辯護人趙某某、李某甲,河南豫和律師事務(wù)所律師。

原審附帶民事訴訟原告人李某乙,男,X年X月X日出生。

鄭州鐵路運輸法院審理鄭州鐵路運輸檢察院指控原審被告人楊某某犯故意傷害罪,及附帶民事訴訟原告人李某乙提起的附帶民事訴訟一案,于2012年4月9日作出(2012)鄭鐵刑初字第X號刑事附帶民事判決。原審被告人楊某某不服,提出上訴。本院于2012年5月7日立案后,依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人、聽取辯護人辯護意見、會見原審附帶民事訴訟原告人,認為案件事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定:2011年2月18日14時30分許,被告人楊某某因?qū)Ρ缓θ死钅骋以卩嶈F直屬房建綜合隊南站五里堡專用線院內(nèi)拆除該場地簡易房的行為不滿,即與李某乙發(fā)生爭執(zhí)。楊某某手持一根方木上房,將正在房頂上進行拆房作業(yè)的李某乙的右腰部打了一下,后二人從房頂摔落在地,李某乙從房頂摔下致傷。經(jīng)鑒定,李某乙損傷構(gòu)成輕傷,且腰1椎體壓縮性骨折構(gòu)成九級傷殘。

上述事實有經(jīng)一審庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實:

1、公安機關(guān)受案登記表、接受刑事案件登記表、接出警記錄、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實,公安機關(guān)接報案后受理案件、抓獲被告人楊某杰的經(jīng)過。

2、鄭鐵直屬房建綜合隊情況說明及證人鄧某、閆某、宋某證言均證實,該隊根據(jù)公司的會議部署,通知預制廠現(xiàn)承租人王某對院內(nèi)違章私建的油棚進行拆除。

3、被害人李某乙陳述,證人王某、鄧某、孫某、張某、孫某證言證實,被告人楊某某為阻止李某乙拆除簡易房,手持方木擊打被害人李某乙,致其摔下受傷的經(jīng)過。

4、證人楊某X證言證實,被告人楊某某手持方木阻止李某乙拆房的事實,與被告人楊某某供述能相互印證。

5、人體損傷程度鑒定書證實,被害人李某乙損傷程度為輕傷。

6、鄭州鐵路運輸法院(2009)鄭鐵刑初字第X號刑事判決書證實,被告人楊某某因犯盜竊罪,于2009年4月10日被判處罰金人民幣六千元。

原審另查明,被害人李某乙構(gòu)成九級傷殘,在治療期間花費的醫(yī)療費21584.54元、差旅費500元、傷情鑒定費600元等共計人民幣22684.54元。

上述事實有被害人提供的河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所傷殘鑒定意見、出院證明及相關(guān)票據(jù)予以證實。

根據(jù)上述事實及證據(jù),原審法院以被告人楊某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十一個月;被告人楊某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某乙醫(yī)療費、交某、鑒定費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等共計人民幣101051.86元

楊某某上訴稱,沒有持方木擊打被害人,李某乙系摔傷,其不構(gòu)成故意傷害罪;不應(yīng)賠償被害人損失。其辯護人提出原判事實不清、證據(jù)不足,楊某某不構(gòu)成犯罪,不應(yīng)承擔民事賠償責任。

經(jīng)本院二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同,且證據(jù)均經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證,查明屬實,足以認定。

本院認為,上訴人楊某某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某乙造成了實際經(jīng)濟損失,應(yīng)承擔經(jīng)濟賠償責任。關(guān)于上訴人楊某某及其辯護人所提“不構(gòu)成故意傷害罪、不應(yīng)賠償被害人損失”的上訴理由及辯護意見,經(jīng)查,上訴人楊某某為阻止李某乙拆除簡易房,手持方木擊打被害人李某乙致其摔傷的事實,有證人王某、鄧某、孫某、張某、孫某證言予以證實,與被害人陳述能夠相互印證;證人楊某X證言及上訴人楊某某供述也證實了楊某某手持方木阻止李某乙拆房的事實,該行為與被害人李某乙摔下簡易房受傷,有直接的因果關(guān)系。故上訴人楊某某構(gòu)成故意傷害罪事實清楚,證據(jù)確實充分,其上訴理由及辯護人辯護意見均不能成立。綜上,原審判決認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,定罪準確,量刑及民事賠償適當,審判程序合法,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長崔勝利

審判員馬中州

審判員王某國

二0一二年六月二十日

代理書記員程東杰



==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響,經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理,點擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點此進行 免費發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時咨詢律師
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時間:0.04155秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com