武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）東開民二初字第X號(hào)
原告：武漢楚天防火門窗廠。
被告：湖北警笛消防保安設(shè)備集團(tuán)有限公司。
原告武漢楚天防火門窗廠（以下簡稱楚天門窗廠）訴被告湖北警笛消防保安設(shè)備集團(tuán)有限公司（以下簡稱湖北警笛公司）買賣合同糾紛一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員林靜寂獨(dú)任審判，于2012年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楚天門窗廠的委托代理人方某某、饒某，被告湖北警笛公司的委托代理人羅某某、張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚天門窗廠訴稱：被告湖北警笛公司原名武X警笛消防保安設(shè)備有限責(zé)任公司，后變更為湖北警笛消防保安設(shè)備集團(tuán)有限公司即本案被告湖北警笛公司。2006年4月18日，我廠與被告湖北警笛公司簽訂買賣合同一份，約定由被告湖北警笛公司向我廠購買木質(zhì)防火門等產(chǎn)品，合同暫定價(jià)120000元，交（提）貨地點(diǎn)在關(guān)山工地，結(jié)算方式為支票結(jié)算、分期付款等。合同簽訂后，我廠如約履行合同義務(wù)，但被告湖北警笛公司在2010年2月11日支付10000元后再未付款。截止目前，被告湖北警笛公司尚欠我廠貨款71965.1元。現(xiàn)訴請(qǐng)判令：1、由被告湖北警笛公司支付我廠欠款71965.1元，并承擔(dān)從2010年2月11日起至2011年9月27日的利息15500元，其后利息按人民銀行同期貸款利率相關(guān)規(guī)定計(jì)算至付清之日止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告湖北警笛公司承擔(dān)。如果法院認(rèn)定2010年2月11日支付的10000元是承攬報(bào)酬，則將上述貨款欠款金額變更為81965.1元。
被告湖北警笛公司辯稱：1、雙方雖然簽訂了買賣合同，但該合同并未實(shí)際履行；2、原告楚天門窗廠的訴請(qǐng)已超過法定訴訟時(shí)效。因此，請(qǐng)求駁回原告楚天門窗廠的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：武漢長江公司曾對(duì)其所在的長江社區(qū)住宅樓進(jìn)行內(nèi)部改造。在進(jìn)行該內(nèi)部改造時(shí)，武漢長江公司將其中X號(hào)住宅樓的消防工程發(fā)包給武漢市警笛消防保安設(shè)備有限責(zé)任公司。因上述住宅樓改造需要木質(zhì)防火門等，2006年4月18日，武漢市警笛消防保安設(shè)備有限責(zé)任公司與原告楚天門窗廠（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)）簽訂工業(yè)品買賣合同一份，約定由武漢市警笛消防保安設(shè)備有限責(zé)任公司向原告楚天門窗廠購買木質(zhì)防火門等產(chǎn)品，合同總價(jià)暫定為120000元，但雙方據(jù)實(shí)結(jié)算。同時(shí)約定，交（提）貨地點(diǎn)在關(guān)山工地（即武漢長江公司所在的長江社區(qū)住宅樓改造工地），結(jié)算方式為支票結(jié)算、分期付款，安裝完畢應(yīng)先行支付10000元，運(yùn)輸費(fèi)用由供貨方負(fù)擔(dān)等。合同簽訂后，原告楚天門窗廠按合同約定向上述長江社區(qū)X號(hào)住宅樓提供了木質(zhì)防火門等貨物。2006年8月29日，上述長江社區(qū)X號(hào)住宅樓所需的木質(zhì)防火門全部安裝完畢。同日，武漢長江公司技術(shù)改造辦公室出具收某一份，表明：今收某消防單位送來的X號(hào)住宅樓每戶防火門鑰匙及管道井鑰匙。
2008年7月7日，原告楚天門窗廠將上述買賣防火門的決算表蓋章后，送交武漢市警笛消防保安設(shè)備有限責(zé)任公司，但該公司未予簽字蓋章確認(rèn)。上述決算表確認(rèn)的貨款總金額為81965.1元。
2009年9月27日，武漢市警笛消防保安設(shè)備有限責(zé)任公司到工商管理部門辦理了變更登記，將公司名稱變更為湖北警笛消防保安設(shè)備集團(tuán)有限公司即本案被告湖北警笛公司。
2011年10月9日，因上述武漢長江公司所在的長江社區(qū)X號(hào)住宅樓已投入使用至今，但被告湖北警笛公司未能全額支付上述防火門貨款，原告楚天門窗廠遂訴于本院。
另查明，在發(fā)生上述買賣合同關(guān)系期間，原告楚天門窗廠與被告湖北警笛公司還因中南財(cái)政大學(xué)中天酒店的消防工程建設(shè)發(fā)生過承攬合同關(guān)系。雙方因履行該承攬合同發(fā)生糾紛，原告楚天門窗廠亦已將被告湖北警笛公司另案訴于本院。
還查明，在履行本案買賣合同及另案承攬合同期間，被告湖北警笛公司共向原告楚天門窗廠支付承攬報(bào)酬290000元，其中，包括2010年2月11日最后一次支付的10000元，之后再未付款。對(duì)該最后一筆付款10000元，原告楚天門窗廠主張付的是本案貨款，但被告湖北警笛公司主張付的是另案承攬報(bào)酬。
還查明，上述長江社區(qū)X號(hào)住宅樓兩個(gè)單元的樓梯間、進(jìn)門過道處及管道井使用的防火門均是原告武漢楚天防火門窗廠生產(chǎn)的防火門。
上述事實(shí)，有個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)工商登記信息資料、工業(yè)品買賣合同、收某、決算表及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)問題主要有三點(diǎn)：一是原告楚天門窗廠與被告湖北警笛公司之間簽訂的買賣合同是否實(shí)際履行的問題；二是2010年2月11日被告湖北警笛公司最后一次支付的10000元是付本案貨款還是另案承攬報(bào)酬；三是原告楚天門窗廠的起訴是否已超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于原告楚天門窗廠與被告湖北警笛公司之間簽訂的買賣合同是否實(shí)際履行的問題。從本案原告楚天門窗廠提交的收某看，武漢長江公司已收某其所在的長江社區(qū)X號(hào)住宅樓的防火門鑰匙。同時(shí)，本院前往上述長江社區(qū)X號(hào)住宅樓現(xiàn)場查驗(yàn)了解的情況是，該住宅樓兩個(gè)單元的樓梯間、進(jìn)門過道處及管道井使用的防火門均是由原告楚天門窗廠生產(chǎn)。本院結(jié)合本案及另案（承攬合同糾紛案）查明的其他相關(guān)案件事實(shí)，對(duì)被告湖北警笛公司有關(guān)本案買賣合同并未實(shí)際履行的主張，不予支持；對(duì)原告楚天門窗廠有關(guān)已按合同約定履行交貨義務(wù)及交貨數(shù)量等的相關(guān)主張，予以支持。
關(guān)于2010年2月11日被告湖北警笛公司最后一次支付的10000元是付本案貨款還是另案承攬報(bào)酬的問題。被告湖北警笛公司作為付款人，其有權(quán)自主確認(rèn)所付款項(xiàng)是付承攬報(bào)酬還是貨款。在原告楚天門窗廠提交的銀行進(jìn)賬付款憑證上并未注明付款用途是貨款的情況下，其有關(guān)上述10000元付款付的是本案貨款的主張，沒有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告楚天門窗廠的起訴是否已超過訴訟時(shí)效的問題。原告楚天門窗廠與被告湖北警笛公司之間，除了本案買賣合同關(guān)系外，還存在另案的承攬合同關(guān)系，且兩份合同幾乎是同時(shí)交叉履行，而被告湖北警笛公司的每一筆付款均未特別指明是付的那一份合同的款項(xiàng)，因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從雙方在履行上述兩份合同期間最后的一次付款時(shí)間起算。從本案查明的事實(shí)看，被告湖北警笛公司最后一次付款的時(shí)間是2010年2月11日。原告楚天門窗廠于2011年10月9日訴于本院，并未超過訴訟時(shí)效。因此，對(duì)被告湖北警笛公司有關(guān)原告楚天門窗廠的起訴已超過訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。
綜上，原告楚天門窗廠與被告湖北警笛公司簽訂的買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定，其效力應(yīng)予認(rèn)可。在原告楚天門窗廠已按合同約定交付貨物的情況下，被告湖北警笛公司未及時(shí)足額支付貨款的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告楚天門窗廠有關(guān)要求被告湖北警笛公司支付下欠貨款并賠償逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但逾期付款利息損失的計(jì)算，本院酌情予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告湖北警笛消防保安設(shè)備集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢楚天防火門窗廠貨款81965.1元；
二、被告湖北警笛消防保安設(shè)備集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武漢楚天防火門窗廠逾期付款利息損失。利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：以81965.1元為本金，按中國人民銀行同期一年期貸款利率，自2010年2月12日起計(jì)算至履行完畢之日止；
三、駁回原告武漢楚天防火門窗廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1987元，減半收某993.5元，保全費(fèi)488元，兩項(xiàng)合計(jì)1481.5元由被告湖北警笛消防保安設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。上述應(yīng)由被告湖北警笛消防保安設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)，原告武漢楚天防火門窗廠已墊付，被告湖北警笛消防保安設(shè)備集團(tuán)有限公司應(yīng)在履行上述給付義務(wù)時(shí)向原告武漢楚天防火門窗廠一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收某單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收某匯繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：（略）；開戶行：農(nóng)行武漢市X路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員林靜寂
二0一二年三月十三日
書記員劉璇
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
