上訴人（原審原告）謝某甲，男，56歲。

被上訴人（原審被告）湖南省潭耒高速公路管理處，住所地：株洲市X村。

法定代表人張某乙，該管理處處長。

被上訴人（原審被告）賀某丙，男，55歲。

被上訴人（原審被告）謝某丁，女，40歲。

被上訴人（原審被告）賀某戊，男，52歲。

被上訴人（原審被告）賀某戊，男，45歲。

被上訴人（原審被告）賀某己，男，55歲。

被上訴人（原審被告）張某庚，女，49歲。

被上訴人（原審被告）劉某辛，女，51歲。

被上訴人（原審被告）劉某壬，女，50歲。

被上訴人（原審被告）賀某癸，男，43歲。

被上訴人（原審被告）賀某某，男，38歲。

被上訴人（原審被告）賀某某，男，45歲。

被上訴人（原審被告）謝某某，女，40歲。

被上訴人（原審被告）梁某，女，50歲。

被上訴人（原審被告）賀某某，女，42歲。

被上訴人（原審被告）楊某，女，43歲。

被上訴人（原審被告）吳某，男，57歲。

被上訴人（原審被告）劉某某，女，成年人。

被上訴人（原審被告）賀某某，男，38歲。

被上訴人（原審被告）賀某某，男，成年人。

被上訴人（原審被告）謝某某，女，56歲。

被上訴人（原審被告）賀某某，男，成年人。

上訴人謝某甲因與被上訴人湖南省潭耒高速公路管理處、被上訴人賀某丙、謝某丁、賀某戊、賀某戊、賀某己、張某庚、劉某辛、劉某壬、賀某癸、賀某某、賀某某、謝某某、梁某、賀某某、楊某、吳某、劉某某、賀某某、賀某某、謝某某、賀某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖南省耒陽市人民法院（2011）耒民一初字第X號民事裁定，向本院提起上訴。本院2012年3月22日受理了本案，依法組成合議庭審理了本案。

原審認為，謝某甲與湖南省潭耒高速公路管理處、賀某丙等財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原審已作出（2011）耒民一初字第X號民事判決，并發(fā)生法律效力。謝某甲另案起訴，違背了“一事不再理”的民事訴訟原則。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，裁定：駁回原告謝某甲的起訴。案件受理費2567元，予以退還。

宣判后，謝某甲不服，向本院提起上訴稱，湖南省潭耒高速公路管理處違章施工，破壞高速公路附屬設(shè)施以及賀某丙等違法哄搶車載貨物造成其車輛被扣及停運，湖南省潭耒高速公路管理處、賀某丙等應(yīng)賠償其車輛破損費、停運費等損失，原審駁回起訴違反法律規(guī)定。請求二審公正審理。

本院經(jīng)審理認為，2011年1月29日，謝某甲以財產(chǎn)損害為由，將湖南省潭耒高速公路管理處、賀某丙等列為被告，向原審法院提起訴訟。謝某甲訴稱，湖南省潭耒高速公路管理處擅自在高速公路行車道、超車道同時施工，強令其在未達到通行標準的路肩行使，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，且湖南省潭耒高速公路管理處又在事故發(fā)生地設(shè)立一個長方形洞口，導(dǎo)致賀某丙等人從洞口竄入高速公路，將其車上貨物哄搶一空，造成財產(chǎn)損失。請求判決湖南省潭耒高速公路管理處、賀某丙等連帶賠償其貨物損失費、車輛破損費等共計410000余元。耒陽市人民法院經(jīng)審理認定，本次事故造成謝某甲的經(jīng)濟損失為154670元，并作出（2011）耒民一初字第X號民事判決。湖南省潭耒高速公路管理處不服該判決，向本院提起上訴。在二審審理過程中，經(jīng)本院主持，湖南省潭耒高速公路管理處與謝某甲達成和解協(xié)議，湖南省潭耒高速公路管理處一次性支付謝某甲20000元后，雙方之間糾紛就此了結(jié)，該協(xié)議當即兌現(xiàn)，湖南省潭耒高速公路管理處據(jù)此向本院申請撤訴。本院遂作出（2011）衡中法民一終字第X號民事裁定書，裁定準許湖南省潭耒高速公路管理處撤回上訴，其與謝某甲按和解協(xié)議執(zhí)行，其他各方當事人按原審判決執(zhí)行。因此，（2011）耒民一初字第X號民事判決已發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條“人民法院對符合本法第一百零八條的起訴，必須受理；對下列起訴，分別情形，予以處理：……（五）對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準許撤訴的裁定除外……”之規(guī)定，謝某甲又以相同事實及理由再次起訴，違反了法律規(guī)定，其起訴應(yīng)予駁回。綜上，原審認定事實清楚，處理正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

二審受理費予以免交。

本裁定為終審裁定。

審判長龍巍

代理審判員代立華

代理審判員周雋斕

二○一二年三月二十六日

書記員劉某

校對責(zé)任人：龍巍打印責(zé)任人：劉某

附相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

……

第一百五十四條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================