原告劉某甲（系死者劉某乙立之父）

原告張某（系死者劉某乙立之母）

原告劉某乙（系死者劉某乙立之妻）

原告劉某丙（系死者劉某乙立之岳父）

原告馬某（系死者劉某乙立之岳母）

以上五原告的委托代理人馬某飛

被告柳特汽車公司

法定代表人閆某

委托代理人龍某某

委托代理人文某某

被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司

代表人韋某某

委托代理人黃某某

委托代理人楊某某

原告劉某甲、張某、劉某乙、劉某丙、馬某訴被告柳特汽車公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月13日立案受理。依法組成由審判員陳順球擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊某、人民陪審員譚軍參加的合議庭，于2012年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。代理書記員葉炎輝擔(dān)任記錄。原告劉某甲、張某、劉某乙、劉某丙、馬某及其委托代理人馬某飛、被告柳特汽車公司的委托代理人龍某某、文某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某甲、張某、劉某乙、劉某丙、馬某共同訴稱：2011年8月29日9時(shí)10分，覃某駕駛號(hào)牌為桂x所有人為柳特汽車公司的輕型自卸貨車，途經(jīng)湘潭縣X鎮(zhèn)縣X路口地段時(shí)，在超車過程中與同向右側(cè)由劉某乙立駕駛的湘x號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成劉某乙立當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞的重大交通事故。覃某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉某乙立負(fù)本次事故的次要責(zé)任。桂x的貨車由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。劉某乙立生前系湘潭產(chǎn)業(yè)開發(fā)物業(yè)公司員工，從事物業(yè)管理工作。同時(shí)劉某乙立生前系上門女婿，原告劉某丙、馬某系劉某乙立贍養(yǎng)對(duì)象，劉某乙立死亡時(shí)正值壯年，上有老下有小，其事故令家屬悲痛不已，給家屬帶來極大精神傷害。1、請(qǐng)求依法判令二被告連帶賠償原告死亡賠償金376880元、喪葬費(fèi)14637.6元、誤某15000元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)64737.5元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（除被告柳特汽車公司已支付喪葬費(fèi)40000元外）共計(jì)481255元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告柳特汽車公司辯稱：1、贍養(yǎng)的對(duì)象，需要提供證據(jù)；2、關(guān)于是按農(nóng)村X鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償需要提供相關(guān)依據(jù)；3、關(guān)于精神損害撫慰金，因司機(jī)已經(jīng)判刑，受到了刑事處罰，精神撫慰金不能按最高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、本次交通事故當(dāng)中，根據(jù)交警認(rèn)定，被告方負(fù)主要責(zé)任，對(duì)方負(fù)次要責(zé)任，在本案中應(yīng)當(dāng)考慮這個(gè)因素；5、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求法院在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一并處理。

人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：1、被告認(rèn)為本案賠償標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照2011年10月1日之前的湖南省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行計(jì)算，即湘公交管[2010]X號(hào)文某及湘公交管[2011]X號(hào)文某的規(guī)定來計(jì)算；2、在本案當(dāng)中原告劉某丙、馬某不是受害人的近親屬，不是本案的適格主體，應(yīng)當(dāng)駁回原告劉某丙、馬某的訴訟請(qǐng)求；3、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其是否還有其他的扶養(yǎng)人，且該被扶養(yǎng)人的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算；4、因受害人系當(dāng)場(chǎng)死亡不存在誤某的損失，原告方的該項(xiàng)主張某有事實(shí)依據(jù)；5、精神損害撫慰金過高，請(qǐng)法院依法裁判；6、在本案中保險(xiǎn)公司僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因原告不是商業(yè)保險(xiǎn)范圍的相對(duì)方，原告方在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)主體不適格；7、本案訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司亦不是侵權(quán)人，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告不符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求。

原告劉某甲、張某、劉某乙、劉某丙、馬某為支持其主張，共同向本院提交了下列證據(jù)：1、五原告的身份信息、死者劉某乙立的身份信息及死亡證明、原告劉某乙與劉某乙立的結(jié)婚證、被告柳特汽車公司和人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證，證實(shí)原、被告的主體資格情況及死者劉某乙立的基本情況；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)本案基本情況及事故中相關(guān)責(zé)任人所負(fù)的責(zé)任，受害者劉某乙立負(fù)次要責(zé)任，肇事者覃某負(fù)主要責(zé)任；3、村X村民的證明二份，證實(shí)劉某乙立是上門女婿，原告劉某丙、馬某是本案適格的訴訟主體，原告劉某丙、馬某有三個(gè)女兒，原告劉某甲、張某有兩個(gè)兒子兩個(gè)女兒；4、湘潭產(chǎn)業(yè)開發(fā)物業(yè)公司及居委會(huì)的證明、租房協(xié)議、湘潭產(chǎn)業(yè)開發(fā)物業(yè)公司項(xiàng)目崗位承包開發(fā)合同及工資表，證實(shí)死者劉某乙立系居住在城鎮(zhèn)，生活來源及收入都來自于城鎮(zhèn)X鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；5、本案交通事故覃某的卷宗筆錄，證實(shí)本案交通事故的情況；6、保險(xiǎn)單，證實(shí)肇事車的所有人向被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)五原告的舉證發(fā)表以下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、6沒有異議；對(duì)證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性有異議，受害人劉某丙、馬某與法律規(guī)定的近親屬?zèng)]有關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)4公司證明、租房協(xié)議、承包合同的真實(shí)性有異議，湘潭產(chǎn)業(yè)開發(fā)物業(yè)公司的證明說明劉某乙立在2007年就在該公司工作，但勞動(dòng)合同是2009年的9月10日，證明的內(nèi)容是派出出國(guó)勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)要有相關(guān)出國(guó)勞務(wù)的證明，崗位承包合同里面還應(yīng)當(dāng)提交合同約定的醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)等憑證，關(guān)于租房協(xié)議的真實(shí)性也有異議，其與村X村委會(huì)證明表示其結(jié)婚后在該村上居住，原告提供的劉某乙立與劉某甲、張某的戶口簿有異議，受害人的被扶養(yǎng)人是在農(nóng)村居住，其計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并且其表示劉某乙立為第三子，可以看出還有其他的扶養(yǎng)人，需要原告方提交相關(guān)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)合理計(jì)算劉某乙立應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分；對(duì)于證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議。

被告柳特汽車公司對(duì)五原告的舉證發(fā)表以下質(zhì)證意見：同意人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。

被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向本院提交了如下證據(jù)：交強(qiáng)險(xiǎn)抄單及商業(yè)保險(xiǎn)的抄單兩份，證明被告柳特汽車公司在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2011年8月27日至2011年9月5日2時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)金額是122000元，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)為500000元，不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人均為被告柳特汽車公司，本案不應(yīng)將商業(yè)保險(xiǎn)一并處理，因其屬不同的法律關(guān)系。

五原告及被告柳特汽車公司對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司所提交證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。

本院對(duì)當(dāng)事人的舉證作如下認(rèn)證：對(duì)原告方提交的第1、2、5、X組證據(jù)被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)第X組證據(jù)的真實(shí)予以認(rèn)定，其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對(duì)第X組證據(jù)雖兩被告提出異議，但該組證據(jù)形式上合法，被告亦沒有提出相反的證據(jù)予以推翻，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的證據(jù)因雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2011年8月29日9時(shí)10分，被告柳特汽車公司員工覃某駕駛該公司懸掛臨時(shí)號(hào)牌為桂x的輕型自卸貨車，沿107國(guó)道由衡陽市往湘潭市方向行駛，途經(jīng)湘潭縣X鎮(zhèn)縣X路口地段時(shí)，在超車過程中與同向右側(cè)由劉某乙立駕駛的湘x號(hào)（未懸掛）普通二輪摩托車相撞，造成劉某乙立當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞的重大交通事故。2011年9月9日經(jīng)湖南省湘潭縣公安局交通警察大隊(duì)第2011-X號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：覃某在超車過程中沒有與被超車輛拉開必要的橫向安全距離，忽視交通安全是造成事故的主要原因。違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施條例第四十七條：“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號(hào)時(shí)，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低速度、靠右讓路。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文某駕駛。”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。劉某乙立未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車上道路行駛，忽視交通安全是造成事故的次要原因。違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”、第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文某駕駛。”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。桂x的駕駛員覃某已被追究交通肇事的刑事責(zé)任。

另查明，被告柳特汽車公司所有的懸掛臨時(shí)號(hào)牌為桂x的輕型自卸貨車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期限自2011年8月27日起至2011年9月5日止。本次交通事故發(fā)生期間屬于保險(xiǎn)期限內(nèi)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%賠償責(zé)任，不計(jì)免賠率。

再查明，劉某乙立系原告劉某甲、張某之子、劉某乙之夫、劉某丙、馬某之女婿，且約定到原告劉某丙、馬某之家落戶。劉某乙立生前系湘潭產(chǎn)業(yè)開發(fā)物業(yè)公司員工，曾被派遣出國(guó)打工，因交通事故造成劉某乙立死亡的經(jīng)濟(jì)損失為，死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）389827.5元：湖南省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18844元/年×20年=376880元、被扶養(yǎng)人原告劉某甲、張某的生活補(bǔ)助費(fèi)：湖南省2011年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出5179元/年×5年×2（人）÷4（供養(yǎng)人）=12947.5元、喪葬費(fèi)湖南省2010年度職工平均月工資2439.6元/月×6個(gè)月=14637.6元、因處理喪事的誤某5000元、精神損害撫慰金35000元，合計(jì)444465.1元。被告柳特汽車公司已先行墊付40000元。

本院認(rèn)為：湘潭縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》責(zé)任劃分準(zhǔn)確，符合客觀事實(shí)，且當(dāng)事人均無異議，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，依照有關(guān)規(guī)定主、次責(zé)任按70%、30%分?jǐn)?。劉某乙立在此次交通事故中?fù)次要責(zé)任，覃某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，覃某系被告柳特汽車公司的員工，覃某系履行職務(wù)行為，其造成的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)由柳特汽車公司承擔(dān)對(duì)此次交通事故原告劉某甲、張某、劉某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告柳特汽車公司在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故此次交通事故應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。原告請(qǐng)求在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告柳特汽車公司同時(shí)在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！?，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任。為減少訴累，被告柳特汽車公司對(duì)原告劉某甲、張某、劉某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告可以直接要求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同約定賠償原告的損失；按主要責(zé)任承擔(dān)70%，由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告劉某甲、張某、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失234125.57元［（444465.1元-110000元）X70%］，原告方提出劉某乙立應(yīng)當(dāng)比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)幕臼聦?shí)存在，本院予以支持；被告提出車輛駕駛員已被依法追究交通肇事的刑事責(zé)任，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)減少的抗辯理由成立，本院予以支持；其精神損害撫慰金認(rèn)定為35000元，處理喪事誤某請(qǐng)求15000元過高，酌情認(rèn)定5000元，被告提出劉某乙立雖系原告劉某丙、馬某的上門女婿，沒有形成法律意義上扶養(yǎng)關(guān)系，其抗辯理由成立，本院予以支持，原告劉某丙、馬某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第八條第一款、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某甲、張某、劉某乙因道路交通事故造成劉某乙立死亡的經(jīng)濟(jì)損失110000元；

二、由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某甲、張某、劉某乙因道路交通事故造成劉某乙立死亡的經(jīng)濟(jì)損失234125.57元。

三、駁回原告劉某甲、張某、劉某乙的其他訴訟請(qǐng)求；

四、駁回原告劉某丙、馬某的訴訟請(qǐng)求。

上述款項(xiàng)已由被告柳特汽車公司先行墊付40000元賠償款，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)中直接支付40000元給柳特汽車公司，其余款項(xiàng)304125.57元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)支付至本院指定至帳戶[戶名：湘潭縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行易俗河支行，帳號(hào)：（略）]。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)7650元，由原告劉某甲、張某、劉某乙共同負(fù)擔(dān)2295元，由被告柳特汽車公司負(fù)擔(dān)5355元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)陳順球

審判員楊某

人民陪審員譚軍

二0一二年四月十二日

代理書記員葉炎輝

附判決依據(jù)法律條文：

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第十六條侵害他人造成身體損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)某、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤某減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)與賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》

第八條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

屬于《國(guó)家賠償法》賠償事由的，依照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定處理。

第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)某、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)某、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤某損失等其他合理費(fèi)用。

第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文某指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文某指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================