原告某重工股份有限公司，住所地：長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

法定代表人梁某，董事長(zhǎng)。

委托代理人鄧某，男，X年X月X日生，漢族，該公司職員。

被告魏某，男，X年X月X日出生，漢族，住（略）。

原告某重工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）與被告魏某買賣合同糾紛一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法以公告方式向被告魏某送達(dá)訴訟文書。本院依法由審判員王懿林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員湯立波、人民陪審員趙明亮組成合議庭，于2011年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某公司的委托代理人鄧某（特別授權(quán)）到庭參加訴訟，被告魏某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某公司訴稱：2005年11月28日，原告與被告簽訂合同編號(hào)為S（略）的《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定被告購買原告生產(chǎn)的攪拌車二臺(tái)，單價(jià)為480000元。合同簽訂后，被告實(shí)際購買原告攪拌車一臺(tái)，原告按合同約定履行了義務(wù)，但被告未能按約定給付貨款，尚欠貨款162000元未付。原告多次向被告催收未果，遂訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即給付貨款162000元；2、被告給付違約金48000元；3、被告給付逾期貨款利息60476元（按同期銀行貸款逾期利率從2005年11月28日起計(jì)算至起訴之日，起訴之日至實(shí)際履行之日的利息另行計(jì)算）；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告某公司為證某自己的主張向本院提交以下證某予以證某：

證某一：《產(chǎn)品買賣合同》（合同編號(hào)為S（略））一份，擬證某原告與被告魏某之間存在買賣合同關(guān)系。

證某：《銷售發(fā)貨通知單-成品銷售單》一份，擬證某原告已按《產(chǎn)品買賣合同》約定向被告交付攪拌車一臺(tái)，原告已按合同的約定履行了義務(wù)。

證某三：1、銀行憑證5份，2、對(duì)賬單一份，擬證某被告分5次給付給原告貨款（略）元，尚欠原告貨款162000元未付，同時(shí)證某原告于2011年1月19日對(duì)被告進(jìn)行過催收。

被告魏某未答辯、未提交證某。

雖然被告魏某未出庭質(zhì)證，但本院審查了原告某公司提交的證某一、證某、證某三的原件，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

本院根據(jù)上述認(rèn)證某明：2005年11月28日，某公司與魏某簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定魏某購買某公司攪拌車二臺(tái)，產(chǎn)品型號(hào)為x,單價(jià)為480000元，合同總價(jià)款為960000元，付款方式約定為按揭付款，但實(shí)際上并未辦理按揭手續(xù)，合同還對(duì)質(zhì)量要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品保修、出賣人免責(zé)、包裝標(biāo)準(zhǔn)、交貨時(shí)間和地點(diǎn)、違約責(zé)任等作了約定，其中合同第十一條違約責(zé)任約定：按總金額的5%承擔(dān)違約金，并承擔(dān)逾期貨款的銀行同期貨款利息。合同簽訂后，某公司于2005年12月1日按合同約定將攪拌車1臺(tái)交付給魏某，魏某在發(fā)貨通知單-成品銷售訂單客戶簽收欄中上簽收。對(duì)于合同中約定的另外一臺(tái)設(shè)備買賣合同雙方并未履行。后，魏某陸續(xù)給付某公司貨款共計(jì)318000元。2011年1月19日，某公司與魏某對(duì)雙方的往來進(jìn)行對(duì)賬，魏某在對(duì)賬函中認(rèn)可所欠某公司貨款162000元未付，某公司多次向魏某催收所欠貨款162000元未果，遂訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。

庭審中，某公司主張放棄部分違約金48000元，即放棄按總金額的5%承擔(dān)違約金48000元（960000×5%＝48000元）。

本院認(rèn)為：原告某公司與被告魏某簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)，原告某公司依約交付合格產(chǎn)品后，被告魏某應(yīng)按合同的約定給付貨款，原告某公司要求被告魏某立即給付貨款162000元的主張，本院予以支持；因被告魏某未能在約定付款期限內(nèi)付款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告某公司要求被告魏某給付利息的主張，本院予以支持，其利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：按逾期金額162000為基數(shù)，從2005年12月28起算至實(shí)際還款之日止，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；原告某公司放棄部分違約金48000元的主張，是對(duì)其自身權(quán)利的處分，且并未增加被告魏某的負(fù)擔(dān)，其主張并無不當(dāng)，本院予以支持；被告魏某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告魏某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某重工股份有限公司貨款162000元；

二、限被告魏某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某重工股份有限公司以162000元逾期貨款為基數(shù)，從2005年12月28日起算至實(shí)際還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)5357元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1920元，合計(jì)7277元，由被告魏某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)王懿林

代理審判員湯立波

人民陪審員趙明亮

二0一一年十月八日

書記員譚藝欽

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================