原公訴機關(guān)西某市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）付某，又名傅X，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯貪污罪于2011年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西某市看守所。

原審被告人李某乙，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯貪污罪于2011年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西某市看守所。

西某市中級人民法院審理西某市人民檢察院指控原審被告人李某乙犯貪污罪、付某犯貪污罪、受賄罪一案，于2012年1月6日作出（2012）西某二初字第X號刑事判決。被告人付某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2008年4月至2011年1月，被告人付某、李某乙在負責(zé)西某鐵路北客站漢城征地拆遷安置工作期間，伙同他人虛增拆遷工程款，共同套取公款445萬元，其中被告人李某乙分得290萬元，被告人付某分得155萬元。2005年11月至2008年2月，被告人李某乙單獨或者伙同郭某強、徐平安在負責(zé)西某市團結(jié)水庫水環(huán)境綜合治理工程漢城征地拆遷中，采用虛增拆遷補償安置費的方式，套取公款280萬元，其中李某乙分得150萬元。被告人付某利用其擔(dān)任西某鐵路北客站漢城征地拆遷安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長的職務(wù)便利，向他人索取住房一套、汽車一輛，共計價值106.469033萬元。另認(rèn)定，中共西某市紀(jì)律檢查委員會調(diào)查他人犯罪線索時，發(fā)現(xiàn)被告人李某乙掌控的銀行賬戶有巨額存款，遂對李某乙進行調(diào)查，李某乙交待其分別伙同付某、郭某強、徐平安套取拆遷補償款等犯罪事實。在被告人李某乙接受調(diào)查期間，付某將受賄所得陜x斯巴魯牌汽車退還行賄人。案發(fā)后，被告人李某乙、付某退繳全部贓款。上述事實，有被告人李某乙、付某的身份證明材料、案件偵破經(jīng)過、市紀(jì)委移交案件函、拆遷項目相關(guān)書證、銀行帳戶資料、商品房買賣合同、購車合同及機動車檔案資料、證人證言以及被告人李某乙、付某的供述等證據(jù)予以證實。原審法院認(rèn)為，被告人李某乙、付某在負責(zé)轄區(qū)X路北客站征地拆遷安置工作期間，利用職務(wù)便利，共同套取公共財物445萬元；被告人李某乙在負責(zé)團結(jié)水庫工程征地拆遷工作期間，單獨或者伙同郭某強、徐平安，利用職務(wù)便利，非法套取公共財物280萬元，其中被告人李某乙共同或單獨貪污公款725萬元，個人實得440萬元；被告人付某共同貪污公款445萬元，個人實得155萬元，二被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予懲處。被告人付某還利用其擔(dān)任西某鐵路北客站漢城征地拆遷安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長的職務(wù)便利，向他人索取價值106.469033萬元房產(chǎn)、汽車等物，其行為亦構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)從重處罰。被告人付某一人犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于李某乙具有自首情節(jié)，李某乙、付某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠退繳犯罪所得贓款，均可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第一、三款、第六十九條、第六十四條和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條第四款第（4）項以及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決：一、被告人李某乙犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣五十萬元（已繳納十五萬元）；二、被告人付某犯貪污罪，判處有期徒刑十三年，并處沒收財產(chǎn)人民幣三十萬元；犯受賄罪判處有期徒刑十三年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處沒收財產(chǎn)人民幣五十萬元（已繳納十萬元）；三、貪污、受賄犯罪所得贓款、贓物，依法予以沒收，贓款由扣押機關(guān)上繳國庫（因拆遷項目屬西某市和國家重點建設(shè)項目，故貪污的拆遷款應(yīng)上繳國庫）；贓物由本院上繳國庫。

上訴人付某提出，1、其未與李某乙、胡某預(yù)謀虛增拆遷費予以套取，后亦未參與具體套取拆遷費的行為，原審判決認(rèn)定其與李某乙共謀貪污有誤；2、其僅收到李某乙給予的110萬元，原審判決認(rèn)定其個人實得貪污贓款155萬元有誤；3、涉案購房款系李某乙讓胡某先行墊付，其已講明等拿到房產(chǎn)證即還款付某，而且其在案發(fā)前并未拿到過戶手續(xù)和房產(chǎn)證，故不應(yīng)認(rèn)定房屋已屬其財產(chǎn)，原審判決認(rèn)定其收受鑫興公司出資所購房屋的事實錯誤；4、鑫興公司給其所購斯巴魯牌汽車屬掛私戶的公車，其準(zhǔn)備帶到新的工作單位充公使用，故該車不屬其個人財產(chǎn)，原審判決認(rèn)定其個人收受鑫興公司出資所購汽車的事實錯誤。綜上，原審判決認(rèn)定事實有誤，定性不當(dāng)，量刑過重，請予改判。

經(jīng)審理查明：

一、貪污

1、2008年4月，西某市X某人民政府安排部署西某鐵路北客站和動車組綜合改造工程項目的啟動工作，所轄漢城街道辦事處（以下簡稱漢城街辦）成立西某鐵路北客站漢城征地拆遷安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組并下設(shè)辦公室（以下簡稱北客站漢城拆遷辦），上訴人付某任領(lǐng)導(dǎo)小組組長，原審被告人李某乙任北客站漢城拆遷辦主任。北客站漢城拆遷辦成立后，即決定展開轄區(qū)X某拆遷工作。付某與李某乙共謀從拆遷工程中為個人撈取好處費，并決定由李某乙聯(lián)系一家“可靠”的拆遷公司。李某乙隨后主動聯(lián)系到其所熟悉的包工頭胡某并告知拆遷工程發(fā)包一事，胡某用陜西某興土建工程有限公司（以下簡稱鑫興公司）的資質(zhì)后表示其愿意承攬拆遷工程，并與李某乙協(xié)商后約定拆遷費用為每平方米20元。嗣后，李某乙將與胡某協(xié)商的情況向付某匯報，付某人決定由鑫興公司承攬轄區(qū)X某、東營村X某、麻家什字村X某的拆遷工程（東營村X某拆遷），并指使李某乙再次與胡某商定以每平方米23元（西某村按每平方米25元）簽訂拆遷協(xié)議并最終結(jié)算，但超出原商定的拆遷費之外的款項由鑫興公司提現(xiàn)交給李某乙。同年6月底，西某村拆遷完畢后，胡某將其余拆遷工程轉(zhuǎn)讓給鑫興公司經(jīng)理左某，并將其與李某乙的約定告知左某，左某示同意并接受。鑫興公司收到漢城街辦支付某預(yù)付某拆遷款后，左某從鑫興公司賬戶提現(xiàn)或向他人借款先后分7次將465萬元送給李某乙，李某乙其中20萬元用于給相關(guān)人員發(fā)放獎金，將155萬元分5次送給付某，其余款項290萬元由李某乙個人占有。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

（1）任職文件證明，上訴人付某于2007年11月至2010年4月任漢城街辦主任，2010年4月起任漢城街辦黨工委書記，2008年4月18日起兼任西某鐵路北客站漢城征地拆遷安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長；原審被告人李某乙系漢城街辦工作人員，2008年4月18日起兼任西某鐵路北客站漢城征地拆遷安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，付某、李某乙均系國家工作人員。

（2）西某市X某鐵路北客站建設(shè)工作拆遷安置指揮部出具的有關(guān)機械拆遷的情況說明及與北客站漢城拆遷辦簽訂的協(xié)議證明，北客站漢城拆遷辦負責(zé)漢城街辦轄區(qū)X某的機械拆遷工程。

（3）北客站漢城拆遷辦與鑫興公司簽訂的拆遷總協(xié)議及與西某村X某簽訂的分協(xié)議證明，鑫興公司承攬了漢城街辦轄區(qū)X某拆除及建筑垃圾清運工程。

（4）陜西某地房地產(chǎn)估價咨詢有限公司評估報告及評估程序說明證明，漢城街辦所轄西某村X某、西某吊村X某、北黨村X某建筑、構(gòu)筑物評估面積分別為114464.28平方米、182701.36平方米、274252.93平方米、252475.53平方米、277058.31平方米、196376.18平方米、432391.59平方米。

（5）證人X某證言證明，2008年5月左某的一天，李某乙給其講北客站建設(shè)要拆8個村，問他是否有意向，他表示同意。第二天，他借用了鑫興公司的營業(yè)執(zhí)照去找李某乙具體商量工程一事，他倆商定拆遷費最多每平方米20元。李某乙領(lǐng)導(dǎo)匯報后給他講，按每平方米23元結(jié)算，但每平方米只給他20元，多出的每平方米3元提出來作為管理費交給李，他同意了。過了幾天，李某乙漢城街辦黨委會開會研究后將此事定下來了，西某村還有每平方米2元的獎勵。西某村拆完后,他將該工程轉(zhuǎn)給左某，并將與李某乙的約定告知左某。西某村拆遷款到賬后，由左某將管理費交給李某乙。

(6)證人X某證言證明，2008年6月份，胡某將北客站涉及漢城街辦的拆遷工程轉(zhuǎn)給他，并說街辦按每平方米23元（西某村按每平方米25元）給鑫興公司支付某遷費，但李某乙要按每平方米3元（西某村按每平方米5元）提管理費。西某村是胡某借用鑫興公司名義拆遷的，東營村不是鑫興公司拆遷的，鑫興公司實際上拆遷了6個村子，但李某乙讓他簽了1個總協(xié)議和8個村子的拆遷協(xié)議。2008年7月至2011年1月，他將從鑫興公司賬戶提出的拆遷工程款以及向朋友借款的465萬元先后分7次送給李某乙：第1次給了75萬（含向朋友借款30萬），第2次給了50萬，第3次給了70萬，第4次給了70萬，第5次給了50萬，第6次給了50萬，第7次給了100萬。

（7）漢城街辦財政科賬證資料、陜西某合金某落信用社鑫興公司賬戶對賬單及原始憑某證明，鑫興公司于2008年7月10日至2011年1月26日先后多次收到漢城街辦支付某預(yù)付某拆遷費，左某從該公司帳戶內(nèi)多次提現(xiàn)。

（8）證人X某、X某、X某、X某、X某證言證明，2008年六七月，他們共計借款30萬元給左某。

（9）證人X某、X某證言證明，她們按照拆遷協(xié)議上的約定給鑫興公司支付某拆遷費，西某村按每平方米25元，其余村是每平方米23元。

（10）證人X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某以及X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某證言證明，他（她）們均不清楚付某、李某乙從鑫興公司提取每平方米3元管理費一事。

（11）證人X某證言證明，2008年11月份，付某給過她2萬元，她將該款存入其建設(shè)銀行帳戶；2009年一二月份的一天，付某給過她20萬元，她將該款陸續(xù)存到其建設(shè)銀行賬戶；約2009年十一二月，付某給過其20萬元，說李某乙給的錢讓看病用，她將該款存到她和李某乙的建設(shè)銀行賬戶；2010年11月份，付某拿回30萬元讓她把這錢先收起來，她和付某將該款在ATM機上存到李某乙建設(shè)銀行賬戶和何輝中國銀行賬戶。

（12）證人X某證言證明，相小青讓她在建設(shè)銀行開過戶，該賬戶內(nèi)資金某相小青的。

（13）證人X某證言證明，他名下的兩個中國銀行賬戶（（略）和（略））是2008年7月份李某乙讓他辦的，該帳戶由李某乙管理，賬戶內(nèi)資金某是他本人的。2008年6月，他以自己名義給李某乙辦過一張信合卡（（略）），卡上的錢不屬他本人的。他在建設(shè)銀行沒有開過戶，但李某乙借用過其的身份證。

（14）證人X某證言證明，2010年12月8日，付某借用其名字開戶炒股，讓其在西某證券公司和招商銀行開了股票賬戶和銀行帳戶。2011年1月28日，付某給其50萬元現(xiàn)金某其存入招商銀行賬戶。

（15）證人X某證言證明，2010年10月份，李某乙給過她20萬元，她將其中的12萬元分兩次存入了自己名下的中國銀行帳戶中，剩余8萬元日常開銷或者做生意了。

（16）銀行、證券交易所資料及憑某證明，證人相小青建設(shè)銀行賬戶、李某乙建設(shè)銀行賬戶、何輝中國銀行賬戶、何輝建設(shè)銀行帳戶、何輝信合賬戶、何小娟中國銀行賬戶、雷笑林招商銀行賬戶、雷笑林西某證券公司帳戶以及付某招商銀行帳戶在2008年7月至案發(fā)前有現(xiàn)金某入、支出以及股票買賣情況。

（17）提取筆錄及照片證明，2011年4月10日，辦案人員在李某乙住所客廳沙發(fā)內(nèi)提取現(xiàn)金50萬元。

（18）原審被告人李某乙供述，北客站拆遷安置過程中，付某讓他找一家可靠、口風(fēng)緊的拆遷公司來干這八個村的拆遷工程，以便給他倆個人弄點實惠。他就有關(guān)價格問題和胡某進行了商談，最后談好拆遷工程價格為每平方米20元。他向付某匯報后，付某他告訴拆遷公司，簽協(xié)議、付某結(jié)算都按每平方米23元，將提出的每平方米3元錢先放在他那保管。他就給胡某說了每平方米要提3元管理費，胡某示同意。由于只有他和付某知道，如果沒有人問，那這筆錢肯定是他和付某的。從2008年7月份到2011元月份，左某先后7次送給他465萬元人民幣，他將其中的155萬元分5次給了付某，他自己得了290萬元，剩余20萬元拿出來給拆遷辦及街辦的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)獎金某。他拿的290萬元除存到何輝的信合賬戶、中國銀行帳戶、建設(shè)銀行帳戶外，另給他妻子何小娟20萬元，另在他家客廳沙發(fā)里藏進50萬元。

（19）上訴人付某供述，在北客站拆遷安置過程中，他讓李某乙找一家可靠、信得過的公司來拆遷涉及北客站建設(shè)工程的8個村，以便給他們個人弄點錢。后李某乙推薦了鑫興公司并說已談好每平方米20元，他給李某乙說按每平方米23元簽訂協(xié)議，付某結(jié)算后將每平方米3元提出來，這些錢歸他們個人。此后，李某乙將這部分錢提出來分5次共送給他155萬元。這些錢除存到他的招商銀行帳戶、他妻子相小青的建設(shè)銀行賬戶、李某乙的建設(shè)銀行帳戶、何輝的中國銀行帳戶、雷笑林的招商銀行帳戶外，其余20萬元用于房屋裝修及買家具，10萬元左某用于他妻子相小青看病花費，１萬元用于平時花銷。存在雷笑林帳戶的50萬元被他用于購買“中國南車”等股票了。另供述，拆西某村時每平方米獎勵了鑫興公司2元，后李某乙將這20萬元提回來給拆遷辦工作人員發(fā)獎金某。

2、2005年11月，西某市政府啟動市重點建設(shè)項目團結(jié)水庫水環(huán)境綜合治理工程（簡稱“團結(jié)水庫工程”）并由西某市漕運明渠建設(shè)管理處（以下簡稱建管處）負責(zé)實施。漢城街辦隨后成立漢城街道團結(jié)水庫工程征地拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組并下設(shè)辦公室（以下簡稱團結(jié)水庫漢城拆遷辦），原審被告人李某乙兼任團結(jié)水庫漢城拆遷辦工作人員。拆遷過程中，李某乙以“處理拆遷過程中的一些問題”為借口，向被拆遷戶秦閩西某建材商城（以下簡稱西某建材商城）代表人周愛琴提出在雙方已商定的拆遷補償款的基礎(chǔ)上增加80萬元，由周取款后直接付某李某乙，周表示同意。不久，李某乙又與時任建管處副主任郭某強、團結(jié)水庫漢城拆遷辦主任徐平安（均已判刑）商議給周愛琴增加拆遷補償款200萬元，套出后由其三人私分。2007年10月份，李某乙、徐平安與周愛琴商定此事。2008年2月1日，周愛琴將虛增的拆遷補償款200萬元、80萬元分別以轉(zhuǎn)賬形式支付某李某乙提供的銀行賬戶上。李某乙分給郭某強60萬元、徐平安70萬元后將其余款項150萬元占為己有。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

（1）西某市政府、西某市X某政府、漢城街辦相關(guān)文件證明，建管處具體負責(zé)團結(jié)水庫工程的拆遷補償及實施。同時，因團結(jié)水庫工程征地拆遷涉及漢城街辦轄區(qū)，為確保工程順利進行，漢城街辦成立了團結(jié)水庫漢城拆遷辦，李某乙系團結(jié)水庫漢城拆遷辦的工作人員，工作職責(zé)包括簽訂拆遷協(xié)議、兌現(xiàn)補償款等。

（2）授權(quán)委托書證明，西某建材商城全權(quán)委托周愛琴負責(zé)拆遷補償事宜。

（3）拆遷補償協(xié)議及證人X某證言證明，2007年10月20日，團結(jié)水庫漢城拆遷辦與西某建材商城簽訂拆遷補償協(xié)議，總金某為1730萬元。該協(xié)議中確定的補償金某系漢亞輝按照李某乙談好的拆遷補償款金某填寫。

（4）漢城街辦財政所支付某北建材商城拆遷補償款憑某及附件、銀行賬戶原始憑某證明，漢城街辦將西某建材商城拆遷補償款1730萬元分別打進西某秦閩建材商城有限公司農(nóng)行賬戶240萬元、周愛琴信合賬戶578.693萬元、周愛琴丈夫侯志安信合賬戶806萬元、郭某村村委會信合賬戶105.307萬元。

（5）另案被告人郭某強（時任建管處副主任，負責(zé)征地拆遷工作）供述，徐平安對他說西某建材商城的補償金某已和周愛琴談到1400余萬元了，他說大家對周已經(jīng)非常照顧了，讓她拿出一部分錢作為辛苦費把他們感謝一下，徐平安讓他和李某乙通一下氣。后徐平安、李某乙一起到他辦公室，又談起弄錢的事，他就問有什么辦法可以弄些錢，徐平安說只有通過增加補償費的辦法，再談到每人弄多少錢時，他說每人60-70萬元怎么樣，最后商定弄X某元。2008年2月份的一天，李某乙給他了60萬元現(xiàn)金，說這是西某建材商城的60萬元。后他將這60萬元交由姜楊保管。

（6）另案被告人徐平安（時任團結(jié)水庫漢城拆遷辦主任）供述，2007年七八月份，李某乙告訴他，周愛琴嫌初評價格低，不愿簽協(xié)議，他當(dāng)時給郭某強匯報過此事。后建管處同意和評估公司聯(lián)系，讓評估公司派人到現(xiàn)場復(fù)核、補漏。有一次他到郭某強辦公室說“估計談下來得1400萬元”，郭某任說“你看咱給老周解決了這么大的事，應(yīng)該讓她給咱弄些錢”，他說“這事沒意見，你得和建明溝通一下”，郭某強同意。過了二三天，他約李某乙一起到郭某強辦公室，給郭某“大家想弄些錢，需商量一下到底弄多少錢”，郭某強說“那一個人還不弄個六七十萬元，就弄個200萬元”，他說“往建材商城多加些補償款，到時候只能把周愛琴的補償款盡量往下壓，這樣才好加進去”。大約到了2007年10月份一天早上，李某乙給他說談到了1480萬元，周愛琴還不太樂意，他說“咱這200萬元的事該給她挑明了”。然后就和李某乙一起來到西某建材商城周愛琴的辦公室。大約過了十幾分鐘，李某乙出來說周愛琴同意了，他就進去給周愛琴說“兄弟們想在你的這拆遷費中多加200萬元，需要解決拆遷中的一些問題”，周愛琴說“大姐這一攤子也不容易，三個股東的錢還要給，未到期的租賃戶還要退錢，得100萬元”，他說“啥也不說了，攔腰砍50萬元”，周愛琴也同意了。然后他出來給李某乙說按1730萬元簽協(xié)議。錢到手后，李某乙問他怎么分，他說“咱倆每人分70萬元，給郭某強60萬元”。大約在2008年2月份，李某乙先給了他50萬元，過了十幾天，又給他20萬元。他讓其妻子鄭麗華存了37萬元，讓其妹徐春娥和其妹夫曹東明存了25萬元，剩余8萬元于2009年初用于在草灘二村宅基地上蓋房了。

（7）證人X某、X某、X某、X某、X某、X某的證言、X某和X某、X某出具的情況說明以及銀行賬單、憑某、房屋照片證明，郭某強將所得贓款60萬元、徐平安將所得贓款62萬元存入了銀行，另徐平安將贓款8萬元用于蓋房。

（8）證人X某證言證明，在談好1400萬元拆遷補償款后的一天，李某乙來到她辦公室說“在1400萬元拆遷款的基礎(chǔ)上給你加80萬，我有些拆遷的事情要處理”，并強調(diào)“這事情就咱倆知道，不要讓徐平安知道”，她就答應(yīng)了。又一天，李某乙和徐平安兩個人一起來到了她的辦公室，李某乙把她拉進休息室說“由于有一些事情要處理，我和徐平安、郭某強商量決定，從給商城賠付某1480萬基礎(chǔ)上再加200萬元”。一會兒，徐平安進休息室說“大姐，加200萬元的事情，建明跟你說了吧”，她回答說“我同意加200萬，但是我有一些租賃戶已經(jīng)把房租交了，人家已經(jīng)交的房租我得給人家退回去，現(xiàn)在我這沒錢，看看能不能也給我加100萬元”，徐平安說“給你加50萬元吧”，最后她同意了。大概在2008年2月底,她和老公候志安到漢城信用社將280萬元補償款從她老公賬戶轉(zhuǎn)給李某乙指定的賬戶。

（9）證人X某證言證明，2008年2月1日，周愛琴和他一起去信用社給李某乙轉(zhuǎn)款280萬元，當(dāng)時轉(zhuǎn)給李某乙指定的席小萍和劉小萍兩個帳戶。

（10）證人X某證言證明，何小娟曾借用其身份證在漢城信用社開設(shè)銀行賬戶，該賬戶里的錢不是自己的。

（11）證人X某證言證明，何小娟曾借用過其身份證，她不知道何小娟以自己名義在漢城信用社開設(shè)銀行賬戶，該賬戶里的錢不是自己的。

（12）證人X某證言證明，她按照李某乙的吩咐，借用席小萍、劉小萍身份證在漢城信用社分別開設(shè)兩個銀行賬戶。

（13）銀行對賬單及憑某證明，2008年2月1日，漢城信用社候志安銀行賬戶轉(zhuǎn)進席小萍賬戶200萬元，轉(zhuǎn)進劉小萍帳戶80萬元。席小萍賬戶于2008年2月3日提現(xiàn)60萬元、于2月4日提現(xiàn)50萬元、于2月19日提現(xiàn)20萬元。

（14）原審被告人李某乙對其單獨套取拆遷補償款80萬元以及伙同郭某強、徐平安共同套取拆遷補償款200萬元的事實供認(rèn)不諱，并能與其他證據(jù)相印證，足以認(rèn)定。

二、受賄

1、2008年11月份，上訴人付某在準(zhǔn)備購買房屋過程中看中西某市白樺林居第X某X某房（該房建筑面積127.75平方米，已由趙健購買，未辦理房產(chǎn)證），原審被告人李某乙即向付某議由承攬拆遷工程的鑫興公司為付某資購買，付某示同意。李某乙將此事告知胡某，胡某白樺林居中介員王某支付某房誠意金1萬元。遂后，胡某又將讓鑫興公司給付某購房之事告知左某，左某示由其負責(zé)與房主趙健之父趙敏學(xué)商談房價、支付某款及辦理房產(chǎn)證等事項。2009年3月，左某向趙敏學(xué)支付某價款72萬元后取得房屋鑰匙及購房單據(jù)等，并隨即將房屋鑰匙交給付某，后又根據(jù)付某要求將購房資料及相小青（付某妻子）的身份證復(fù)印件交給王某，準(zhǔn)備將該房產(chǎn)所有人辦在相小青名下。付某裝修該房屋后入住至案發(fā)。同年10月，左某以相小青名義為該房交納房屋專項維修資金16638.33元。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

（1）證人X某證言證明，2008年11月份，他和付某一起在白樺林居為付某購商品房，他向付某建議房款由鑫興公司支付，付某示同意。他聯(lián)系胡某和左某讓鑫興公司為付某支付某款，胡、左某意。后他和付某、胡某、王某一起談了價格，胡某為該房交了1萬元訂金。過了一段時間，他和付某、胡某、左某一起和房主談了價格。2009年三四月，左某打電話稱“房款已交，如何過戶”，他征求付某意見時付某求辦在付某子相小青名下，他便讓付某將其妻身份證復(fù)印件拿來。后他和付某、左某一起去收房，左某將房鑰匙交給付某。

（2）證人X某證言證明，2008年11月份，胡某打電話說李某乙讓他倆給付某在白樺林居購買一套商品房，胡某交1萬元定金。后他和李某乙、付某、胡某到白樺林居二手房交易中心和房主趙健的父親趙敏學(xué)談了價格。2009年3月，他和趙敏學(xué)談好房價72萬元，隨后他通過銀行轉(zhuǎn)賬或提現(xiàn)的方式支付某房款。趙敏學(xué)將鑰匙及該房的收款憑某、房屋合同等資料給他，他又將鑰匙交給付某。后李某乙打電話告訴他，房子更名過戶到相小青名下。一會，付某的司機雷笑林將相小青的身份證復(fù)印件給他送過來了。他委托過王某、郭某某辦理該房的房產(chǎn)證手續(xù)。后來，他以相小青的名義支付某該房大修基金16638.33元。另證，2011年3月31日，付某、胡某和他一起商量李某乙被紀(jì)委叫去一事，付某掩蓋他給買房的事實給他們說“白樺林居這房子就是用我借老胡某錢買的，房價是75萬元，我給老胡某個70萬元的借條，余下的5萬多元是我用現(xiàn)金某老胡某，小左某前因做生意欠老胡某九十萬元，小左某我買房這錢就算是小左某老胡某以前的欠款了”。

（3）證人X某證言證明，2008年11月份的一天，李某乙打電話讓他到白樺林居。去后，付某也在。李某乙給他說“付某任想買一套房，你們拆遷公司想辦法買吧”，他說會將此事告訴左某。他和李某乙、付某具體看房后由他交了1萬元誠意金。后他給左某打電話講“李某乙讓咱給付某買房”。后他和李某乙、付某、左某一起和房東說了價。以后的事是左某具體經(jīng)辦的。另證，2011年3月31日晚，付某叫他和左某一起去了茶秀，主要是講如何以借款的形式掩蓋左某給付某房的事實。

（4）證人X某證言證明，白樺林居第X某X某元X某X號房（沁園X-X-X）是其兒子趙健買的，2009年4月通過經(jīng)發(fā)置業(yè)服務(wù)中心工作人員王某介紹將此房賣了。左某向其交房款72萬元（墊付3000元、銀行轉(zhuǎn)賬29.7萬元、現(xiàn)金42萬元），他將該房鑰匙、收款憑某及房屋合同資料交予左某。

（5）證人X某證言證明，2008年11月份，他作為房屋買賣中間人賣過趙健名下白樺林居第X某X某元X某X號房。胡某向其交過1萬元誠意金。左某向趙健的父親趙敏學(xué)支付某72萬元房款。左某該房購房資料及相小青的身份證復(fù)印件交給他，讓他將該房過戶到相小青名下。后他又讓左某聯(lián)系郭某某辦理該房的過戶手續(xù)。另證，交房屋鑰匙時，左某給他說“趕緊把鑰匙交了，這是給領(lǐng)導(dǎo)送禮的，領(lǐng)導(dǎo)等著住”。后來，付某、相小青均催問過其該房過戶手續(xù)辦理情況。

（6）證人X某證言證明，左某委托他辦理白樺林居第X某X某元X某X號房的過戶手續(xù)（合同更名），讓將該房過戶到相小青名下。他向相小青要過相的戶口本復(fù)印件，相小青也催問過該房的過戶情況。

（7）證人X某證言證明，她家現(xiàn)住白樺林居第X某X某元X某X號房，該房是付某于2009年買的，同年4月份裝修的。她先后找過左某、王某、郭某某催問房子過戶情況，并向郭某某提供過其的戶口本。

（8）證人X某證言證明，付某一家從2009年國慶節(jié)前至案發(fā)一直在白樺林居沁園二號樓二單元一樓東戶居住。2009年上半年，李某乙給他一份相小青的身份證復(fù)印件并讓他送給左某。

（9）西某經(jīng)發(fā)地產(chǎn)有限公司銷售分公司出具的證明及商品房買賣合同、房屋照片證明，白樺林居第X某X某元X某X號房（沁園X-X-X）買受人為趙健，2007年6月27日購買。

（10）西某經(jīng)發(fā)地產(chǎn)有限公司銷售分公司房屋專項維修資金某據(jù)證明，2010年10月19日，趙健名下白樺林居第X某X某元X某X號房交維修資金16638.33元。經(jīng)左某辨認(rèn)，該款系其繳納。

（11）證人X某提供的收條證明，2008年11月26日，王某收到胡某交涉案房屋訂金1萬元。

（12）銀行帳戶資料及憑某、證人X某提供的憑某資料等書證證明，房主趙健收到左某所付某款72萬元，左某于2009年3月17日收到房屋鑰匙一套，4月28日收到房屋相關(guān)資料和票據(jù)。

（13）證人X某提供的西某經(jīng)發(fā)地產(chǎn)商品房買賣合同資料及相小青身份證、戶口本復(fù)印件證明，趙健名下白樺林居第X某X某元X某X號房正在辦理過戶（相小青）手續(xù)。

（14）上訴人付某供述，2008年11月份，他在白樺林居看中了一套房子，李某乙說讓拆遷公司掏錢，他說可以，李某乙即打電話將胡某叫來。李某乙給胡某說“領(lǐng)導(dǎo)看中了這套房，你先掏錢把這房子給買了”，老胡某意并給中介交了1萬元誠意金。后他和李某乙、左某、胡某一起和房主談了價錢，談得差不多了，他給他們說“以后的事情你們就去辦，我事情忙，就不管這事了”。左某花了75萬將房子買下來，并于2009年三四月將房鑰匙、票據(jù)等給了他。他給李某乙說過戶到他妻子相小青名下，并讓雷笑林將相小青身份證復(fù)印件給左某送過去。同年7月1日，他裝修后入住該房屋。

2、2010年3月份，上訴人付某因聽聞其可能要被調(diào)至西某市X某政府工作，即想讓鑫興公司為其購置一輛越野車。此時，原審被告人李某乙也向付某建議讓鑫興公司為付某輛車，付某即指使李某乙具體辦理該事宜。李某乙便將此事告知鑫興公司經(jīng)理左某，左某示同意。同年3月24日，左某、李某乙、高新虎在三橋西某車城西某中冀汽車銷售有限公司，為付某定購了一輛黑色斯巴魯森林人款越野車，并由高新虎具體辦理購車手續(xù)。隨后，高新虎支付某車款及相關(guān)稅（費）32.8052萬元，并按付某要求將該車所有人辦在付某妻弟相小輝名下。同年5月，李某乙和雷笑林一起將車牌號碼為陜x的斯巴魯牌越野車交給付某。在原審被告人李某乙接受調(diào)查期間，付某將該車退還。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

（1）證人X某證言證明，2010年3月，李某乙要他給付某購買一輛斯巴魯越野車。他和李某乙在西某中冀汽車銷售有限公司（斯巴魯4S店）為付某定購了一輛黑色斯巴魯森林人款越野車，他委托高新虎辦理購車手續(xù)，并讓高新虎將該車手續(xù)辦在相小輝名下。隨后，付某司機將相小輝的身份證給了他，由他將身份證和33萬元現(xiàn)金某給高新虎，由高代他交購車款及相關(guān)稅（費）328052元。同年4月初，高新虎將該車及手續(xù)交給他，當(dāng)天他又將該車和手續(xù)交給李某乙。2011年3月30日，也就是李某乙的侄子何輝被紀(jì)委叫去兩天后，付某將車還給了他。

（2）證人X某證言證明，2010年3月初，付某給他說想買輛小排量越野車，他給付某建議讓鑫興公司出資購買，然后掛個私戶，付某示同意。他便聯(lián)系左某并讓左某買后送給付某。后左某他在4S店看中了一輛斯巴魯越野車，由左某排高新虎交了1萬元定金。他給付某打電話問手續(xù)辦在誰名下，并讓付某車主身份證給雷笑林，讓雷笑林和左某聯(lián)系。后左某一輛新的斯巴魯越野車及手續(xù)交給他，他看到車主是相小輝，磨合一段時間后，將車交給了付某。

（3）證人X某證言證明，2010年3月，他幫左某在三橋西某車城西某中冀汽車銷售有限公司（斯巴魯4S店）購買了一輛黑色斯巴魯森林人款越野車，并登記在相小輝的名下。期間，左某給他了33萬元現(xiàn)金某相小輝的身份證，他共交購車款及相關(guān)稅（費）32.8052萬元，該車車牌為陜x。4月初一天，他將車交給了左某。

（4）證人X某證言證明，2010年3月，付某向他借身份證說是買車用。

（5）證人X某證言證明，2010年3月份，付某問過他越野車哪個品牌較好，他向付某薦斯巴魯越野車。不久，付某安排他將相小輝的身份證交給了左某。后來，李某乙將車開到付某所住的小區(qū)并將車鑰匙交給付某。

（6）證人X某證言證明，2010年5月份左某，付某給其說過拆遷公司給他買了輛斯巴魯越野車，該車手續(xù)辦在了相小輝名下。

（7）西某中冀汽車銷售有限公司購車資料、財務(wù)憑某證明，2010年3月24日，高新虎交1萬元訂金；3月27日，該公司銷售一輛黑色斯巴魯森林人款越野車（車架號：x；發(fā)動機號：x），購車發(fā)票顯示購貨人為相小輝，整個購車手續(xù)經(jīng)辦人為高新虎，共支付某款及配件費、代收中銀保險費共30.3283萬元。

（8）西某市國家稅務(wù)局車輛購置稅納稅申報表及稅收通用繳款書證明，斯巴魯森林人款越野車（車架號：x，發(fā)動機號：x）車輛購置稅納稅人為相小輝，經(jīng)辦人高新虎于2010年4月2日交納車輛購置稅2.4769萬元。

（9）西某市公安局交通警察支隊車輛管理所機動車輛檔案資料證明，陜x斯巴魯森林人款越野車（車架號：x；發(fā)動機號：x）所有人為相小輝。

（10）上訴人付某供述，2010年3月初，有傳言他要調(diào)到未央?yún)^(qū)政府，李某乙給他說“如果你要調(diào)走，讓拆遷公司給你買一輛車，他說“這兩年鑫興公司掙了不少錢，讓左某給我買個車也不是什么難事，這事情我同意，你具體去辦”。他給李某乙建議買一輛斯巴魯越野車，車登記在相小輝的名下。后他借了其妻弟相小輝的身份證由雷笑林給了左某。4月的一天，李某乙開來一輛斯巴魯越野車并給他說是左某買的，先由李某乙合。過了一個月，李某乙車交給他。2011年3月底一天，何輝被紀(jì)委叫去，他便把車退還了。

另查明，紀(jì)檢部門在調(diào)查他人違紀(jì)違法線索時發(fā)現(xiàn)原審被告人李某乙在銀行擁有巨額存款，遂對李某乙進行調(diào)查，李某乙代了其在任北客站漢城拆遷辦主任期間，利用職務(wù)便利伙同漢城街辦黨工委書記付某貪污工程款的問題，并主動交代了其伙同郭某強、徐平安在團結(jié)水庫工程拆遷補償過程中，合謀套取公款的事實。案發(fā)后，原審被告人李某乙、上訴人付某退繳了全部涉案贓款。上述事實，有西某市紀(jì)檢委出具的情況說明、偵查機關(guān)出具的偵破經(jīng)過、提取在案的退贓收據(jù)等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，上訴人付某、原審被告人李某乙身為國家工作人員，利用負責(zé)拆遷工作的職務(wù)便利，經(jīng)過共同預(yù)謀，通過與拆遷公司達成合意，采取虛增拆遷費的手段騙取巨額公款；原審被告人李某乙在負責(zé)團結(jié)水庫工程征地拆遷工作中，利用職務(wù)之便，采取虛增拆遷補償款后套現(xiàn)的方式侵吞巨額公款，其行為均已構(gòu)成貪污罪。付某又利用其負責(zé)拆遷工作的職務(wù)便利，非法索取他人房、車等巨額賄賂，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)與其所犯貪污罪進行并罰。付某提起共同貪污犯意，共同套取公款445萬元，個人分得155萬元，在共同貪污犯罪中起主要作用，系主犯，唯考慮其積極退繳全部貪污贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可對其所犯貪污罪從輕處罰；原審被告人李某乙在共同貪污犯罪中具體負責(zé)實施騙取公款的行為，共同套取公款645萬元，個人分得360萬元，在共同貪污犯罪中起主要作用，系主犯，其又單獨貪污公款80萬元，唯考慮其能主動交代有關(guān)部門并未掌握的貪污犯罪事實，有自首情節(jié)，并能積極退繳貪污贓款，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可對其所犯貪污罪從輕處罰。付某索取價值106萬余元財物，本應(yīng)依法從重處罰，唯考慮其在案發(fā)前已退還部分贓物，案發(fā)后又退還其余涉案款項，可對其所犯受賄罪從輕處罰。對于付某提出的上訴理由，經(jīng)查，1、其與李某乙預(yù)謀套取拆遷費的事實，不僅有李某乙的供述、胡某的證言證實，亦有其本人在偵查及一審階段的供述相印證，足以認(rèn)定，故其未參與預(yù)謀的辯解不能成立；2、其從李某乙處分得贓款155萬元的事實，不僅有李某乙的供述證明，且其本人在偵查及一審階段對具體分贓次數(shù)、金某、時間、地點及贓款去向等細節(jié)的供述均與李某乙的供述相印證，并與證人證言、銀行帳戶資料相佐證，足以認(rèn)定，故其分得贓款110萬元的辯解不能成立；3、其提出涉案房屋款系鑫興公司先行墊付，其準(zhǔn)備在拿到房產(chǎn)證后即還款付某的辯解，不僅與證人胡某、左某、王某、郭某某證言、原審被告人李某乙供述、其提供給王某的相小青身份證、戶口本復(fù)印件等書證及其在偵查、一審階段供述所證事實相矛盾，而且已為證人胡某、左某證實此辯解系付某在案發(fā)前與其訂立攻守同盟意欲以借款形式掩蓋受賄犯罪，以逃避法律追究，故此辯解不能成立。另涉案房屋雖在案發(fā)前仍未過戶到相小青名下并取得房產(chǎn)證，但并不影響付某受賄行為的認(rèn)定，故該辯解亦不能成立；4、其提出涉案車輛準(zhǔn)備充公使用的辯解不僅無任何證據(jù)支持，也與證人左某證言、原審被告人李某乙供述及其在偵查、一審階段供述、車輛購買手續(xù)、檔案等證據(jù)所證該車系給付某個人購買的事實相矛盾，故該辯解不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長趙合理

代理審判員高延文

代理審判員王某濤

二O一二年五月十日

書記員馬盈盈

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================