公訴機關(guān)駐馬店市X區(qū)人民檢察院。

被告人秦某。

駐馬店市X區(qū)人民檢察院以駐驛檢刑訴（2012）X號起訴書指控被告人秦某犯職務(wù)侵占罪、合同詐騙罪、詐騙罪，于2012年3月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。駐馬店市X區(qū)人民檢察院指派檢察員劉夢先出庭支持公訴，被告人秦某到庭參加訴訟。期間報經(jīng)河南省高級人民法院批準(zhǔn)延期審理一個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

駐馬店市X區(qū)人民檢察院指控：

（一）職務(wù)侵占

2010年1月，被告人秦某利用其被聘為駐馬店市向生養(yǎng)殖有限公司擴建項目籌建處主任的職務(wù)之便，與李某喜簽訂一份牛舍建筑工程合同書，收取李某喜“工程質(zhì)量保證金”10萬元，據(jù)為己有。后秦某兩次借給公司3.2萬元。

（二）合同詐騙

1、2010年3月4日，被告人秦某以公司擴建項目籌建處的名義，用其私刻的公司法定代表人熊某義的私章，與匡某進(jìn)簽訂一份牛舍建筑工程合同書，騙取匡某進(jìn)“工程質(zhì)量保證金”10萬元。

2、2010年3月25日，被告人秦某采用上述手段又與杜某穎簽訂一份牛舍建筑工程合同書，騙取杜某穎“工程質(zhì)量保證金”5萬元。

（三）詐騙

2002年5月27日，被告人秦某（秦某嶺）在駐馬店市“驛城賓館”謊稱能為山西省富強經(jīng)濟發(fā)展有限公司辦理國債卷投資1000萬元為手段，騙取吳某現(xiàn)金3千元。

針對指控，公訴機關(guān)提供了被告人秦某的供述、被害人陳述、證人證言、書證等證據(jù)。公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人秦某的行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第二百二十四條及第二百六十六條之規(guī)定，提請本院對其以犯職務(wù)侵占罪、合同詐騙罪、詐騙罪予以懲處。

被告人秦某對公訴機關(guān)的指控均無異議。

經(jīng)審理查明：

一、2009年12月26日，駐馬店市向生養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱向生公司）聘請秦某為該公司擴建項目籌建處主任，并書面委托秦某全權(quán)負(fù)責(zé)擴建項目籌建處的全部工作。

2010年1月至3月25日之間，秦某利用其擔(dān)任向生公司擴建項目籌建處（以下簡稱向生公司籌建處）主任的職務(wù)之便，分別以向生公司籌建處的名義與被害人李某喜、河南益和建設(shè)工程有限公司（法定代表人匡某進(jìn)）、駐馬店市豫鑫建筑公司（委托代理人杜慧某穎）簽訂牛舍建筑工程合同，以向生公司籌建處的名義分別收取該三人的工程質(zhì)量保證金，予以截留、侵吞，據(jù)為己有。具體犯罪事實如下：

（一）2010年1月，被告人秦某以向生公司籌建處的名義與李某喜簽訂牛舍建筑工程合同一份，以向生公司籌建處的名義出具收據(jù)，收取李某喜工程質(zhì)量保證金10萬元，予以截留、侵吞，據(jù)為己有。

（二）2010年3月4日，被告人秦某以向生公司籌建處的名義，用私刻的向生公司法定代表人熊某義的私章，與河南益和建設(shè)工程有限公司（法定代表人匡某進(jìn)）簽訂牛舍建筑工程合同一份，以向生公司籌建處的名義出具收據(jù)，收取匡某進(jìn)工程質(zhì)量保證金10萬元，予以截留、侵吞，據(jù)為己有。

（三）2010年3月24日，被告人秦某以向生公司籌建處的名義，用私刻的向生公司法定代表人熊某義的私章，與駐馬店市豫鑫建筑公司（委托代理人杜慧穎）簽訂牛舍建筑工程合同一份，以向生公司籌建處的名義出具收據(jù)，收取杜某穎工程質(zhì)量保證金5萬元，予以截留、侵吞，據(jù)為己有。

上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列經(jīng)當(dāng)庭查證的證據(jù)證實：

1、被告人秦某供述：2009年12月26日，向生公司聘任為該公司擴建項目籌建處主任，并書面委托我全權(quán)負(fù)責(zé)擴建項目籌建處的工作。2010年上半年，我和張新中利用對外發(fā)包承建牛舍工程的名義跟李某喜要10萬元工程保證金。后我借給熊某義3.3萬元，后又給張某中1千元錢，我自己得余款6.6萬元。

2010年3月份，我們和匡某進(jìn)及一個姓于的簽訂工程承包建筑合同后，他倆給我5.5萬元保證金，我背著匡某進(jìn)給那個姓于的5千元。過了幾天，匡某進(jìn)在貿(mào)易廣場門前又給我4.5萬元，我給他開具一張總收據(jù)，蓋的籌建處的公章。后我又給姓于的5千元錢。

2010年3月份，李某偉給我介紹說杜某穎要包工程，我和張某中跟杜某穎在驛都賓館商談后簽訂了合同，杜某穎給我5萬元保證金，我給他出具了一張收據(jù)，蓋的向生公司籌建處的公章。

2、被害人陳述：

（1）于某廣陳述：我聽說向生公司要建牛舍后，就和經(jīng)理匡某進(jìn)找到該公司經(jīng)理熊新義，熊某義讓我找秦某談。2010年3月4日下午我們簽訂了合同。3月7日，秦某讓我們交10萬元保證金，我和匡某進(jìn)于3月9日上午在驛都賓館交給秦某5.5萬元，秦某出具臨時收條。3月16日匡某進(jìn)在貿(mào)易廣場又把剩余的4.5萬元交給秦某，秦某給匡某進(jìn)出具10萬元總收條。

還陳述，期間秦某給我1萬元，我交給了匡某進(jìn)。

（2）杜慧穎陳述：2010年3月，朋友李某偉說向生公司要建牛舍的工程，他可以牽線幫忙，但對方要保證金10萬元。同年3月24日上午，我和朋友余某立在驛都賓館見到李某偉和自稱是向生公司籌建處主任的秦某及工程師張某中。我們商談后，秦某讓先交保證金10萬元，我們不同意。當(dāng)晚，我和秦某繼續(xù)商談，最后確定先交5萬元，開工時再交3萬元。3月25日上午，我和余某立把5萬元現(xiàn)金交給秦某，秦某給我寫一張收據(jù)。后來發(fā)現(xiàn)被騙了。

3、證人證言：

（1）張某中證言：2009年11月份，秦某說他在向生公司工作，讓我跟著他干。秦某給我任命了工程師頭銜，讓我以公司的名義起草牛舍發(fā)包合同、審核工程承包合同。

2010年3月份，秦某安排我起草二份牛舍建筑合同。后我和秦某分別與姓匡某包工頭和杜某穎簽訂了合同，姓匡某包工頭交給秦某10萬元的工程質(zhì)量保證金，杜某穎交給秦某工程質(zhì)量保證金5萬元，秦某未將該兩筆錢上交公司。

2010年4月3日，我和秦某、李某偉在驛城區(qū)火車站的金悅酒店談工程合同的事。中午，平輿縣的李某喜等三人沖進(jìn)房間要他的10萬元保證金，秦某稱已交單位，他們在爭吵時，向生公司的高平均報了警，秦某趁機跑了，民警把我?guī)У搅伺沙鏊?/p>

（2）熊某義證言：2009年12月份，秦某被聘為我公司的項目部籌建處主任，負(fù)責(zé)在竹溝建牛舍的籌建工作。我口頭授權(quán)秦某可對外商談合同，但須經(jīng)我同意，由我簽字、蓋章，合同才能生效。后我知道秦某、張某中瞞著公司私自和別人簽合同，公司安排副經(jīng)理高某均等人查找他們的下落，后來聽說他們在金悅大酒店，就派人趕去并報了警。

另證實：2010年2月份，我安排秦某和李某興（李某喜）簽訂合同，按照合同約定，合同生效后李某喜將10萬元保證金交給公司，后我通知李某喜交錢時，李某已把錢交給了秦某。我才得知秦某將10萬元占為己有沒有上交公司。與李某喜簽訂合同后，秦某兩次共借給公司3.2萬元。2010年4月份，信陽一個姓匡某包工頭到公司找我，并拿出他與秦某簽訂的一份牛舍建筑合同和一張10萬元保證金收據(jù)，我告訴他是秦某在騙他，讓他報案。

（3）高某均證言：秦某和張某中辦理公司業(yè)務(wù)時，公司印章暫時由他們保管，但他們辦理業(yè)務(wù)完畢后沒有將公章交給公司就離開公司再也聯(lián)系不上了。

（4）呂某華證言：我們公司籌建處主任秦某一直拿著公司的公章出去聯(lián)系業(yè)務(wù)，后來發(fā)現(xiàn)他和張某中私自和別人簽訂合同，收取的工程質(zhì)量保證金沒有入賬。

（5）余某立證言：2010年3月24日上午，我和杜某穎到驛都賓館商談承建牛舍工程，進(jìn)房間后看到有李某偉，另外兩個不認(rèn)識的人自稱是向生公司籌建處的主任秦某和工程師張某中。我只是旁聽，具體的合同都是杜某穎和秦某、張某中談的，3月25日杜某穎把5萬元質(zhì)量保證金交給了秦某，秦某給杜某穎開了個收據(jù)。

（6）李某偉證言：2010年3月中旬，秦某給我打電話說他是向生公司籌建處主任，在確山縣竹溝準(zhǔn)備建牛舍，讓我給他找施工方。經(jīng)我介紹3月20日，我們在驛都賓館見到想包工程的杜某穎。3月25日上午在驛都賓館X房間，杜某穎將5萬元保證金交給秦某，秦某給杜某穎出具了收據(jù)。

4、書證

（1）駐馬店向生養(yǎng)殖有限公司簡介、工商登記及營業(yè)執(zhí)照，證明駐馬店向生養(yǎng)殖有限公司具備獨立法人資格。

（2）委托書及聘書，證實2009年12月26日，秦某被向生公司聘為向生公司籌建處主任，全權(quán)負(fù)責(zé)籌建處工作。

（3）建設(shè)工程施工合同，證明秦某以向生公司籌建處的名義分別與李某喜、河南益和建設(shè)工程有限公司、駐馬店市豫鑫建筑公司簽訂合同，合同加蓋印章分別為“駐馬店市向生養(yǎng)殖有限公司擴建項目籌建處”和“熊某義”。

（4）保證金收據(jù)，證實秦某以向生公司籌建處的名義出具收據(jù)，分別收取李某喜保證金10萬元、匡某進(jìn)保證金10萬元、杜某穎保證金5萬元的事實。

（5）文件檢驗鑒定書，證明建設(shè)工程施工合同（示范文本）和（副本）中熊新義印章印文和樣本印章印文不相符，印證了被告人秦某在簽訂合同時具有私刻“熊某義”印章的情節(jié)。

以上證據(jù)，經(jīng)庭審查證屬實，本院予以采納。

（二）2002年5月27日，秦某在駐馬店市“驛城賓館”，虛構(gòu)讓駐馬店市天鵬實業(yè)有限公司（查無該公司注冊）為山西富強經(jīng)濟發(fā)展有限公司投資1000萬元國債券的事實，騙取山西富強經(jīng)濟發(fā)展有限公司總經(jīng)理吳某現(xiàn)金3千元。

上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列經(jīng)當(dāng)庭查證的證據(jù)證實：

1、被告人秦某供述：2002年，我謊稱能為山西富強經(jīng)濟發(fā)展有限公司辦理債券投資，騙取該公司經(jīng)理吳某現(xiàn)金3千元。

2、被害人吳某陳述：2002年5月26日，秦某嶺說能讓駐馬店市天鵬實業(yè)有限公司給我們報2000萬元的國債券，讓準(zhǔn)備相關(guān)材料和5千元現(xiàn)金到天鵬公司“去辦事”。5月27日7時許，我把相關(guān)材料復(fù)印件給了秦某嶺，并提出讓秦某一份保證書，先給秦3千元錢，剩下2千元錢待事情辦好后再給他。秦某嶺給我們寫了一份保證書和一張借條。我給了他3千元現(xiàn)金。

以上證據(jù)，經(jīng)庭審查證屬實，本院予以采納。

公訴機關(guān)還提供以下綜合證據(jù)，本院予以采納。

1、抓獲經(jīng)過，證明2011年8月11日9時許，被告人秦某在鄭州市X區(qū)被公安機關(guān)抓獲。

2、戶籍證明，證明被告人秦某具備刑事責(zé)任年齡。

本院認(rèn)為，被告人秦某被聘為駐馬店市向生養(yǎng)殖有限公司擴建項目籌建處主任后，以駐馬店市向生養(yǎng)殖有限公司擴建項目籌建處的名義，分別與李某喜、河南益和建設(shè)工程有限公司、駐馬店市豫鑫建筑公司簽訂建筑工程合同，收取李某喜、匡某、杜某穎交納的工程質(zhì)量保證金共計25萬元，該三份合同的相對方分別是駐馬店市向生養(yǎng)殖有限公司和李某喜、河南益和建設(shè)工程有限公司、駐馬店市豫鑫建筑公司，因合同而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由合同雙方當(dāng)事人承擔(dān)。被告人秦某利用職務(wù)之便，截留、侵吞應(yīng)當(dāng)上交公司的工程質(zhì)量保證金25萬元，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。秦某還虛構(gòu)能為他人投資的事實，騙取他人現(xiàn)金3000元，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)對秦某犯職務(wù)侵占罪、詐騙罪的指控成立，應(yīng)予以支持。被告人秦某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。

關(guān)于公訴機關(guān)對秦某兩起合同詐騙罪的指控，本院認(rèn)為，被告人秦某雖然有非法占有財物的行為，但其行為不具備合同詐騙的客觀要件，該兩起犯罪具備職務(wù)侵占罪主客觀方面的特征，應(yīng)定性某職務(wù)侵占罪。理由如下：①秦某于2009年12月26日被向生養(yǎng)公司聘為公司籌建處主任，并經(jīng)公司授權(quán)全權(quán)負(fù)責(zé)擴建項目籌建處工作，其具備利用職務(wù)便利的客觀條件；②秦某持有向生公司籌建處公章、公司聘書及公司委托書，對外所簽訂的合同均是以向生公司籌建處的名義簽訂，且加蓋有印章，具有利用職務(wù)便利之實；③秦某向被害人出具的保證金收據(jù)上均加蓋有向生公司籌建處印章，經(jīng)手收取錢款后予以截留、侵吞，其有利用職務(wù)便利與他人簽訂合同收取保證金后據(jù)為己有的事實。合同詐騙罪的構(gòu)成要件在客觀上要有采取虛構(gòu)事實，隱瞞真相的手段行為。而本案中，向生公司系依法成立，秦某系向生公司籌建處主任，經(jīng)公司授權(quán)全權(quán)負(fù)責(zé)擴建項目籌建處全部工作，其憑借職務(wù)身份及持有單位公章的職務(wù)便利，代表單位對外簽訂合同及收款；其雖有偽造公司法定代表人私章的行為，但該枚私章的有無不影響合同成立及合同效力。故本案中秦某與各被害人簽訂合同時，沒有虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段行為，不具備合同詐騙的客觀要件，不構(gòu)成合同詐騙罪。秦某利用職務(wù)之便，對外簽訂合同、收取保證金共計25萬元，非法占為己有，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。根據(jù)被告人秦某的犯罪事實、性某、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二百六十六條、第六十九條第一、二款之規(guī)定，判決如下：

被告人秦某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年六個月；犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。決定合并執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣二千元。（罰金限判決生效后十日內(nèi)一次性某納）。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2018年8月10日止）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長王紅宇

審判員耿梅紅

代理審判員王紀(jì)峰

二○一二年五月二十四日

書記員郭峰

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================