原告唐某，女，X年X月X日出生，?。裕?。

被告毛某甲，男，X年X月X日出生，?。裕?/p>

被告毛某甲，男，X年X月X日出生，?。裕?。

委托代理人楊志剛，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。

第三人毛某乙，女，X年X月X日出生，?。裕?/p>

第三人毛某乙，女，X年X月X日出生，?。裕?。

原告唐某與被告毛某甲、毛某甲及第三人毛某乙、毛某乙確認(rèn)合同無效糾紛一案，于2011年11月3日訴至本院，本院于2011年12月2日進(jìn)行了調(diào)解。

原告唐某訴稱，原告唐某于1988年4月11日與被告毛某甲、毛某甲的父親毛某初結(jié)為夫妻，婚后二老與次子毛某甲共住一棟房子，因多種原因，次子毛某甲要求原告二老另租住房，二老無處安身，于1988年將本組鄧某金的亂石巖房購進(jìn)居住，1999年，毛某初因病去世。2010年原告兩次生病，求助二被告支付醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，二被告趁人之危，經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)主持，于2010年8月24日簽訂不妥協(xié)議，原告因治病要錢渡過難關(guān)，被迫同意，因原、被告三方達(dá)成的協(xié)議違反了《中華人民共和國繼承法》，請求人民法院確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議無效。被告毛某甲、毛某甲辯稱，2010年8月24日簽訂調(diào)解協(xié)議通過了索溪峪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)，是雙方在自愿基礎(chǔ)上簽訂的，且二被告已按協(xié)議支付了款項(xiàng)，不能隨意反悔。第三人毛某乙、毛某乙述稱，對(duì)父親毛某初的遺產(chǎn)，毛某乙、毛某乙同樣享有繼承權(quán)，原告唐某與哥哥毛某甲、毛某甲于2010年8月24日簽訂協(xié)議時(shí)，沒有通知毛某乙、毛某乙參加，從而剝奪了第三人的合法繼承權(quán)，協(xié)議應(yīng)該確認(rèn)無效。經(jīng)審理查明：原告唐某于1988年4月11日與被告毛某甲、毛某甲、第三人毛某乙、毛某乙的父親毛某初結(jié)為夫妻，婚后初期隨被告毛某甲共同居住生活，由于種種原因，原告唐某二老在毛某乙、毛某乙的資助下于婚后幾個(gè)月后購進(jìn)本組鄧某金的亂石墻房屋二間后與被告毛某甲分開居住。1999年，毛某初因病去世。2010年8月24日，在武陵源區(qū)X鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，原告唐某與被告毛某甲、毛某甲對(duì)毛某初的遺產(chǎn)及原告唐某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了協(xié)商處理，協(xié)議時(shí)第三人毛某乙、毛某乙沒有參加。原告唐某的親生兒子駱丕望、杜芳見在本案審理過程中承諾其母唐某今后由其親生子女接回共同居住生活。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、終止原告唐某與被告毛某甲、毛某甲于2010年8月24日簽訂的調(diào)解協(xié)議；

二、土地使用證號(hào)為武國用（1995）字第索-X號(hào)的房屋歸被告毛某甲所有，被告毛某甲給原告唐某除去已支付的1.6萬元外還補(bǔ)償6.6萬元，給被告毛某甲補(bǔ)償3.4萬元，給第三人毛某乙、毛某乙各補(bǔ)償1萬元，原告唐某給被告毛某甲退還收取的1.6萬元，上述款項(xiàng)于2011年12月2日前付清；

三、原告唐某于2011年12月2日將房屋騰讓給被告毛某甲；

四、本案案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，原告唐某自愿負(fù)擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判員鄭小蘭

二O一一年十二月二日

代理書記員向延勇

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================