原告陳某，男，成年，漢族，居民，浙江省溫州市人，住所（略）。

委托代理人李某武，廣西榮御律師事務(wù)所律師。

被告徐某，男，成年人，漢族，居民，岑溪市X鎮(zhèn)。

原告陳某與被告徐某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2012年2月16日受理后，依法適用簡易程序，于2012年3月19日公開開庭審理了本案。原告陳某及其委托代理人李某武到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年1月15日下午1時(shí)至2時(shí)，被告徐某以上門追債為借口，開小車來到原告位于岑溪市亨某利眼睛旗艦店，粗言惡語漫罵一頓之后，被告親自把原告眼鏡店的兩扇玻璃門關(guān)閉起來，并叫兩名男子開兩架摩托車斜擺在原告眼鏡店門口，不準(zhǔn)原告開門營業(yè)，導(dǎo)致原告當(dāng)日利潤損失100元；同年2月14日下午，被告親自帶人在原告三個(gè)鋪內(nèi)擺放白布欠債橫幅標(biāo)語；同年2月26日中午，被告親自帶人在原告店鋪門口高掛討工錢橫幅。被告的行為損害了原告的名譽(yù)，請求法院判令被告停止侵害騷擾、賠禮道歉并賠償損失100元，庭審中，原告將賠償損失100元變更為1000元。

原告對其陳某事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、2012年2月9日，岑溪市工商行政管理局出具的電腦咨詢單復(fù)印件一張，證明楓某廣告裝潢中心不是被告經(jīng)營的，與被告無關(guān)；2、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件一頁，證明亨某利眼睛旗艦店的經(jīng)營者是原告陳某合法經(jīng)營的店鋪；3、原告的代理人李某武于2012年2月11日詢問梁某斌的筆錄共4頁，證明被告徐某侵權(quán)損害原告經(jīng)營的過程事實(shí)；4、證人覃某某的證言及原告的代理人李某武于2012年2月12日詢問覃某某的筆錄共3頁，證明被告徐某侵權(quán)損害原告經(jīng)營的過程事實(shí)；覃某某在2012年2月14日看見有人放白色的橫幅布在店內(nèi)，是徐某叫人來放橫幅的，有10多分鐘才拿下橫幅；2012年2月26日，覃某某在店內(nèi)配眼鏡，當(dāng)日在門口外拉了一橫幅，導(dǎo)致很多人圍觀，掛有20分鐘左右，就有人把橫幅扯了下來，當(dāng)時(shí)沒見到徐某。5、證人黎某某證言及原告的代理人李某武于2012年2月12日詢問黎某某筆錄共3頁，證明被告徐某侵權(quán)損害原告經(jīng)營的過程事實(shí)；黎某在2012年2月14日沒有見到徐某，當(dāng)日有人丟了一堆橫幅進(jìn)來，說“給你們的”，當(dāng)時(shí)黎某將橫幅攤開，看到橫幅內(nèi)容后與同事講，后來同事就報(bào)警，當(dāng)時(shí)店內(nèi)有三、四位客人，黎某攤開橫幅后很快就將橫幅卷起來了；2012年2月26日，當(dāng)時(shí)店內(nèi)有很多客人，有人在門口處拉了一橫幅，還有人敲鍋蓋，導(dǎo)致很多人圍觀，該橫幅拉起至拆下有十多分鐘。6、證人楊某某的證言及原告的代理人李某武于2012年2月12日詢問楊某某的筆錄共3頁，證明已勸說被告拉開摩托車無效的情況下，楊某某才拉開摩托車，當(dāng)時(shí)因雨天路滑摩托車腳架不穩(wěn)而側(cè)落在地上，屬正當(dāng)防衛(wèi)行為；2012年2月14日，楊某某在另一店內(nèi)上班，見有人丟橫幅進(jìn)鋪放在柜臺上，看到內(nèi)容后，楊某某馬上叫店內(nèi)的員工將橫幅收起來，當(dāng)日徐某是否在場楊某某不清楚；2012年2月26日，當(dāng)日有人在商貿(mào)城某門口拉一橫幅，還有人敲鍋蓋，導(dǎo)致很多人圍觀，當(dāng)時(shí)楊某某看見徐某的小車停在店對面的街道上，徐某就坐在小車內(nèi)，該橫幅掛有二十多分鐘才扯下來。7、照片4張（攝于原告經(jīng)營的商貿(mào)城某、城某、工農(nóng)路店），證明被告徐某于2012年2月14日故意損害原告名譽(yù)的行為；8、照片3張（攝于原告經(jīng)營的商貿(mào)城某），證明被告徐某于2012年2月26日故意損害原告名譽(yù)的行為。

被告徐某未作書面答辯，也未出庭參加訴訟。但其在本院于2012年3月22日主持調(diào)解時(shí)提出：在開庭前的2012年3月3日晚，陳某通過他人找其協(xié)商，已經(jīng)協(xié)商清楚，當(dāng)晚陳某已經(jīng)將欠被告的15000元廣告費(fèi)支付清楚，其也寫了收條給陳某，當(dāng)時(shí)約定支付完廣告費(fèi)后陳某就來法院撤訴。被告以為原告撤訴了，所以開庭時(shí)就不到庭。原告起訴的拉橫幅事件，沒有證據(jù)證明是被告拉或被告指使他人拉，被告不同意向原告道歉，更不會賠償損失。

被告為其辯解未向法庭提供證據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條的規(guī)定，本院對上述證據(jù)效力予以確認(rèn)。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告陳某自2005年起一直在岑溪市經(jīng)營眼鏡銷售業(yè)務(wù)，字號為岑溪市亨某利眼睛旗艦店，性質(zhì)為個(gè)體工商戶。原告陳某在經(jīng)營眼鏡銷售業(yè)務(wù)中，曾與岑溪市楓某廣告裝潢中心有廣告生意，雙方是口頭約定，未簽訂有書面廣告合同。岑溪市楓某廣告裝潢中心為原告陳某做廣告后，該中心曾書面通知原告支付廣告費(fèi)；該中心的員工“阿美”也曾代表岑溪市楓某廣告裝潢中心向原告催付廣告費(fèi)，原告陳某以霓紅燈廣告的燈有的已經(jīng)不亮了，要求被告先將不亮的弄好再支付廣告費(fèi)。2012年1月15日，被告徐某打電話給原告催付廣告費(fèi)，原告陳某以其已經(jīng)回家了、楓某廣告裝潢中心是梁紅燁的、而且有的霓紅燈個(gè)別字已經(jīng)不亮了要先弄好為由拒付廣告費(fèi)。當(dāng)日下午1時(shí)至2時(shí)，被告徐某亦到原告位于岑溪市南北大道商貿(mào)城某亨某利眼睛店催收廣告費(fèi)未果。2012年2月14日，有人將包好的橫幅放在原告的亨某利眼睛店鋪內(nèi)柜臺上，原告的員工黎某將橫幅攤開，發(fā)現(xiàn)橫幅寫的是“惡意拖欠農(nóng)民工工資！”、“還我公道！還我血汗錢！”等，黎某發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)店內(nèi)有三、四名客人，即將橫幅卷起來。2012年2月16日，原告陳某以被告徐某損害其名譽(yù)權(quán)為由訴至本院，請求法院判令被告停止侵害騷擾、賠禮道歉并賠償損失100元，庭審中，原告將賠償損失100元變更為1000元。同年2月26日，有人在原告位于岑溪市南北大道商貿(mào)城某亨某利眼睛店門前拉一橫幅，該橫幅寫的是“討工錢、討工錢”，還有人敲鍋蓋，約有20分鐘左右就有人將該橫幅扯下來。

本院認(rèn)為，名譽(yù)是社會對公民或者法人的信用、聲某、品德、才干、形象等各方面的綜合評價(jià)。每個(gè)公民依法享有名譽(yù)權(quán)，侵害他人名譽(yù)的行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定中明確指出：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。”從本案原告提供的證據(jù)看，未有證據(jù)證實(shí)被告徐某主觀上有侮辱他人人格之故意，客觀上未有其實(shí)施隨意捏造事實(shí)，公然丑化他人人格以及侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)行為。故此，確認(rèn)被告徐某侵害原告的名譽(yù)權(quán)證據(jù)不足，對原告請求判令被告停止侵害騷擾、賠禮道歉的訴請，本院不予支持；對于原告請求判令被告賠償損失1000元問題，因原告未提供損失1000元的依據(jù)，且原告的損失，因侵權(quán)行為造成的實(shí)際影響范圍較小，損害較輕，未有充足證據(jù)證實(shí)是被告徐某所實(shí)施，故對其賠償損失主張不予支持。本案原、被告之間存在經(jīng)濟(jì)合同糾紛，被告認(rèn)為原告拖欠其廣告費(fèi)，本應(yīng)通過雙方協(xié)商或訴訟等合法途徑解決，應(yīng)當(dāng)依法維權(quán)，但是，被告或被告叫人用拉橫幅等方式表達(dá)訴求，是不妥當(dāng)和錯(cuò)誤的，本院認(rèn)為不宜提倡。原告如果認(rèn)為被告的行為違反了治安管理相關(guān)規(guī)定，可向有關(guān)職能部門報(bào)案處理。

綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告陳某請求判令被告徐某停止侵害騷擾、賠禮道歉的訴訟請求；

二、駁回原告陳某請求判令被告徐某賠償損失1000元的訴訟請求。

本案訴訟受理費(fèi)500元（原告已預(yù)交），減半收取250元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)梧州市中級人民法院。

審判員李某鵬

二O一二年五月八日

書記員李某萍

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================