上訴人（原審原告）周某。
上訴人（原審被告）盧某。
委托代理人龐某某。
上訴人周某因與上訴人盧某離婚糾紛一案，均不服南寧市X區(qū)人民法院（2010）青民一初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年2月22日受理后，依法組成合議庭，并于2012年4月5日組織當(dāng)事人到庭就本案爭議事項進行了調(diào)查、辯論和調(diào)解。上訴人周某、上訴人盧某及其委托代理人龐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：周某、盧某于1998年4月30日登記結(jié)婚，于X年X月X日生育一男孩取名周某斌?；楹?，周某、盧某因上網(wǎng)發(fā)生矛盾，為此，周某、盧某于2008年1月25日簽訂了一份《離婚協(xié)議書》，載明：一、雙方感情破裂，均同意離婚。二、各自經(jīng)營生產(chǎn)的業(yè)務(wù)和生意歸個人管理。三、各自所欠的債務(wù)由個人償還。四、其他未盡事宜，可繼續(xù)協(xié)商。此后雙方分居生活，周某認為夫妻感情已破裂，于2008年2月29日向法院提起離婚訴訟。法院審理后，于2009年3月10日作出（2008）青民一初字第X號《民事判決書》，認為夫妻感情尚未破裂，判決不準許周某、盧某離婚。此后，周某認為雙方關(guān)系并未改善，現(xiàn)再次訴至法院，請求依法判令：1、準予周某與盧某離婚；2、兒子周某斌由周某撫養(yǎng)，由盧某每月支付撫養(yǎng)費400元，直至成年；3、判決確認盧某名下位于南寧市X路X號平湖家居X棟X室的房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，并對半分割。
另查明：周某、盧某婚后于2007年6月19日與盧某的妹妹盧某玲簽訂了一份《房地產(chǎn)買賣契約》，約定由周某、盧某向盧某玲購買位于南寧市X路X號平湖家居X棟X單元X號房，成交價格為342000元，于2007年7月30日前一次性付清，并以盧某的名義向中國光大銀行南寧園湖支行貸款20萬元。該房于2007年9月4日取得了產(chǎn)權(quán)證（邕房權(quán)證字第（略）號）。截止2008年1月15日，共計歸還本息8787.47元。此后，亦即分居后的貸款均由盧某自行歸還，截止2011年6月15日，還貸本息共計66005.78元，則盧某個人還貸本息共計57218.31元（66005.78－8787.47），此時尚欠的銀行本息為176192.49元。在本案的審理過程中，因雙方對房屋的價值不能達成一致意見，周某申請進行房屋評估，法院于2010年10月14日委托廣西信達友邦房地產(chǎn)評估有限責(zé)任公司評估。該評估公司于2010年11月5日作出一份《房地產(chǎn)估價報告》，確定房屋的總價為670721元。周某表示該房屋的鑒定費由其自行承擔(dān)，并認可鑒定結(jié)論。盧某對該鑒定結(jié)論不予認可，認為此評估是在限購令出臺前，房屋價格現(xiàn)已有所下跌，并申請重新評估。對于該房屋，因盧某玲起訴要求周某、盧某返還，法院已立案受理，案號為（2010）青民一初字第X號。鑒于兩案涉案房產(chǎn)為同一處，在處理上存在關(guān)聯(lián)性，法院于2010年11月26日作出（2010）青民一初字第X號《民事裁定書》，中止對本案的審理。后因上述案件盧某玲撤訴，法院于2011年5月20日恢復(fù)本案的審理。
在本案的審理過程中，經(jīng)法院向周某、盧某雙方的小孩周某斌詢問，其表示愿意跟隨母親生活。
一審法院經(jīng)審理認為：周某、盧某因未能妥善處理雙方關(guān)系產(chǎn)生矛盾，又未能加強溝通與諒解，在周某第一次起訴離婚后，雙方關(guān)系也并未改善，最終導(dǎo)致夫妻感情破裂，如繼續(xù)維持這種夫妻關(guān)系，不利于雙方今后各自的生活，故周某要求離婚，應(yīng)予準許。
對于小孩的撫養(yǎng)問題，因小孩在出生后大部分的時間是由盧某照料，且小孩亦表示愿意與盧某生活，從有利于小孩的身心健康的因素考慮，小孩應(yīng)由盧某攜帶撫養(yǎng)，周某有探視的權(quán)利，并應(yīng)支付小孩的撫養(yǎng)費。結(jié)合周某的收入水平及孩子的成長需要，周某每月應(yīng)負擔(dān)孩子的生活費650元至孩子年滿18周某時止，教育費、醫(yī)療費憑有效票據(jù)由周某、盧某各負擔(dān)一半。
對于共同財產(chǎn)分割，因本案的訟爭房產(chǎn)在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，屬于夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”因此，綜合本案的案情，訟爭房屋在周某、盧某分居后一直由盧某居住使用，且銀行的按揭貸款亦由其歸還，故本案訟爭房屋由盧某所有為宜，并由盧某補償相應(yīng)的價款給周某。對于房屋的價值，已經(jīng)具有資質(zhì)的評估機構(gòu)，受法院的委托，依據(jù)科學(xué)的方法進行評估，對該鑒定結(jié)論予以采信。盧某對此不予認可，但房屋的價格是受市場因素所調(diào)節(jié)，限購令并不是唯一決定房價的因素，故盧某并無充足的理由推翻鑒定結(jié)論，其申請重新鑒定不符合法律的規(guī)定。雙方分居之前所交納的一半房款應(yīng)視為周某的出資，周某出資的房款為75393.7元[(342000-200000+8787.47)÷2]。由于房屋現(xiàn)已升值，周某亦應(yīng)當(dāng)享有升值利益，升值比例為96.12%（670721-342000／342000），現(xiàn)升值為147862.1元[75393.7×（1+96.12%）]，盧某應(yīng)予補償。由于雙方分居后均是盧某個人還貸，以及現(xiàn)尚有銀行的按揭款未還清，此為雙方的共同債務(wù)，周某亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半，則周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)116705.4元[（57218.31+176192.49）÷2]。與上述補償款相抵扣，盧某還應(yīng)補償31156.7元，余下的銀行按揭款由盧某承擔(dān)。至于盧某主張雙方經(jīng)營超市的投入應(yīng)對半分割，但就本案的證據(jù)來看，雙方投入的資金是多少、是否還有盈余均無證據(jù)證實，因此，盧某主張分割該財產(chǎn)證據(jù)不足，盧某可就此與周某另行協(xié)商解決或另案起訴。
對于盧某還主張雙方存在其他共同債務(wù)，因周某均不予認可，不予處理，可由債權(quán)人另案起訴。另，盧某主張周某應(yīng)補償其因照顧家庭而放棄就業(yè)培訓(xùn)機會的相關(guān)費用，但該項請求無實事和法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第四項、第三十七條、第三十八條、第三十九條之規(guī)定，判決：一、準予周某與盧某離婚；
二、婚生孩子周某斌由盧某攜帶撫養(yǎng)，周某從本判決生效的當(dāng)月起每月支付孩子生活費650元，教育費、醫(yī)療費憑有效票據(jù)由周某、盧某各負擔(dān)一半至孩子年滿18周某時止；三、位于南寧市X路X號平湖家居X棟X單元X號房（邕房權(quán)證字第（略）號）歸盧某所有，盧某應(yīng)補償周某房屋價款31156.7元。案件受理費300元，財產(chǎn)分割費710元，兩項合計1010元，由周某、盧某各負擔(dān)505元。
上訴人周某不服一審判決上訴稱：一審認定夫妻共有財產(chǎn)南寧市X路X號平湖家居X棟X單元X號房總價為670721元，但在分割財產(chǎn)時計算有誤，嚴重損害上訴人的財產(chǎn)權(quán)益。一審已認定爭議房以被上訴人的名義貸款20萬元，那么此項應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，從總價款中扣除，房屋還剩余價值為470721元，截止2011年6月15日，被上訴人支付貸款本息共計66005.78元，應(yīng)從470721元中扣除，剩余404715.22元，此數(shù)為該房屋的現(xiàn)實價值，上訴人應(yīng)分得404715.22÷2=202357.61元。請求撤銷原判第三項，一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)，房屋評估費5000元由被上訴人承擔(dān)一半。
盧某答辯稱：南寧市X路X號平湖家居X棟X單元X號房雖然是在雙方婚姻存續(xù)期間取得，但上訴人沒有履行過任何義務(wù)，沒有支付一分錢。退一步，共有部分也只是雙方分居前已付款的那部分價值，上訴人還應(yīng)補償盧某房屋分割補償款17230元。
上訴人盧某不服一審判決上訴稱：一、一審沒有對上訴人與被上訴人婚姻存續(xù)期間的共有債務(wù)進行分割，包括各項債務(wù)13萬元及盧某玲起訴要求上訴人與被上訴人償還購房欠款涉及債務(wù)。二、被上訴人每月支付孩子撫養(yǎng)費650元明顯偏低，被上訴人在庭上承認其月收入3000-5000元，要求其每月承擔(dān)1000元生活費合情合理。其他如教育費、醫(yī)藥費等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半至孩子參加工作前。三、被上訴人對南寧市X路X號平湖家居X棟X單元X號房沒有履行過一分錢義務(wù)，該房產(chǎn)的首付是上訴人借錢來付的（該房沒有支付首期款，是上訴人寫欠條借來的，分居前是上訴人借款還貸，分居后是上訴人一人借款還貸），所以不應(yīng)當(dāng)屬于共有財產(chǎn)。如果法院認定該房屬于共有財產(chǎn)，按照雙方的分居協(xié)議，那么共有部分也只是雙方分居前已經(jīng)付款的那部分價值。分居前還貸6個月，而該房產(chǎn)至評估之日，共計還貸39個月，增長比例為0.96%，按照月增長比例分，被上訴人應(yīng)得{（342000-200000）/2×（1+0.96/39個月×6個月}-分居時的銀行貸款197433.21/2=-17229.91。四、2008年元月至2011年5月20日，被上訴人只提供孩子的生活費2500元，現(xiàn)要求被上訴人補償孩子40個月生活費，每月1000元，即40×1000-2500=37500元。綜上，一審認定事實不清，適用法律不當(dāng)，請求：1、對上訴人與被上訴人婚姻存續(xù)期間的共有債務(wù)進行分割，包括各項債務(wù)13萬元及盧某玲起訴要求上訴人與被上訴人償還購房欠款涉及的債務(wù)。2、改判被上訴人每月支付孩子生活費1000元，教育費、醫(yī)療費憑有效票據(jù)由雙方各負擔(dān)一半至孩子參加工作時止。3、改判南寧市X路X號平湖家居X棟X單元X號房歸上訴人所有，由被上訴人補償上訴人房款17229.91元。4、判決被上訴人支付孩子生活費37500元。5、判決平分東興利客隆共同財產(chǎn)。6、訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
周某答辯稱：一、對債務(wù)問題離婚協(xié)議書載明的很明確，各自的債務(wù)各自承擔(dān)，各自經(jīng)營的收益歸個人管理。二、上訴人的上訴請求第一、五項，在協(xié)議書已寫明清楚了。三、對孩子的生活費，同意給每月800元，但教育費、醫(yī)療費憑票支付到孩子十八周某止。四、上訴人要求補償孩子生活費37500元沒有依據(jù)，平時被上訴人也支付了孩子的各項費用。
當(dāng)事人爭議的焦點是：爭議房應(yīng)如何分割孩子的生活費標準應(yīng)如何確定盧某要求周某補償孩子生活費37500元是否依法有據(jù)
雙方當(dāng)事人除依據(jù)在一審法院提交的證據(jù)陳述訴辯主張外，未提供新證據(jù)。
雙方當(dāng)事人對一審查明的事實均無異議，本院對一審認定的事實予以確認。
二審另查明：2008年元月1日，周某、盧某簽署《分居協(xié)議》：周某與盧某自2008年元月1日起分居；之后各自的活動和經(jīng)營均與對方無關(guān)。周某預(yù)交房屋評估費5000元。
二審審理中，周某表示愿意每月支付孩子生活費800元，盧某沒有異議。
一審就盧某主張其與周某夫妻關(guān)系存續(xù)期間存有其他的共同債務(wù)及主張雙方經(jīng)營超市的投入對半分割的問題，告知另案起訴。盧某不服一審判決向本院提起上訴，仍就上述問題提出主張。二審向盧某釋明上述問題不在本案審理，其可另案起訴，盧某表示同意。
本院認為：周某與盧某系自由戀愛結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較好。雙方在共同生活中產(chǎn)生矛盾后，不能溝通與諒解，導(dǎo)致夫妻感情破裂，周某訴請與盧某離婚，一審判決準許雙方離婚，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以維持。盧某要求提高孩子生活費，周某同意提高到每月800元，盧某沒有異議，本院予以支持。關(guān)于爭議房應(yīng)如何分割的問題。座落于南寧市X路X號平湖家居X棟X單元X號房系夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買，屬于夫妻共同財產(chǎn)。一審采納評估機構(gòu)的鑒定結(jié)論，結(jié)合房屋使用現(xiàn)狀、分居后銀行按揭貸款歸還及房屋的升值等綜合因素，判令房屋由盧某補償周某房屋價款后，房屋歸盧某所有并無不當(dāng)。周某、盧某上訴對房屋的分割補償計算方式不能成立，本院不予采納。關(guān)于盧某要求周某補償雙方分居期間孩子生活費37500元是否依法有據(jù)的問題。周某與盧某于2008年1月1日開始分居，孩子大部分時間隨盧某生活?，F(xiàn)盧某要求周某按每月1000元的標準補償孩子生活費至2011年5月20日止共40個月。由于盧某承認在此期間周某支付過孩子生活費，周某不同意再補償，故本院對盧某的上訴主張因證據(jù)不足，不予采納。周某在一審已明確表示房屋鑒定費由其自行承擔(dān)，這系周某自行處分權(quán)利，一審予以準許并無不當(dāng)。綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，實體處理并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項的規(guī)定，判決如下：
一、維持南寧市X區(qū)人民法院（2010）青民一初字第X號民事判決第一、三項；
二、變更南寧市X區(qū)人民法院（2010）青民一初字第X號民事判決第二項為：婚生孩子周某斌由盧某攜帶撫養(yǎng)，周某從本判決生效當(dāng)月起每月支付孩子生活費800元，教育費、醫(yī)療費憑有效票據(jù)由周某、盧某各負擔(dān)一半至孩子年滿18周某時止。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費1010元，由周某、盧某各負擔(dān)505元。上訴人周某、盧某預(yù)交的二審案件受理費由本院退回周某、盧某各505元。房屋鑒定費由周某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長農(nóng)虹菲
代理審判員高翔宇
代理審判員袁慧環(huán)
二○一二年五月二日
書記員梁旖璇
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項規(guī)定：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
