原公訴機(jī)關(guān)上杭縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）林某（綽號(hào)小X、冬瓜），男，X年X月X日出生于（略）。2008年1月30日因犯盜竊罪被廈門市X區(qū)人民法院判處拘役二個(gè)月，并處罰金1000元，2008年2月12日刑滿釋放；2008年8月20日因盜竊經(jīng)福州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年。因涉嫌盜竊犯罪于2011年7月21日被上杭縣公安局刑事拘留，2011年8月25日被逮捕?，F(xiàn)押于上杭縣看守所。

原審被告人唐某（綽號(hào)遙X），男，X年X月X日出生于（略）。2010年4月29日因盜竊經(jīng)泉州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年。因涉嫌盜竊犯罪于2011年7月22日被上杭縣公安局刑事拘留，2011年8月25日被逮捕。現(xiàn)押于上杭縣看守所。

上杭縣人民法院審理上杭縣人民檢察院指控被告人林某、唐某犯盜竊罪，于2011年12月1日作出（2011）杭刑初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人林某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。龍巖市人民檢察院指派檢察員李某陽出庭履行職務(wù)。上訴人林某、原被告人唐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：

2011年6、7月間，被告人林某、唐某駕駛摩托車在上杭縣X鄉(xiāng)、湖洋鄉(xiāng)等地，采取用撬棍撬門入戶的方法盜竊他人財(cái)物共計(jì)人民幣25831.4元。

1、2011年6月14日下午，被告人林某、唐某到上杭縣X村X路X號(hào)吳美紅家實(shí)施盜竊，未竊得財(cái)物。

2、2011年6月14日下午，被告人林某、唐某到上杭縣X村X路X號(hào)陳某妹家盜竊現(xiàn)金4000元。

3、2011年6月22日下午，被告人林某、唐某到上杭縣X村X路X號(hào)溫某家盜竊現(xiàn)金5600元。

4、2011年7月1氯縵唬姹爍秩橇⑿啤咸擅椒系忌睪畔螄耪逑執(zhí)樋p家盜竊諾基亞N70型手機(jī)一部、愛我x型手機(jī)一部、圓形音響一個(gè)。經(jīng)鑒定，諾基亞N70型手機(jī)價(jià)值600元、愛我x型手機(jī)價(jià)值399元。

5、2011年7月16日下午，被告人林某、唐某到上杭縣X村藍(lán)先金家盜竊黃金手鏈一條。經(jīng)鑒定，該黃金手鏈價(jià)值1652.4元。

6、2011年7月16日下午，被告人林某、唐某到上杭縣X村X路X-X號(hào)劉昌明家盜竊諾基亞1200型手機(jī)一部、硬幣50元。

7、2011年7月16日下午，被告人林某、唐某到上杭縣X村魚子凹闕松良家盜竊現(xiàn)金5000元、黃金戒指一枚、銀鏈二條、銀元一個(gè)。經(jīng)鑒定，黃金戒指價(jià)值3330元。

8、2011年7月20日下午，被告人林某、唐某到上杭縣X村賴某某家盜竊現(xiàn)金5200元。

另查明：上杭縣公安局對(duì)二被告人采取強(qiáng)制措施時(shí)，從被告人林某處扣押贓款人民幣2041元、贓物諾基亞N70型及愛我x型手機(jī)各一部、黃金戒指一枚，從被告人唐某處扣押贓款人民幣1800元。其中贓物諾基亞N70型及愛我LM66中骰桓懇巡梢嫌忌睪補(bǔ)職⒕狗桓Ρ撕秩樋p，贓物黃金戒指一枚已發(fā)還給被害人闕松良。

原判認(rèn)定上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：

被告人林某、唐某的供述，被害人陳某、溫某、賴某某等人的陳某，廈門市X區(qū)人民法院的《刑事判決書》，廈門市第一看守所的《人員前科信息》，福州市、泉州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)的《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書》，上杭縣公安局的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄》及現(xiàn)場(chǎng)照片、《辨認(rèn)筆錄》及照片、《扣押物品清單》及贓物照片、《發(fā)還物品清單》、《破案經(jīng)過》，上杭縣價(jià)格認(rèn)證中心的《物品估價(jià)鑒定結(jié)論書》，被告人林某、唐某的戶籍證明等。

原判認(rèn)為，被告人林某、唐某以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣25831.4元，數(shù)額巨大，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，屬共同犯罪。被告人林某、唐某多次實(shí)施入室盜竊，且被盜財(cái)物大部分未能追回，給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，危害嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人林某、唐某均有二次以上盜竊前科，酌情予以從重處罰。被告人林某、唐某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在法庭上自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。判決：一、被告人林某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。二、被告人唐某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。三、從被告人林某、唐某處扣押的贓款人民幣3841元退賠給本案被害人，其中陳某妹人民幣715元、溫某人民幣959元、藍(lán)先金人民幣295元、劉昌明人民幣50元、闕松良人民幣893元、賴某某人民幣939元。四、責(zé)令被告人林某、唐某在判決生效后一個(gè)月內(nèi)退賠前述被害人的其余經(jīng)濟(jì)損失人民幣17922.4元，其中陳某妹人民幣3285元、溫某人民幣4641元、藍(lán)先金人民幣1357.4元、闕松良人民幣4107元、賴某某人民幣4271元。

上訴人林某上訴稱：協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人唐某，具有立功表現(xiàn)，請(qǐng)二審依法改判。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人林某、原審被告人唐某盜竊的事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定的上述證據(jù)，均系偵查機(jī)關(guān)依法收集，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院均予以確認(rèn)。

另查明，2011年7月21日，上杭縣公安局抓獲林某，林某稱愿意協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人唐某。上杭縣公安局偵查人員提供互聯(lián)網(wǎng)電腦給林某使用，林某通過QQ聊天聯(lián)系上唐某，聊天過程中，唐某稱住在龍巖市X區(qū)夢(mèng)圓賓館。得知該情況后，辦案民警押解林某到夢(mèng)圓賓館附近，并于7月22日1時(shí)30分左右在夢(mèng)圓賓館內(nèi)將唐某抓獲。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)二審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：上杭縣公安局2011年12月27日《關(guān)于林某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人唐某經(jīng)過的說明》，上訴人林某、原審被告人唐某的供述等。

本院認(rèn)為，上訴人林某、原審被告人唐某以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣25831.4元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，屬共同犯罪。原判根據(jù)上訴人林某、原審被告人唐某的犯罪事實(shí)、性某、情節(jié)、社會(huì)危害程度及認(rèn)罪、入戶盜竊、有前科等情節(jié)所作出的判決，定罪和適用法律正確，審判程序合法。原判對(duì)原審被告人唐某的量刑亦適當(dāng)，應(yīng)予維持。鑒于上訴人林某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人唐某，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。上訴人林某的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（三）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第六十一條、第六十二條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、維持上杭縣人民法院（2011）杭刑初字第X號(hào)刑事判決的第二、三、四項(xiàng)，即第二項(xiàng)：被告人唐某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月，并處罰金人民幣40000元；第三項(xiàng)：從被告人林某、唐某處扣押的贓款人民幣3841元退賠給本案被害人，其中陳某妹人民幣715元、溫某人民幣959元、藍(lán)先金人民幣295元、劉昌明人民幣50元、闕松良人民幣893元、賴某某人民幣939元；第四項(xiàng)：責(zé)令被告人林某、唐某在判決生效后一個(gè)月內(nèi)退賠前述被害人的其余經(jīng)濟(jì)損失人民幣17922.4元，其中陳某妹人民幣3285元、溫某人民幣4641元、藍(lán)先金人民幣1357.4元、闕松良人民幣4107元、賴某某人民幣4271元。

二、撤銷上杭縣人民法院（2011）杭刑初字第X號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即被告人林某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。

三、上訴人林某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。

（罰金應(yīng)在判決生效后一個(gè)月內(nèi)交繳。刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2011年7月21日起至2015年12月20日止。）

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)曾慶泉

審判員劉文福

代理審判員詹文富

二○一二年一月十六日

書記員陳某皓

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================