原告朱某甲。

委托代理人曾海紅，湖南國(guó)藩律師事務(wù)所律師。

被告謝某。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部。

負(fù)責(zé)人朱某乙，該公司經(jīng)理。

委托代理人王某某，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙峰支公司職員。

原告朱某甲與被告謝某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由審判員朱某雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員彭愛(ài)軍、彭能婭組成合議庭，書(shū)記員周波擔(dān)任記錄，于2012年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某甲及其委托代理人曾海紅，被告謝某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱某甲訴稱：2011年11月2日17時(shí)許，被告謝某駕駛湘x輕型廂式貨車從婁底駛往雙峰縣X鎮(zhèn)X村地段時(shí)，遇相對(duì)方向行駛的由原告朱某甲駕駛的湘x二輪摩托車碰撞，造成原告朱某甲受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告朱某甲在婁底市骨傷科醫(yī)院治療，已用去醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)余元。被告謝某駕駛的湘x輕型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為了維護(hù)某告朱某甲的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償原告朱某甲醫(yī)療費(fèi)16897元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、護(hù)某4389元、誤工費(fèi)18126元、殘疾賠償金11244元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1164元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)781元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1989.7元、財(cái)物損失670元等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)59260.7元。

原告朱某甲為了支持上述訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：

1、原告朱某甲的身份資料；

2、雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)雙公交認(rèn)字（2011）第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；

3、婁底市正中司法鑒定所婁中司鑒所（2012）臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；

4、原告朱某甲的病歷資料、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、處某、交通費(fèi)票據(jù)；

5、原告朱某甲駕駛證、湘x二輪摩托車行駛證復(fù)印件、湘x二輪摩托車修理費(fèi)發(fā)票。

被告謝某辯稱，本次交通事故應(yīng)當(dāng)由原告朱某甲承擔(dān)主要責(zé)任。被告謝某的湘x輕型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求人民法院依法處某。

被告謝某向本院提交了如下證據(jù)：

1、被告謝某的駕駛證、湘x輕型廂式貨車行駛證復(fù)印件；

2、湘x輕型廂式貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份；

3、支付原告朱某甲醫(yī)療費(fèi)憑證；

4、湘x二輪摩托車定損單。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，謝某駕駛湘x輕型廂式貨車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)是實(shí)，請(qǐng)人民法院依法處某。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)上述證據(jù)的舉證與質(zhì)證，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：

一、2011年11月2日17時(shí)許，被告謝某駕駛湘x輕型廂式貨車從婁底駛往雙峰縣X鎮(zhèn)X村地段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的由原告朱某甲駕駛的湘x二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告朱某甲受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)派員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察調(diào)查，于2011年11月16日作出雙公交認(rèn)字（2011）第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：1、當(dāng)事人謝某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛在會(huì)車時(shí)未保持必要的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)：“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”之規(guī)定，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；2、當(dāng)事人朱某甲駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，安全意識(shí)不強(qiáng)，未確保安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”之規(guī)定，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。

二、原告朱某甲2011年11月2日受傷后，被送至婁底市骨傷醫(yī)院住院治療96天，2012年2月6日出院。臨床診斷：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨頭骨折；3、左小腿上段軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、休息治療，適當(dāng)功能鍛煉，定期復(fù)查；2、隨診。原告朱某甲的傷情于2012年2月14日經(jīng)婁底市正中司法鑒定所婁中司鑒所（2012）臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為：1、被鑒定人朱某甲左脛骨平臺(tái)骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、鑒定前的合理醫(yī)療費(fèi)用予以認(rèn)定，鑒定后建議繼續(xù)休治三個(gè)月，繼續(xù)休治費(fèi)3000元左右；3、住院期間陪護(hù)1人。

三、被告謝某駕駛的湘x輕型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2011年9月23日零時(shí)起至2012年9月22日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)某、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

四、根據(jù)原告朱某甲的申請(qǐng)，本院于2011年12月14日裁定扣押被告謝某駕駛的湘x輕型廂式貨車。因被告謝某提供擔(dān)保，本院于2011年12月21日裁定解除扣押，變更為查封。原告朱某甲受傷后，被告謝某先后支付了原告朱某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、生活費(fèi)200元、交通費(fèi)260元。

根據(jù)原告的起訴、被告的答辯，通過(guò)開(kāi)庭審理，可以確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是原告朱某甲的損害后果如何認(rèn)定

1、原告朱某甲主張醫(yī)療費(fèi)16897元。審查認(rèn)定原告朱某甲提交的鑒定前有病歷資料、診斷證明書(shū)、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證的合理醫(yī)療費(fèi)16897元；

2、原告朱某甲主張后續(xù)治療費(fèi)3000元。根據(jù)婁底市正中司法鑒定所婁中司鑒所（2012）臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定其后續(xù)治療費(fèi)3000元；

3、原告朱某甲主張護(hù)某4389元。護(hù)某根據(jù)護(hù)某人員的收入狀況和護(hù)某人數(shù)、護(hù)某期限確定。護(hù)某人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)某人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)某的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)某從事同等級(jí)別護(hù)某的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)某人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)某人員人數(shù)。護(hù)某期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)某期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)某，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)某依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)某級(jí)別。原告朱某甲的護(hù)某時(shí)間和護(hù)某人數(shù)根據(jù)婁底市正中司法鑒定所婁中司鑒所（2012）臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為住院期間96天陪護(hù)1人。護(hù)某人員的收入狀況比照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故其護(hù)某計(jì)算為96×16518元/365天=4344.46元；

4、原告朱某甲主張誤工費(fèi)18126元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告朱某甲的誤工時(shí)間從受傷日2011年11月2日計(jì)算至定殘日2012年2月14日前一天為102天。原告朱某甲要求按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告朱某甲系農(nóng)村居民，其收入狀況比照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其誤工費(fèi)計(jì)算為102天×16518元/365天=4616元；

5、原告朱某甲主張殘疾賠償金11244元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告朱某甲的傷殘等級(jí)，根據(jù)婁底市正中司法鑒定所婁中司鑒所（2012）臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為十級(jí)傷殘。原告朱某甲系農(nóng)村X(qián)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，故其殘疾賠償金計(jì)算為20年×5622元/年×10％=11244元；

6、原告朱某甲主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1164元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為96天×12元/天＝1152元；

7、原告朱某甲主張交通費(fèi)1000元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其陪護(hù)某員就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告朱某甲住院治療較長(zhǎng)的實(shí)際情況，其主張交通費(fèi)1000元符合情理，予以認(rèn)定。還認(rèn)定被告謝某所支付的交通費(fèi)260元，合計(jì)認(rèn)定交通費(fèi)1260元；

8、原告朱某甲主張鑒定費(fèi)781元。原告朱某甲提交了正式鑒定費(fèi)票據(jù)781元，予以認(rèn)定；

9、原告朱某甲主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1989.7元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告朱某甲沒(méi)有提及醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，不予認(rèn)定；

10、原告朱某甲主張財(cái)物損失670元。原告朱某甲的二輪摩托車損失經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部評(píng)估定損為600元，本院認(rèn)定其摩托車損失為600元。

綜上所述，認(rèn)定原告朱某甲合理經(jīng)濟(jì)損失43894.46元。

本院認(rèn)為：本次交通事故中，被告謝某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛在會(huì)車時(shí)未保持必要的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)：“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”之規(guī)定，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告朱某甲駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，安全意識(shí)不強(qiáng)，未確保安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)雙公交認(rèn)字（2011）第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，認(rèn)定合理，本院予以確認(rèn)。被告謝某依法應(yīng)對(duì)原告朱某甲的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告謝某駕駛的湘x輕型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告朱某甲不是湘x輕型廂式貨車車上人員和被保險(xiǎn)人，因此，原告朱某甲的醫(yī)療費(fèi)16897元、繼續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1152元共21049元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元賠付10000元。原告朱某甲的誤工費(fèi)4616元、護(hù)某4344.46元、殘疾賠償金11244元、交通費(fèi)1260元共21464.46元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償21464.46元。原告朱某甲的摩托車損失600元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償600元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的11830元，由被告謝某負(fù)責(zé)賠償70%即8281元；余款3549元由原告朱某甲自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某甲的經(jīng)濟(jì)損失43894.46元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償32064.46元；由被告謝某賠償8281元（已支付10460元）；余款3549元由原告朱某甲自負(fù)。

二、駁回原告朱某甲的其余訴訟請(qǐng)求。

上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在判決書(shū)生效后十日內(nèi)自覺(jué)履行，將賠償款匯入雙峰縣人民法院在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雙峰縣支行的賬號(hào)（略），并注明本案案號(hào)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)500元，合計(jì)1800元，由原告朱某甲負(fù)擔(dān)540元，由被告謝某負(fù)1260元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過(guò)本院或直接向婁底市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于婁底市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)朱某雷

人民陪審員彭愛(ài)軍

人民陪審員彭能婭

二○一二年六月六日

書(shū)記員周波

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================