日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

原告郭某甲訴被告郭某乙、盧某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案

當(dāng)事人:   法官:   文號:河南省偃師市人民法院

原告郭某甲,男,X年X月X日生,漢族,農(nóng)民,?。裕?/p>

委托代理人(一般代理)袁瑜勃,男,河南法魂律師事務(wù)所律師。

委托代理人(一般代理)裴新會,女,河南西亳律師事務(wù)所律師。

被告郭某乙,男,X年X月X日生,漢族,農(nóng)民,?。裕?。

被告盧某,男,X年X月X日生,漢族,農(nóng)民,?。裕?。

委托代理人(特別授權(quán))馬銀霞,女,河南西亳律師事務(wù)所律師。

原告郭某甲訴被告郭某乙、盧某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,本院2011年8月18日受理后,依法組成合議庭,于2011年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某甲及其代理人袁瑜勃、裴新會,被告盧某及其特別授權(quán)代理人馬銀霞到庭參加了訴訟,被告郭某乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某甲訴稱:1、請求依法判令二被告清償拖欠的工資款1900元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告郭某乙辨稱:欠原告工資款屬實(shí),但這錢應(yīng)由被告盧某去向發(fā)包方結(jié)賬后給工人們清算,我只是個(gè)中間人。

被告盧某辯稱:欠原告款屬實(shí),但我不應(yīng)承擔(dān)11名工人工資的還款義務(wù),我也是受害者,被告郭某乙尚欠我貳萬元墊資款未還,依法應(yīng)由郭某乙一人清償所欠工人全部工資。

經(jīng)審理查明,2011年3月10日,二被告在偃師市X村承包了偃師市X路X路人行道工程,經(jīng)介紹原告到二被告承包的工地上從事道路兩邊的人行道地磚鋪設(shè)工作。同年3月至5月下旬由被告盧某負(fù)責(zé)帶領(lǐng)工人施工并清算工人工資,5月29日后的工程由被告郭某乙負(fù)責(zé)帶領(lǐng)工人干活并結(jié)算工人工資,工程完工后經(jīng)結(jié)算由二被告簽字確認(rèn)給原告出具欠條性質(zhì)證明一張,現(xiàn)原告狀訴來院,要求二被告償還所欠工資款。

原告郭某甲提供的證據(jù)有:欠條性質(zhì)證明1張,用以證明被告欠原告工資款的事實(shí)。

被告盧某質(zhì)證意見:無異議,但這錢都是郭某乙欠的款。

被告郭某乙質(zhì)證意見:欠條屬實(shí),但我只是中間人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。

被告盧某提供的證據(jù)有:1.欠條1張,證明我與工程無關(guān),郭某乙尚欠我2萬元。2.證明材料8份,用以證明所欠原告工資款是被告郭某乙所欠與盧某無關(guān)。

原告質(zhì)證意見:對證據(jù)1.2真實(shí)性無異議。

被告郭某乙提供證據(jù)有:協(xié)議1份,證明承包工程的具體內(nèi)容。雙方對此證據(jù)均無異議。

本院認(rèn)為,原告郭某甲在二被告承包的工地上為其進(jìn)行地磚鋪設(shè)工作,由二被告給其出具的欠條在卷資證,二被告對此欠條均無異議,本院予以認(rèn)可。原、被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。二被告依法應(yīng)當(dāng)償還所欠原告的工資款并互負(fù)連帶清償責(zé)任。二被告辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任,但其提供的證據(jù)不能證明其主張的成立,依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:

一、被告郭某乙、盧某于本判決書生效后立即付清所欠原告郭某甲工資款1900元。

二、二被告對上述欠款互負(fù)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)50元,由被告郭某乙、盧某承擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于洛陽市中級人民法院。

審判長:肖新生

審判員:劉偉國

審判員:劉建明

二O一一年十二月二十八日

書記員:牛冬冬



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03900秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com