原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)X區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）韋某。

辯護(hù)人廖某某。

柳州市X區(qū)人民法院審理柳州市X區(qū)人民檢察院指控原審被告人韋某犯盜竊罪一案，于二0一一年十一月一日作出（2011）魚(yú)刑初字第X號(hào)刑事判決。被告人韋某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)了上訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，依法決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：一、2010年12月的一天凌晨1時(shí)許，被告人韋某駕駛租來(lái)的桂x號(hào)五菱車(chē)搭乘“假話(huà)”、“麻哥”等人（均另案處理），在柳州市X區(qū)X路柳州市城市職業(yè)學(xué)院學(xué)生宿舍樓旁，用事先準(zhǔn)備好的電纜剪等作案工具將農(nóng)某、岳某某負(fù)責(zé)安裝的規(guī)格為YJV－5×25mm2的電纜線(xiàn)共300米盜走，后將電纜線(xiàn)拉到柳州市X路一廢舊店銷(xiāo)贓，所獲贓款已揮霍。經(jīng)評(píng)估，被盜300米電纜線(xiàn)價(jià)值29280元。

二、2011年2月中旬的一天凌晨零時(shí)許，被告人韋某駕駛租來(lái)的桂x號(hào)五菱車(chē)搭乘“假話(huà)”、“假話(huà)”的兩個(gè)朋友（均另案處理），在柳州市X區(qū)X路柳工液壓元件廠(chǎng)工地辦公室，將董某某放在該辦公室旁的兩個(gè)氧氣瓶、兩個(gè)乙炔瓶盜走，后拉到南環(huán)路一廢舊店銷(xiāo)贓，所獲贓款已揮霍。經(jīng)評(píng)估，被盜的兩個(gè)氧氣瓶、兩個(gè)乙炔瓶?jī)r(jià)值2760元。

三、2011年3月中旬的一天凌晨1時(shí)許，被告人韋某駕駛租來(lái)的桂x號(hào)五菱車(chē)搭乘“假話(huà)”、“假話(huà)”的兩個(gè)朋友，在柳州市X路柳州市高等醫(yī)學(xué)專(zhuān)科學(xué)校附近一工地，用事先準(zhǔn)備好的電纜剪等作案工具將何某某負(fù)責(zé)安裝的規(guī)格為x－4×240mm2的電纜線(xiàn)共132米盜走，后將電纜線(xiàn)拉到南環(huán)路一廢舊店銷(xiāo)贓，所獲贓款已揮霍。經(jīng)評(píng)估，被盜的132米電纜線(xiàn)價(jià)值83160元。

四、2011年5月的一天凌晨1時(shí)許，被告人韋某駕駛租來(lái)的桂x號(hào)五菱車(chē)搭乘“假話(huà)”、“假話(huà)”的兩個(gè)朋友，在柳州市X區(qū)，用事先準(zhǔn)備好的電纜剪等作案工具將韋某某負(fù)責(zé)安裝的規(guī)格為x－4×240mm2的電纜線(xiàn)共20米盜走，后將電纜線(xiàn)拉到南環(huán)路一廢舊店銷(xiāo)贓，所獲贓款已揮霍。經(jīng)評(píng)估，被盜的20米電纜線(xiàn)價(jià)值12480元。

2011年5月11日，被告人韋某在柳江縣X區(qū)因形跡可疑被公安人員抓獲歸案。并查獲涉案的桂x的五菱車(chē)，同時(shí)依法扣押置放于涉案車(chē)輛上的砍刀二把、自制螺紋鋼扳手一把、自制螺紋鋼撬棍一根、牛角刀一把、鐵錘一個(gè)、手套三副、長(zhǎng)信牌J75型線(xiàn)纜剪一把、XIL-95A型線(xiàn)纜剪一把、牌號(hào)為桂x、桂x的小型汽車(chē)車(chē)牌各一副。破案后，涉案車(chē)輛已發(fā)還紅運(yùn)小汽車(chē)出租行。

綜上所述，被告人韋某參與盜竊4起，盜竊數(shù)額達(dá)127680元。

上述事實(shí)，被告人韋某在開(kāi)庭審理過(guò)程中表示無(wú)異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)證實(shí)：被害人岳某某、董某、何某某、韋某某的報(bào)案陳述，被告人韋某的供述及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)照片，證人伍某某的證言，證人劉某某的證言及辨認(rèn)筆錄，扣押物品、文件清單，隨案移交物品、文件清單，紅運(yùn)出租車(chē)行租賃合同，發(fā)還物品、文件清單，柳東新區(qū)政府采購(gòu)合同書(shū)，價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論通知書(shū)，被告人韋某的戶(hù)籍證明，到案經(jīng)過(guò)等。

原判認(rèn)為，被告人韋某以非法占有為目的，伙同他人以秘密手段竊取他人財(cái)物，價(jià)值達(dá)127680元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。且盜竊數(shù)額巨大。韋某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。韋某因形跡可疑被盤(pán)問(wèn)后，主動(dòng)供述自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。韋某自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。綜上所述，決定對(duì)韋某適用減輕處罰，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十三條、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，作出判決：一、被告人韋某犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；二、扣押于柳州市公安局刑事偵查支隊(duì)六大隊(duì)的作案工具：砍刀二把、自制螺紋鋼扳手一把、自制螺紋鋼撬棍一根、牛角刀一把、鐵錘一個(gè)、手套三副、長(zhǎng)信牌J75型線(xiàn)纜剪一把、XIL-95A型線(xiàn)纜剪一把、牌號(hào)為桂x、桂x的小型汽車(chē)車(chē)牌各一副，予以沒(méi)收并銷(xiāo)毀。

韋某上訴稱(chēng)，其對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議。但認(rèn)為其是從犯，有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。其辯護(hù)人廖某某提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：原判認(rèn)定第四次盜竊事實(shí)不清，證據(jù)不足，因?yàn)闀r(shí)間、價(jià)值不吻合等，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院對(duì)韋某從輕處罰。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和據(jù)以定案的證據(jù)與一審相同，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)一審法庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人廖某某提出原判認(rèn)定第四次盜竊證據(jù)不足的意見(jiàn)，經(jīng)查，韋某對(duì)第四次盜竊的事實(shí)供認(rèn)不諱，其供述穩(wěn)定，前后一致，在一審?fù)徍蜕显V期間對(duì)盜竊事實(shí)均無(wú)異議，并到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，且系先供后證。由于被盜電纜屬施工階段，尚未投入使用，電纜埋在地下，直到2011年5月26日，偵查機(jī)關(guān)到被害單位調(diào)查時(shí)被盜單位才打開(kāi)地蓋檢查發(fā)現(xiàn)被盜，因此被盜時(shí)間不準(zhǔn)確是正常的，至于被盜價(jià)值小于購(gòu)贓人陳述的問(wèn)題，經(jīng)查，被盜數(shù)額采納了鑒定結(jié)論并按照有利于被告人的原則認(rèn)定，因此該認(rèn)定是正確的。辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人韋某以非法占有為目的，伙同他人以秘密手段竊取他人財(cái)物，價(jià)值達(dá)127680元，盜竊數(shù)額巨大的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原判根據(jù)上訴人系從犯、有自首情節(jié)依法作出上述判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。關(guān)于上訴人韋某及其辯護(hù)人廖某某認(rèn)為原判量刑過(guò)重的意見(jiàn)，經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。就本案而言，上訴人韋某盜竊數(shù)額特別巨大，原判對(duì)其適用減輕處罰，在法定幅度內(nèi)量刑，該量刑是適當(dāng)?shù)摹９薯f某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，韋某的上訴應(yīng)予駁回。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)許扶苜

審判員阮紹新

審判員 毘W軍

二○一二年一月十日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員黃其明

附：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)：第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理。

（一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第二十五條第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第一款：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第五十二條：判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條：罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。

第六十一條：對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十三條：犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。

第六十四條：犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條：根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。(一)自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)X組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。(二)如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================