公訴機(jī)關(guān)莆田市X區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某甲，男，漢族。
被告人黃某乙，男，漢族。
被告人黃某丙，男，漢族。
案由：故意傷害罪
莆田市X區(qū)人民檢察院以莆秀檢公刑訴［2011］X號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某乙、黃某丙犯故意傷害罪，于2011年7月1日向本院提起公訴，并建議依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》的有關(guān)規(guī)定簡(jiǎn)化審理。本院于同日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告人）黃某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。莆田市X區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳愛(ài)強(qiáng)、蘇偉出庭支持公訴，原告人黃某甲的訴訟代理人陳志強(qiáng)、凌偉娥，被告人黃某乙及其辯護(hù)某兼訴訟代理人吳國(guó)章、林某、被告人黃某丙及其辯護(hù)某兼訴訟代理人方國(guó)偉等到庭參加訴訟。在庭審過(guò)程中，因案情復(fù)雜，本院決定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
莆田市X區(qū)人民檢察院指控:被告人黃某乙、黃某丙在與被害人黃某甲家有爭(zhēng)議的土地上建了一處鐵走欄。2011年1月30日中午，被告人黃某乙家中正辦女婿酒時(shí)，被害人黃某甲一方帶了多個(gè)人手持鐵錘、鐵鏟等物要將被告人黃某乙、黃某丙家所修建的鐵走欄砸掉時(shí)，與被告人黃某乙、黃某丙一方的人發(fā)生打架。被告人黃某乙、黃某丙及一群年輕人（均另案處理）在鐵走欄旁墻角的低洼處圍著被害人黃某甲進(jìn)行拳打腳踢。被告人黃某乙用腳踢被害人黃某甲的胸部?jī)扇_，并用伸縮棍毆打被害人黃某甲。造成被害人黃某甲的五根肋骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人黃某甲的傷情為輕傷。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，向本院提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人黃某乙、黃某丙的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
原告人黃某甲訴稱(chēng)：1、依法追究?jī)杀桓嫒朔腹室鈧ψ锏男淌仑?zé)任；2、判令兩被告人共同賠償原告人醫(yī)療費(fèi)人民幣12180.82元（以下貨幣均為人民幣）、誤某（略）元、護(hù)某2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50000元、交通費(fèi)10000元、精神損害撫慰金500000元等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)（略）.82元。其訴訟代理人認(rèn)為：一、原告人訴求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額合法有據(jù)，應(yīng)予支持。二、兩被告人均不具有法定和酌情從輕、減輕處罰的情節(jié)。
被告人黃某乙當(dāng)庭表示認(rèn)罪并愿意依法賠償。其辯護(hù)某認(rèn)為被告人黃某乙具有自首情節(jié)，本案系因鄰里糾紛激化引發(fā)且被害人黃某甲有明顯過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求本院從輕處罰；原告人要求賠償精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，誤某、護(hù)某、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)明顯偏高。
被告人黃某丙當(dāng)庭表示認(rèn)罪并愿意依法賠償，承認(rèn)其有毆打被害人黃某甲頭部一下，但辯稱(chēng)其沒(méi)有用腳踢被害人黃某甲。其辯護(hù)某認(rèn)為：一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某丙伙同他人共同傷害被害人黃某甲事實(shí)不清、證據(jù)不足。被害人黃某甲的輕傷結(jié)果非被告人黃某丙造成。二、退一步講即使被告人黃某丙構(gòu)成共同犯罪的話(huà)，則其情節(jié)較輕，理應(yīng)免予刑事處罰。理由是：被害人黃某甲對(duì)本案發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)；被告人黃某丙系初犯、偶某、認(rèn)罪態(tài)度好并有自首情節(jié)；積極賠償被害人損失；被告人黃某丙人身危險(xiǎn)性小、社會(huì)危害性小且犯罪情節(jié)輕微，依法應(yīng)免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：被告人黃某丙在與被害人黃某甲有爭(zhēng)議的土地上修建了一個(gè)鐵樓梯。2011年1月30日中午，被告人黃某乙家中正在辦“女婿酒”時(shí)，被害人黃某甲一方糾集了約八個(gè)人，其中黃某戊水、黃某戊火各持一把鐵錘，黃某戊城、黃某丁則分持鐵鏟、木棍等工具，前往被告人黃某丙家所修建的鐵樓梯處，欲將該鐵樓梯砸掉時(shí)，在鐵樓梯旁與被告人黃某乙、黃某丙一方的人發(fā)生打架。被害人黃某甲沖到鐵樓梯旁時(shí)被被告人黃某乙、黃某丙及一群年輕人（均另案處理）圍住毆打，被害人黃某甲也用拳腳與被告人黃某乙、黃某丙一方的人互相毆打。后被害人黃某甲倒在地上，被黃某乙一方的人圍在鐵樓梯旁墻角的低洼處拳打腳踢。被告人黃某乙用腳踢被害人黃某甲的胸部?jī)扇?，并用伸縮棍毆打被害人黃某甲。造成被害人黃某甲的五根肋骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人黃某甲的傷情為輕傷。案發(fā)后，被告人黃某乙、黃某丙分別于2011年2月28日及3月3日到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人黃某甲的陳述，證實(shí)其與堂哥黃某丙家相鄰的地方有一處土地歸屬存在糾紛。后黃某丙在該爭(zhēng)議土地上修建了一個(gè)鐵走欄。其與部分親戚決定自行準(zhǔn)備工具將該鐵走欄砸掉。2011年1月30日11時(shí)許，其父親黃某戊火、伯父黃某戊水各持一把鐵錘，其堂哥黃某戊城、黃某丁則分持鐵鏟、木棍等工具，并由其父親黃某戊火走在前面，其扶著黃某戊水走在中間，后面跟隨著黃某戊城、黃某丁、黃某戊、黃某戊、黃某戊等人，八人上前欲砸該鐵走欄時(shí)，在鐵走欄處與黃某乙、黃某丙及一些其不認(rèn)識(shí)的人共約十來(lái)人發(fā)生沖突，其被毆打致傷。
2、證人郭某某的證言，證實(shí)其為月塘派出所責(zé)任區(qū)民警。2011年1月30日黃某丙家辦喜事，鄰居黃某戊城想乘此機(jī)會(huì)解決與黃某丙存在糾紛的土地問(wèn)題。為避免矛盾激化，當(dāng)天上午9時(shí)，其到黃某戊城家中做思想工作，其勸黃某戊城將糾紛交予政府土地等相關(guān)部門(mén)處理。經(jīng)其近三個(gè)小時(shí)的極力勸阻無(wú)果，黃某戊城、黃某甲等人攜帶鐵鏟等工具欲砸黃某丙修建在爭(zhēng)議地上的鐵樓梯。其與該所副教導(dǎo)員翁某某及兩位協(xié)警一起上前勸阻黃某戊城等人不要過(guò)去，但黃某戊城等人已經(jīng)到了黃某丙家圍墻內(nèi)的鐵樓梯前，頃刻間黃某丙家也沖出好幾十人，雙方發(fā)生打架并混戰(zhàn)。其立即沖到現(xiàn)場(chǎng)中央制止，其看見(jiàn)黃某甲沖到鐵樓梯那邊被黃某丙、黃某乙一伙人圍住毆打，黃某甲也用拳腳與黃某丙、黃某乙一伙人互相毆打。其趕緊沖過(guò)去制止，制止以后黃某甲就往回跑，拿起一根鐵鏟要過(guò)去接著打架，此時(shí)黃某丙家的親戚亦先后拿出鍍鋅管等工具出來(lái)，其就去奪那些工具，但雙方參與打架的人數(shù)太多，其無(wú)法有效制止，雙方出現(xiàn)互毆情況。后其看到黃某甲被一群人壓在墻角下的一低洼之地毆打時(shí)，黃某乙拿著一根伸縮棍正在毆打已經(jīng)倒在低洼地的黃某甲，其去奪伸縮棍的時(shí)候，其后背處被人毆打。
3、證人翁某某的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天其出警接應(yīng)在黃某戊城家中做化解工作的民警郭某某。其到達(dá)黃某戊城家門(mén)口時(shí)，黃某戊城、黃某甲等人已經(jīng)攜帶鐵鏟等工具去黃某丙家的圍墻內(nèi)撬鐵樓梯，其迅速帶聯(lián)防隊(duì)員前去勸阻。但當(dāng)時(shí)黃某戊城等人已經(jīng)到了黃某丙家的圍墻內(nèi)的鐵樓梯前，頃刻間黃某丙家就沖出好幾十人，繼而雙方發(fā)生互毆。其在制止時(shí)看到黃某甲被一群人壓在墻角下的一低洼之地毆打。
4、證人張某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其為月塘派出所聯(lián)防隊(duì)員。案發(fā)當(dāng)天其與該所聯(lián)防隊(duì)員王某某一起隨翁某某出警。其在現(xiàn)場(chǎng)看到兩個(gè)老人帶了五、六個(gè)人攜帶鐵錘、鐵鏟等工具要去砸鄰居圍墻處的鐵樓梯，后在該鐵樓梯處與鄰居一方的人發(fā)生互毆，場(chǎng)面比較混亂。當(dāng)時(shí)其看到黃某乙、黃某丙在搶一位老人手上的鐵錘時(shí)，黃某甲上前要幫那位老人，結(jié)果被黃某乙、黃某丙和一些年青人圍在一起毆打。后來(lái)黃某甲被黃某乙、黃某丙和一些年青人壓在墻角下的一低洼地進(jìn)行毆打。由于打架人數(shù)較多，其看不清具體毆打的過(guò)程，只知道他們對(duì)黃某甲拳打腳踢。并能辨認(rèn)出黃某乙、黃某丙以及黃某甲。
5、證人王某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其為月塘派出所聯(lián)防隊(duì)員。案發(fā)當(dāng)天其在翁某某帶領(lǐng)下出警。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生互毆，場(chǎng)面比較混亂。其看到黃某甲被黃某乙、黃某丙帶領(lǐng)一些年青人壓在墻角一低洼處進(jìn)行拳打腳踢。由于人數(shù)太多，其看不清毆打的過(guò)程。并能辨認(rèn)出黃某乙、黃某丙以及黃某甲。
6、證人黃某己的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天其聽(tīng)到外面很吵就跑出去看，當(dāng)時(shí)雙方已經(jīng)開(kāi)打了，場(chǎng)面比較亂，其看的最清楚的是黃某甲倒在了地上，被黃某乙及一些其不認(rèn)識(shí)的人圍在地上打，黃某乙打的最兇了，一直用拳頭打黃某甲的胸部。
7、證人黃某己的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天其看到黃某甲沖上去被打倒后，一些其不認(rèn)識(shí)的人圍上去打黃某甲，因黃某甲被圍住，其看不清被打的過(guò)程，只知道他們對(duì)黃某甲拳打腳踢。黃某甲被打的過(guò)程中一直移動(dòng)到地上有坑的地方，在這個(gè)過(guò)程中，其還看到黃某乙也上前用腳對(duì)黃某甲踢了幾下。
8、黃某甲、黃某戊城、黃某乙、黃某戊忠、郭某某的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證實(shí)黃某甲的損傷程度屬于輕傷，其余四人所受損傷程度屬于輕微傷。
9、指認(rèn)照片兩張，證實(shí)民警郭某某指認(rèn)其看到黃某甲被黃某乙、黃某丙一伙人圍住毆打的地點(diǎn)及黃某乙持伸縮棍毆打已經(jīng)倒在低洼地的黃某甲的地點(diǎn)。
10、現(xiàn)場(chǎng)照片三張，證實(shí)涉案地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)情況。
11、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明，證實(shí)被告人黃某乙、黃某丙分別于2011年2月28日及3月3日到公安機(jī)關(guān)投案，以及兩被告人戶(hù)籍登記情況。
12、被告人黃某乙的供述，證實(shí)其與黃某戊城扭打在一起時(shí)，黃某甲跑過(guò)來(lái)要打其，被其用力一撥倒地，黃某甲倒地后想用腳蹬其，其便用腳踢中黃某甲胸部?jī)扇拢⒂蒙炜s棍毆打黃某甲。
13、被告人黃某丙的供述，證實(shí)雙方打架時(shí)黃某甲跑到鐵走欄處與其拉扯并扭打在一起，其用手打了黃某甲頭部一下而黃某甲則用手還擊，后有一位民警過(guò)去勸架，黃某甲就跑開(kāi)了。
被告人黃某丙的辯護(hù)某申請(qǐng)證人林某篪出庭作證及提供楊志明的證言，因與被告人黃某丙有利害關(guān)系，不予采納。
另查明，被害人黃某甲因本案致傷后，于2011年1月31日在莆田市X區(qū)醫(yī)院門(mén)診治療花去醫(yī)療費(fèi)316.5元，2011年1月30日至2月20日在莆田市第一醫(yī)院住院22天，花去醫(yī)療費(fèi)11864.32元。
上述事實(shí)，有原告人黃某甲提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、莆田市X區(qū)醫(yī)院出具的醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一張、莆田市第一醫(yī)院出具的醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)票據(jù)一張、發(fā)票費(fèi)用明細(xì)一份、住院病歷記錄單一份、出院小結(jié)一份，證實(shí)住院時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)情況。
2、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照兩份、法定代表人身份證明書(shū)一份、持股證明一份，證實(shí)誤某損失。
在本院審理過(guò)程中，兩被告人向本院預(yù)交賠償金30000元。
本院認(rèn)為，被告人黃某乙、黃某丙共同故意傷害他人身體健康，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。莆田市X區(qū)人民檢察院指控被告人黃某乙、黃某丙犯故意傷害罪成立。被告人黃某乙當(dāng)庭表示認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，確有悔罪表現(xiàn)；被告人黃某丙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。兩被告人預(yù)交賠償金30000元在本院候判，在量刑時(shí)一并考慮。對(duì)于被告人黃某乙的辯護(hù)某認(rèn)為黃某乙具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人黃某乙犯罪以后雖有自動(dòng)投案行為，但在投案時(shí)并未如實(shí)供述自己的罪行，刻意隱瞞其用腳踢被害人黃某甲的胸部?jī)扇虏⒂蒙炜s棍毆打被害人黃某甲的行為，故被告人黃某乙的行為不符合自首成立的要件，依法不構(gòu)成自首，其辯護(hù)某的辯護(hù)某見(jiàn)不能成立。原告人的訴訟代理人認(rèn)為被告人黃某乙不構(gòu)成自首的理由成立，予以支持。本案系因堂兄弟間鄰里土地糾紛激化引發(fā)，被告人黃某丙具有自首情節(jié)，又系初犯、偶某，認(rèn)罪態(tài)度較好且積極賠償被害人黃某甲的經(jīng)濟(jì)損失，其社會(huì)危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，依法可以免予刑事處罰。被告人黃某丙辯護(hù)某的相關(guān)辯護(hù)某見(jiàn)成立。兩被告人的犯罪行為給原告人黃某甲造成經(jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告人黃某甲提出兩被告人應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)某、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)部分合理有據(jù)，予以支持；其中部分賠償數(shù)額偏高，不予支持。本院核定原告人黃某甲的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)12180.82元；按照2010年度福建省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，批發(fā)、零售業(yè)工資為90.84元/天，誤某共22天，誤某為1998.5元；護(hù)某確定為1998.5元；按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為330元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情確定為1218元；交通費(fèi)酌情確定為800元，合計(jì)18525.82元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，故原告人黃某甲主張兩被告人應(yīng)賠償其精神損害賠償金500000元，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第三十六條第一款、第三十七條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條第三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某乙犯故意傷害罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2011年7月27日止。）
二、被告人黃某丙犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
三、被告人黃某乙、黃某丙應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償原告人黃某甲經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)八千五百二十五元八角二分。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福建省莆田市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)連梅明
代理審判員郭某
人民陪審員林某成
二○一一年七月二十六日
書(shū)記員陳慧芬
附相關(guān)法律法規(guī)條文：
一、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五條第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六條第一款：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。
第三十七條：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門(mén)予以行政處罰或者行政處分。
第六十七條第一款：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
二、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（二）項(xiàng)：如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。
三、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條第三款：犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒(méi)有交代自己的主要犯罪事實(shí)，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。
四、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條：因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。
對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。
五、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤某減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
六、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)某、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
