上訴人（原審原告）唐某甲。
委托代理人唐某鵬，湖南啟航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）唐某乙。
上訴人唐某甲因與被上訴人唐某乙名譽(yù)權(quán)糾紛一案，不服湖南省邵東縣人民法院于二○一一年十一月十日作出的（2011）邵東民初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2012年3月7日公開開庭審理了本案。上訴人唐某甲及其委托代理人唐某鵬，被上訴人唐某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，唐某甲、唐某乙同系邵東縣X村民，雙方原無成見。2009年有部分群眾反映唐某吾等村X鎮(zhèn)X村X組清帳，經(jīng)群眾、黨員推選唐某長任組長，唐某儒、唐某乙、唐某清、唐某安為成員。這時(shí)又有人在村X鎮(zhèn)里散發(fā)《歪官原形》，對唐某吾進(jìn)行人身攻擊。2009年3月14日，清帳小組寫了一份《關(guān)于南星村財(cái)務(wù)清理及當(dāng)前形勢的報(bào)告》上交給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，報(bào)告由唐某儒打草稿，唐某乙整理執(zhí)筆。因懷疑《歪官原形》系唐某甲散發(fā)，報(bào)告中對唐某甲進(jìn)行了人身攻擊，除反映唐某甲欠村集體5000元多年不還外，并指唐某甲好賭、恃強(qiáng)打人、兒子超生未受處理且因犯罪被判刑等等；此后唐某儒又將報(bào)告復(fù)印件交給唐某甲，唐某甲、唐某乙由此結(jié)怨。2010年年底，唐某甲打印好拜年詞連同拜年紅包，向全村七十歲以上的老人包括唐某乙拜年。因拜年詞中落款為“孟石額首捐拜”，唐某乙認(rèn)為“捐”字系侮辱人格，于是撰寫了《拜年禮的真?zhèn)巍吩诖謇锷l(fā)。文中指責(zé)唐某甲“侮辱全體老人及其孝子賢孫，賣弄文墨，狗屁不通，另有內(nèi)情”、“回捐給你去發(fā)財(cái)和還債”。
原審法院認(rèn)為，《關(guān)于南星村財(cái)務(wù)清理及當(dāng)前形勢的報(bào)告》系清帳小組向廉橋鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)送的，該報(bào)告中對唐某甲有人身攻擊之詞，且或有部分失實(shí)，但唐某乙未將報(bào)告內(nèi)容向社會(huì)公開散布，不構(gòu)成對唐某甲的名譽(yù)權(quán)侵害。《拜年禮的真?zhèn)巍废堤颇骋裔槍μ颇臣椎陌菽暝~所做的評論，雖然唐某乙為泄憤言詞過激、不妥當(dāng)，但不足以造成唐某甲社會(huì)評價(jià)降低，亦不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。故對唐某甲的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告唐某甲要求判令被告唐某乙賠禮道歉，作出書面檢討，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金2萬元的訴訟請求。
唐某甲上訴稱，《關(guān)于南星村財(cái)務(wù)清理及當(dāng)前形勢的報(bào)告》系唐某乙所寫，文章的內(nèi)容與清帳風(fēng)馬牛不相及，不是職務(wù)行為，而是冒清帳之名對唐某甲竭盡攻擊和謾罵。唐某乙書寫的《拜年禮的真?zhèn)巍穼⑻颇臣椎纳婆e描寫成惡舉，并且公開散發(fā)，造成了唐某甲社會(huì)形象和評價(jià)的降低，唐某乙捏造事實(shí)，侵害了唐某甲的名譽(yù)權(quán)，請求撤銷原判，改判由唐某乙向唐某甲賠禮道歉，作出書面檢討并賠償唐某甲實(shí)際損失和精神撫慰金2萬元。
唐某乙答辯稱，《關(guān)于南星村財(cái)務(wù)清理及當(dāng)前形勢的報(bào)告》是受清帳小組之托所寫，并只寫了兩份，沒有拿去宣傳。唐某甲在拜年詞中寫的“捐拜”的捐字是對南星村X歲以上老人的侮辱，唐某乙沒有侵害唐某甲的名譽(yù)，請求駁回上訴，維持原判。
本院二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，證人證言，《關(guān)于南星村財(cái)務(wù)清理及當(dāng)前形勢的報(bào)告》、《拜年禮的真?zhèn)巍窂?fù)印件，《致全村X鄉(xiāng)親的拜年詞》等證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系名譽(yù)權(quán)糾紛。被上訴人唐某乙整理執(zhí)筆的《關(guān)于南星村財(cái)務(wù)清理及當(dāng)前形勢的報(bào)告》中雖然對上訴人唐某甲進(jìn)行了人身攻擊和有內(nèi)容不實(shí)的反映，但因唐某乙當(dāng)時(shí)系南星村X組成員，該報(bào)告也只向鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)送，未在社會(huì)上公開，尚未對唐某甲的名譽(yù)造成損害后果。唐某甲2011年春節(jié)期間向南星村X歲以上老人發(fā)放拜年禮金和拜年詞的行為本屬善舉。唐某乙出于對唐某甲動(dòng)機(jī)的懷疑，撰寫的《拜年禮的真?zhèn)巍分袑μ颇臣资褂昧瞬划?dāng)語言以及將該評論在村民中進(jìn)行發(fā)送的行為不當(dāng)，但該行為不足以降低唐某甲的社會(huì)評價(jià)，未構(gòu)成對唐某甲名譽(yù)的侵權(quán)，故對唐某甲要求唐某乙恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失2萬元的上訴請求，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費(fèi)380元，由上訴人唐某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長袁文革
審判員羅松
審判員肖碧蘭
二○一二年三月七日
代理書記員黃健屏
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
……
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
