湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院

行政裁定書

（2012）寧行初字第X號

原告鄧某乙。

原告許某（系鄧某乙之妻），。

委托代理人余某。

被告寧鄉(xiāng)X區(qū)管理委員會，住所地寧鄉(xiāng)X鄉(xiāng)大道X號。

法定代表人廖某，主任。

委托代理人黃某。

委托代理人戴某。

原告鄧某乙、許某訴被告寧鄉(xiāng)X區(qū)管理委員會行政強制及行政賠償一案，向本院提起訴訟。本院于2012年4月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

原告訴稱：原告在寧鄉(xiāng)X組有一套面積為300.71平方米的房屋。2010年5月，被告在未與原告就前述房屋征地補償協(xié)商一致并簽訂協(xié)議的情況下，將原告的房屋強行拆除。原告認為，被告拆除原告房屋的行為侵犯了其合法的財產(chǎn)權(quán)益，給原告帶來了巨大的損失。請求人民法院判決：一、確定被告拆除原告房屋的行為違法并賠償原告損失40萬元;二、承擔本案訴訟費用。

本院認為：依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一規(guī)定：“提起訴訟應(yīng)當符合下列條件：（一）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；（四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。”原告在寧鄉(xiāng)X組有面積為300.71平方米的房屋，早于2007年5月6日，原告就與寧鄉(xiāng)縣金洲大道工程建設(shè)指揮部簽訂了《拆遷房屋協(xié)議書》，原告于同日領(lǐng)取了70000元房屋拆遷款，并約定剩余某拆遷款在房屋倒地后一次性付清。原告自簽拆遷協(xié)議后，逐步將房屋內(nèi)的家具、什物搬完并將門、窗挖掉將房屋騰出。為減輕拆遷人的負擔，2010年4月29日，由寧鄉(xiāng)縣金洲新城公司派挖機將原告房屋拆除。原告房屋拆除后并于2010年5月11日將剩余某遷款124048.5元領(lǐng)走。被告寧鄉(xiāng)X區(qū)管理委員會并未組織實施強制拆除行為。原告起訴寧鄉(xiāng)X區(qū)管理委員會強制拆除原告房屋并無事實依據(jù)、證據(jù)不足。原告要求確認被告拆除原告房屋的行為違法并賠償原告損失40萬元理由不能成立。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第四十四條第一款第十一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告鄧某乙、許某的起訴。

本案不收取案件受理費。

如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判長周清香

審判員袁紹清

人民陪審員楊文田

二0一二年五月二十九日

書記員劉佳

附相關(guān)法律條文：

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第四十四條有下列情形之一的，應(yīng)當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：

(一)請求事項不屬于行政審判權(quán)限范圍的；

(二)起訴人無原告訴訟主體資格的；

(三)起訴人錯列被告且拒絕變更的；

(四)法律規(guī)定必須由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的；

(五)由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的；

(六)起訴超過法定期限且無正當理由的；

(七)法律、法規(guī)規(guī)定行政復(fù)議為提起訴訟必經(jīng)程序而未申請復(fù)議的；

(八)起訴人重復(fù)起訴的；

(九)已撤回起訴，無正當理由再行起訴的；

(十)訴訟標的為生效判決的效力所羈束的；

(十一)起訴不具備其他法定要件的。

……

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================