原告張某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人郭松林，金研律師集團事務所律師。

被告薛某甲，女，X年X月X日出生。

委托代理人薛某乙，男，X年X月X日出生。

第三人焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)新莊社區(qū)居民委員會（原焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)X村民委員會）。地址：焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)X村。

法定代表人薛某丙，該村委會主任。

原告張某某訴被告薛某甲離婚后財產糾紛一案，原告張某某于2010年1月5日向本院提起訴訟。本院于同年1月11日作出受理決定，并于同年1月11日將受理案件通知書及舉證通知書送達原告，同年1月11日將應訴通知書及舉證通知書送達被告，同年1月11日將應訴通知書及舉證通知書送達第三人。本院受理后，依法組成合議庭，于2010年3月23日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人郭松林、被告薛某甲的委托代理人薛某乙到庭參加訴訟。第三人焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)新莊社區(qū)居民委員會經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告張某某訴稱，張某某與薛某甲原系夫妻關系。雙方于2005年經焦作市解放區(qū)法院調解離婚。（2005）解民初字第X號調解書確認：解放區(qū)X鄉(xiāng)X街X號院東院房屋歸薛某甲所有，西屋房屋歸張某某所有。由于上述房屋屬于南水北調主河道征遷范圍，2009年10月相關部門對房屋進行了拆除?，F房屋及相關設施的補償款已撥至王褚鄉(xiāng)新莊社區(qū)居民委員會帳上，王褚鄉(xiāng)街道辦事處及新莊社區(qū)居民委員會多次組織張某某與薛某甲就補償款問題調解，因雙方要求存在差異，無法達成一致。據此，原告訴至法院。要求判令：（1）王褚鄉(xiāng)X街X號西屋、門樓及其它設施的拆遷補償款x元中的x.93元歸張某某所有，并由王褚鄉(xiāng)新莊社區(qū)居民委員會協助支付給原告。（2）訴訟費由被告承擔。

被告薛某甲辯稱，原告計算的數額過高，過高部分法院不應支持。依據雙方離婚時的調解書約定，按照原告所分得房屋面積磚混為43.24m2、雜房15.83m2計算，賠償款應為x元。

根據原、被告的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點是：原告的請求有什么事實和法律依據，其請求是否應予支持。

原告張某某為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據：（1）原告的身份證。證明原告的主體資格及基本情況。（2）（2005）解民初字第X號民事調解書、（2005）解民初字第X號民事判決書。證明原告對訴訟標的物享有物權。（3）拆遷居民實物資金卡、拆遷居民房屋人口調查表及原告計算的應分款項清單。證明原告所訴房屋的價值，以及原告應分得的數額。（4）第三人焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)新莊社區(qū)居民委員會出具的證明材料2份。證明房屋的賠償款已下撥到被告的資金卡上，現在該村委會保管。

被告薛某甲對原告提交的證據質證后認為：對證據（1）、（4）無異議。對證據（2）調解書真實性無異議，但磚圍墻、廁所、水池、壓水井、爐灶、1棵棗樹、1棵香椿樹都在東院位置應歸被告所有，該部分賠償款不應進行分割。對第X號判決書無異議，門樓可以一家一半。對證據（3）原告的計算清單有異議，計算數額過高。對其它證據無異議。另外，該賠償款并不在被告手中。

除上述質證意見處，被告薛某甲在庭審中未提交證據。

第三人焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)新莊社區(qū)居民委員會未答辯亦未提交證據。

本院根據當事人的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實確認如下：一、證據的認定：關于原告提交的證據（1）、（4），被告不持異議，本院予以確認。關于原告提交的證據（2），被告對其真實性不持異議，故本院對其真實性予以確認。關于原告提交的證據（3）資金卡、調查表，被告不持異議，本院予以確認。關于原告的計算清單，被告持有部分異議，故本院予以參考和確認。二、查明的事實：原告張某某與被告薛某甲原系夫妻關系。2005年5月11日，雙方經焦作市解放區(qū)人民法院調解協議離婚，其中協議第二條約定：位于焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)X街X號院北屋三間房屋中間一間從正中間東西打一道墻分開，北邊半間歸西邊一間，南邊半間歸東邊一間。東一間半隨院東邊二間干棚為東院，西邊一間半及西邊石棉瓦房一間為西院。東院房屋歸薛某甲所有，西屋房屋歸張某某所有。之后，2005年9月12日，張某某以薛某甲不讓其從雙方離婚時所分的房屋的大門出入為由，訴至焦作市解放區(qū)人民法院，要求對該院出路進行確認。2005年10月28日，經焦作市解放區(qū)人民法院審理，判決位于焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)X街X號院的臨街大門屬張某某與薛某甲共同共有。之后，因該房屋屬南水北調主河道征遷范圍已于2009年10月被拆除。關于涉案房屋的拆遷賠償款中磚混x元、附屬房4337元、磚圍墻962元、門樓X元、搬遷費為2376元、其它相關設施2093元（其中砼曬場763元、糞池110元、水池165元、壓水井450元、有線電視150元、爐灶165元、果樹70元、用樹材20元、電話200元），共計x元。上述款項現已下撥到被告的資金卡上，并在第三人焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)新莊社區(qū)居民委員會帳上保管。

另查明，原告認為涉案房屋的拆遷賠償款x元中，其應得磚混x.24元、附屬房4337.42元、以及門樓、大門、砼曬場、糞池、水池、壓水井、有線電視、爐灶、果樹、用材樹、電話、磚圍墻、搬遷費等各項賠償款的一半，共計x.6元。另外，原告認為在拆遷房屋時，被告將拆下的鋼管、門窗、大門等物品進行了變賣，原告估計其價值為1626.32元；故原告請求其應得的賠償款共計為x.93元。但被告認為門樓雙方可以一家一半，但磚圍墻、糞池、水池、壓水井、爐灶、1顆棗樹、1顆香椿樹都在東院位置應屬被告所有，因此，該部分賠償款應屬被告所有。故被告計算的原告應分得的賠償款為磚混x元、雜房4337元，門樓的一半250元，共計為x元。

另查明，根據南水北調拆遷居民房屋人口調查表上顯示涉案房屋的搬遷人口為：被告薛某甲（戶主）、兒子張小波、女兒張艷麗、兒媳劉秀勤、孫女張慧娟5口人。其次，原告離婚后并未在所分房屋內居住，且兩部電話系被告自己安裝。另外，拆遷居民實物資金卡項目欄顯示門樓的賠償款為500元，并沒有原告請求的大門賠償款項目（500元）。

本院認為：原、被告之間的糾紛屬于夫妻離婚后財產糾紛。經庭審查明，被告對原告在南水北調拆遷中應得的賠償數額磚混x元、雜房4337元，以及經我院審理判決原、被告雙方共有的門樓按各自分得一半賠償款250元，不持異議。但雙方對其它附屬物即砼曬場、廁所、水池、壓水井、有線電視、爐灶、果樹、電話、搬遷費、用樹材、磚圍墻、以及原告估計的殘值等各項賠償款是否應平均分配持有異議。根據實際情況考慮到，原、被告原系夫妻關系，涉案房屋原系一體，雖然雙方離婚時對房屋進行了分割，但其它附屬物實際是雙方共同使用的，故應對砼曬場、廁所、水池、壓水井、有線電視、爐灶、果樹、用樹材、磚圍墻的賠償款進行平均分割。關于兩部電話系被告自己安裝，應屬被告?zhèn)€人所有，故該項賠償款不應進行分割。關于賠償的搬遷費2376元，根據南水北調拆遷居民房屋人口調查表上顯示所登記的人口沒有原告的名字，而且原告也沒有在本案所涉及的拆遷房屋居住，故該項賠償款不應進行分割。關于原告要求分割的殘值（估計數字），理由證據不足，本院不予采信。雖然本案系原、被告雙方離婚后財產糾紛，與焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)新莊社區(qū)居民委員會無關，但由于該房屋的拆遷補償款已下撥到被告的資金卡上，并在該村委會帳上保管，故應由該村委會協助支付給原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內，被告薛某甲應支付原告張某某房屋補償款x元，并由第三人焦作市解放區(qū)X鄉(xiāng)新莊社區(qū)居民委員會協助支付給原告張某某。

二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案訴訟費411元，由原告張某某承擔211元，由被告薛某甲承擔200元。暫由原告張某某墊付，待執(zhí)行判決時由被告薛某甲徑行付給原告張某某。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。

審判長劉同智

審判員申琳

審判員張光軍

二○一○年六月十二日

書記員王麗華

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================