原告王XX，男，X年X月X日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)XX號(hào)。
被告上海XX互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司第一分公司，住所地上海市浦東新區(qū)XX樓。
負(fù)責(zé)人陳XX，經(jīng)理。
原告王XX訴被告上海XX互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司第一分公司（以下簡(jiǎn)稱XX互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX、被告XX互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)公司的負(fù)責(zé)人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱，2008年3月8日凌晨，原告在被告處玩游戲機(jī)時(shí)，因與案外人王XX為一元錢發(fā)生口角，王XX動(dòng)手打了原告，又伙同高XX等人致原告受傷。2009年1月，法院判決王XX賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣82,535.76元。因王XX在服刑，原告無法得到賠償款?，F(xiàn)原告起訴來院要求被告對(duì)王XX應(yīng)賠償原告的82,535.76元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告XX互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)公司辯稱，被告網(wǎng)吧旁的游戲機(jī)房系被告負(fù)責(zé)人陳XX朋友開設(shè)。原告與王XX發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，被告員工即報(bào)了警，原告在離開被告處后被人打，且被告已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5,000元。故現(xiàn)被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告應(yīng)找打他的人索賠。
經(jīng)審理查明，2008年3月8日凌晨，原告與案外人王XX和高XX等人在被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并扭打，案外人王XX和高XX等人采用徒手、持凳子、持刀對(duì)原告實(shí)行圍打，致使原告被刺傷腹部致空腸、降結(jié)腸破裂腹腔積血行手術(shù)治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告已構(gòu)成重傷。被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5,000元。2009年1月，法院判決王XX刑事附帶民事賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82,535.76元，因王XX在服刑，原告無法取得賠償款。現(xiàn)原告起訴來院要求被告對(duì)王XX應(yīng)賠償原告的82,535.76元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
以上事實(shí)，由原告提供的（2008）浦刑初字第X號(hào)刑事附帶民事判決書及原、被告的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，原告作為消費(fèi)者在被告開設(shè)的新感覺網(wǎng)吧娛樂，雙方間已構(gòu)成事實(shí)服務(wù)合同。在此合同履行過程中，被告除應(yīng)為原告提供電腦網(wǎng)絡(luò)等娛樂設(shè)施外，還負(fù)有在合理限度范圍內(nèi)保障原告等消費(fèi)者的人身安全義務(wù)。原告與案外人王XX等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并受到圍打時(shí)，被告未及時(shí)采取報(bào)警等安全保障措施，被告有一定的過錯(cuò)，故被告應(yīng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)一定的補(bǔ)充賠償責(zé)任。雖然法院已判決侵權(quán)人王XX賠償原告各項(xiàng)損失，但現(xiàn)因王XX在服刑，原告的經(jīng)濟(jì)損失無法得到及時(shí)賠償，故被告應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。結(jié)合本案的具體情況，由本院酌定被告承擔(dān)原告損失10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告負(fù)責(zé)人稱游戲機(jī)房系其朋友經(jīng)營(yíng)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予采信。被告稱事發(fā)后其工作人員及時(shí)報(bào)了警，但未提供證據(jù)，況且從原告和侵權(quán)人王XX的詢問筆錄可看出事發(fā)后是原告報(bào)了警，故被告的該主張本院也不予采信。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告上海XX互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司第一分公司應(yīng)在案外人王XX賠償原告王XX人民幣82,535.76元的范圍內(nèi)承擔(dān)10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任，即人民幣8,253.58元，扣除被告上海XX互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司第一分公司已支付的人民幣5,000元，被告上海XX互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司第一分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王XX人民幣3,253.58元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,675元，由原告王XX負(fù)擔(dān)1,625元，被告上海XX互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)有限公司第一分公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)金國(guó)良
審判員宣志鴻
書記員馬駿
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
