廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
(2004)佛刑終字第X號
原公訴機關(guān)佛山市高明區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)楊某某，男，X年X月X日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，?。裕?。2003年8月6日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留(同日被羈押)，同月20日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
佛山市高明區(qū)人民法院審理佛山市高明區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯搶劫罪(未遂)一案，于2003年11月13日作出(2003)佛明刑初字第X號刑事判決。被告人楊某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人楊某某于2003年8月6日凌晨零時許竄到佛山市高明區(qū)X街X號斜對面林某某開設(shè)的小商店企圖偷啤酒飲，被店主林某某發(fā)現(xiàn)，被告人即謊稱買啤酒，當(dāng)林某啤酒遞給被告人后，被告人便想逃走，林某將其緊緊抓住，被告人即用啤酒瓶砸林某頭部，并從身上拿出帶備的水果刀朝林某左上臂刺了一刀，此時，正在店內(nèi)的林某妻子嚴(yán)某某聽到打斗聲后拿鐵錘及西瓜刀過來幫忙，被告人見此便棄刀逃離現(xiàn)場，后在逃跑途中被治安隊員抓獲。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，林某某的損傷程度屬輕微傷。
原審判決認(rèn)定上述事實的證據(jù)：1、被害人林某某的陳述，證實2003年8月6日凌晨被一男青年以買啤酒為名在其商店內(nèi)用水果刀刺傷的事實；2、證人嚴(yán)某某的證言，證實當(dāng)晚一男青年到其小商店偷東西并將其夫刺傷的事實；3、證人李某某的證言，證實其附近的小商店被搶；4、證人陸某某、吳某某的證言，均證實在巡邏時抓獲一名可疑青年；5、現(xiàn)場勘查記錄；6、扣押物品清單；7、公安機關(guān)抓獲被告人的經(jīng)過證明；8、鑒定結(jié)論書，證實林某某的損傷程度為輕微傷；嚴(yán)某某未達輕微傷；9、被告人楊某某的供述，證實其曾交代過起訴書指控的犯罪事實。
原判認(rèn)為，被告人楊某某無視國家法律，以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力劫取他人財物，因意志以外的原因而未得逞，其行為已構(gòu)成搶劫罪(未遂)。對于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人的辯解意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(一)項、第二百六十九條、第二十三條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某某犯搶劫罪(未遂)，判處有期徒刑四年，并處罰金2000元。
被告人楊某某上訴提出，原判認(rèn)定其實施搶劫罪的事實不清，證據(jù)不足，請求從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人楊某某實施搶劫犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，且經(jīng)原審質(zhì)證屬實，本院均予以確認(rèn)。
對于上訴人楊某某提出的上訴理由。經(jīng)查，上訴人楊某某于2003年8月6日凌晨零時許竄到佛山市高明區(qū)X街X號斜對面林某某開設(shè)的小商店企圖偷啤酒飲，被店主林某某發(fā)現(xiàn)便想逃走，林某將其緊緊抓住，上訴人即用啤酒瓶、水果刀將林某某致成輕微傷。證實上述事實的證據(jù)有證人證言、被害人陳述、上訴人在偵查階段的供述等。
本院認(rèn)為，上訴人楊某某無視國家法律，以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力劫取他人財物，因意志以外的原因而未得逞，其行為已構(gòu)成搶劫罪(未遂)。對于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。原判認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長袁國才
代理審判員羅祥遠
代理審判員蔡慕云
二00四年三月三日
書記員韓忠義
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
