公訴機(jī)關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。

被告人邵某甲，男，X年X月X日出生于（略），漢族，高中文化，農(nóng)民，?。裕?。因本案于2010年1月8日被抓獲，同年1月15日被刑事拘留，2月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

辯護(hù)人唐某，上海信亞律師事務(wù)所律師。

上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2010〕X號起訴書指控被告人邵某甲犯詐騙罪，于2010年4月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院代理檢察員李婷婷、包莉娜、被告人邵某甲及其辯護(hù)人唐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2009年，被告人邵某甲為實(shí)施詐騙購買了賬戶名為“孫思”的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗通寶卡等多張銀行卡并交給邵某甲某（已判刑）。2009年10月16日，被害人楊某接到自稱是其朋友的“廣東常主任”的電話，對方以發(fā)生交通事故急需錢款為由向其借款人民幣50,000元，后被害人楊某至本區(qū)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海磚橋支行按照對方的要求將人民幣50,000元匯入了“孫思”賬戶。同日，被告人邵某甲指使邵某甲某在河南省鄭州市X路X號中國農(nóng)業(yè)銀行河南省鄭州市東明支行，從該賬戶內(nèi)取款人民幣49,900元。

2010年1月8日，被告人邵某甲被公安人員抓獲。

上述事實(shí)，被告人邵某甲在開庭審理過程中基本無異議，并有被害人楊某某陳述，同案犯邵某甲某的供述及辨認(rèn)筆錄，證人邵某乙證言，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海磚橋支行出具的戶名為“孫思”的銀行卡存款業(yè)務(wù)回單，公安機(jī)關(guān)出具的扣押物品清單、抓獲經(jīng)過、戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人邵某甲以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人邵某甲系從犯的意見，經(jīng)查，從同案犯邵某甲某的供述及被告人邵某甲本人的供述等證據(jù)均已證實(shí)了被告人邵某甲在詐騙犯罪過程中系積極的實(shí)行犯，辯護(hù)人的上述意見，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人邵某甲能自愿認(rèn)罪，故對其酌情從輕處罰，其辯護(hù)人所提的相關(guān)意見，予以采納。但鑒于被告人邵某乙犯罪情節(jié)等，辯護(hù)人所提對被告人邵某甲適用緩刑的意見，不予采納。綜上，根據(jù)被告人邵某明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人邵某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2013年4月7日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）

二、責(zé)令被告人邵某甲向被害人楊某退出違法所得。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長孫文華

審判員劉長琴

代理審判員嚴(yán)融融

書記員周莉莉

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================