上訴人（原審原告）葛某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人張某某，男，X年X月X日出生。
被上訴人（原審被告）衛(wèi)輝市衛(wèi)達(dá)紙業(yè)有限公司。
法定代表人郭某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡某乙，男，X年X月X日出生。
上訴人葛某某因與被上訴人衛(wèi)輝市衛(wèi)達(dá)紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱衛(wèi)達(dá)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河南省衛(wèi)輝市人民法院(2009)衛(wèi)民初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：葛某某是衛(wèi)達(dá)公司的職工，工作多年。2005年12月20日，原、被告雙方達(dá)成協(xié)議：“一、所欠預(yù)退工資按本人基本工資90%計(jì)算；二、所欠預(yù)退工資結(jié)算到法定退休年齡為止，病故，調(diào)出應(yīng)以病故或調(diào)出時(shí)間為止；三、未到退休法定休齡，預(yù)退工資直至算到法定退休年齡為止；四、所算出的欠預(yù)退工資作為掛帳依據(jù)，待有機(jī)遇如破產(chǎn)、國(guó)家對(duì)企業(yè)職工工資有優(yōu)惠政策，或企業(yè)有能力解決時(shí)優(yōu)先解決”。2008年9月，原告以衛(wèi)達(dá)公司多年不給開工資為由，向衛(wèi)輝市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求衛(wèi)達(dá)公司支付工資及利息。衛(wèi)輝市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2009年8月6日作出裁決：一、被訴人應(yīng)申請(qǐng)其主管單位成立清算小組，組織清算后，并支付所欠申訴人的工資；二、駁回申訴人申請(qǐng)支付工資利息的申訴請(qǐng)求。原告收到裁決后不服，向法院提起訴訟。
原審認(rèn)為：被告衛(wèi)達(dá)公司所欠其單位職工的工資理應(yīng)支付，但因衛(wèi)達(dá)公司未參加工商局的年審，現(xiàn)處于歇業(yè)狀況，而且原、被告之間于2005年12月20日書面簽有“衛(wèi)輝市衛(wèi)達(dá)紙業(yè)有限公司關(guān)于所欠預(yù)退工人工資暫時(shí)解決辦法”，該解決辦法是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，受法律保護(hù)，原告未能提供充分證據(jù)證明衛(wèi)達(dá)公司有能力按解決辦法支付所欠工資，條件未成立，故原告要求衛(wèi)達(dá)公司現(xiàn)支付所欠工資的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條之規(guī)定，原審判決：駁回原告要求被告衛(wèi)輝市衛(wèi)達(dá)紙業(yè)有限公司退還所欠工資4640元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
葛某某上訴稱：被上訴人一直都在生產(chǎn)，有經(jīng)營(yíng)收入，沒有參加年審是為了逃避責(zé)任。原審時(shí)提供的租賃經(jīng)營(yíng)合同等證據(jù)能夠證明被上訴人有能力履行，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付拖欠的工資。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，支持上訴人的請(qǐng)求。
衛(wèi)達(dá)公司答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：用人單位應(yīng)當(dāng)按期支付勞動(dòng)者工資。被上訴人對(duì)于拖欠上訴人工資的事實(shí)和數(shù)額沒有異議，本案的焦點(diǎn)是被上訴人何時(shí)應(yīng)支付上訴人拖欠的工資。2005年12月20日，上訴人和被上訴人雙方達(dá)成的協(xié)議第四項(xiàng)內(nèi)容為：所算出的欠預(yù)退工資作為掛帳依據(jù)，待有機(jī)遇如破產(chǎn)、國(guó)家對(duì)企業(yè)職工工資有優(yōu)惠政策，或企業(yè)有能力解決時(shí)優(yōu)先解決。該約定中所附條件不是被上訴人免除支付義務(wù)的條件，而是優(yōu)先性支付的條件。故被上訴人以該協(xié)議約定的條件沒有成就而不應(yīng)當(dāng)支付的抗辯，理由不足，本院不予支持。上訴人主張的工資應(yīng)當(dāng)由被上訴人支付，上訴人上訴有理，本院予以支持。原審適用法律錯(cuò)誤，判決不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省衛(wèi)輝市人民法院(2009)衛(wèi)民初字第X號(hào)民事判決；。
二、衛(wèi)輝市衛(wèi)達(dá)紙業(yè)有限公司于本判決生效十日內(nèi)支付葛某某4640元。
一、二審案件受理費(fèi)各10元，均由被上訴人衛(wèi)輝市衛(wèi)達(dá)紙業(yè)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)郝昭
審判員劉強(qiáng)平
審判員孫峰
二○一○年四月十日
書記員劉艷利
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
