廣州海事法院

民事判決書

(2000)廣海法深字第X號

原告：深圳市中農(nóng)深生產(chǎn)資料有限公司。住所地：深圳市蛇口海景廣場X樓C座。

法定代表人：楊某某，董事長。

委托代理人：朱江，深圳市中農(nóng)深生產(chǎn)資料有限公司法律顧問。

被告：蛇口招商港務股份有限公司。住所地：深圳市蛇口港灣一路。

法定代表人：周某某，董事長。

委托代理人：榮某某，蛇口招商港務股份有限公司職員。

原告深圳市中農(nóng)深生產(chǎn)資料有限公司因與被告蛇口招商港務股份有限公司交貨糾紛一案，于2000年4月7日向本院起訴。本院4月14日受理后，依法組成合議庭，于5月24日召集雙方當事人進行庭前證據(jù)交換。被告沒有正當理由拒不到庭交換證據(jù)。6月5日，被告向本院提出管轄權異議。因被告提出管轄權異議時已超過了法定的提交答辯狀期間，故對被告提出的管轄權異議，合議庭不再審議。6月20日本院公開開庭進行了審理。原告法定代表人楊某某、委托代理人朱江，被告委托代理人榮某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：1998年3月，原告與被告就尿素買賣的有關事宜達成口頭協(xié)議，由被告向原告供應已通關的尿素20，000噸，原告付款后在被告的保稅倉內(nèi)提貨。原告依約于1998年3月26日、3月27日、4月6日、4月7日分別將貨款共計32，293，800元匯至被告帳上，被告開出8張收據(jù)和提貨通知。原告憑提貨通知從被告處提貨，但至今為止，仍有4310噸未提。原告認為，原告與被告口頭約定，原告付清貨款，貨物的所有權轉(zhuǎn)移給原告。貨物所有權轉(zhuǎn)移后，原、被告之間不僅存在買賣合同關系，而且形成了港口倉儲保管合同關系。被告作為保管人，有義務保管好貨物，將貨物完好無損地交付給原告。被告沒有履行其應盡義務，致使原告不能提貨，給原告造成極大經(jīng)濟損失。請求判令被告立即交付尿素4，310噸或賠償貨物損失6，639，423.75元，賠償貨款利息損失796，730.85元。

原告對其陳述事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及變更登記通知書；2、被告收到貨款32，293，800元的8張收據(jù)；3、1998年3月27日被告給原告的函；4、被告1998年4月6日給原告的便條；5、被告1998年4月16日出具的《證明》；6、原告1996年3月19日給被告的函；7、深圳市中級人民法院于2000年5月15日作出的(1999)深中法經(jīng)一初第X號民事裁定書；8、利息計算清單。

被告辯稱：在原告提供的收據(jù)上，被告注明了“系付美商康家貨款”，證明被告僅僅是受“美商康家”的委托代收貨款，是“美商康家”交貨的代理人或受托人，與原告之間沒有買賣合同關系。原告已就本案的訴訟請求，于1999年向深圳市中級人民法院起訴，該法院于1999年2月21日受理。因該案涉嫌走私，深圳市中級人民法院于2000年3月20日裁定中止該案審理。因此，請求駁回原告的訴訟請求，或中止本案訴訟。

被告為其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、原告1998年11月12日向深圳市中級人民法院起訴的起訴書；2、深圳市中級人民法院2000年3月20日作出的(1999)深中法經(jīng)一初第X號民事裁定書；3、兩份進口貨物報關單。

經(jīng)審理查明：經(jīng)開庭質(zhì)證，原、被告對雙方在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)均無異議。合議庭認為其真實性應予確認。

原告提供的8張收款收據(jù)，其中5張收款日期為1998年3月26日，2張的收款日期為1998年3月27日，另外一張收款日期為1998年4月11日(編號為（略）)，在該收據(jù)上，被告注明了“系付美商康家貨款”。該8張收據(jù)證明被告共收到原告貨款32，293，800元。被告于1998年3月27日給原告的函記載：一萬噸尿素報關手續(xù)已經(jīng)辦妥，請原告迅速提貨。被告1998年4月6日給原告一張便條，內(nèi)容為：收到原告交來尿素貨款8，125，000元，可提5，000噸貨。1998年4月16日，被告出具的《證明》記載：原告有4，310噸已通關尿素在港未提。原告出具的利息計算清單說明，被告未交付貨物的貨款為6，639，423.75元，原告利息損失為906，071.09元。

原告1996年3月19日給被告的函的內(nèi)容為：去年12月原告在被告處購買獨聯(lián)體尿素5，000噸，當時為了緩解被告資金壓力，原告一次性付清貨款。由于冬季市場蕭條，尿素無法銷售，原告總計已虧損近100萬元，請求被告免去該批尿素的倉儲費用。被告在該函上做了批注稱：該函所述情況屬實，免收該批貨的堆存費。該證據(jù)證明，在本案尿素買賣之前，原、被告雙方亦曾進行過類似沒有簽訂書面合同的尿素買賣。

原告提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及變更登記通知書證明：原告原來的名稱為深圳蛇口中深貿(mào)易發(fā)展公司，1998年7月8日變更為現(xiàn)名。

被告提供的原告1998年11月12日向深圳市中級人民法院起訴的起訴書證明：原告1998年11月12日已就本案爭議向深圳市中級人民法院提起訴訟。深圳市中級人民法院2000年3月20日作出的(1999)深中法經(jīng)一初第X號民事裁定。在該裁定書中，深圳市中級人民法院認為，被告涉嫌走私，深圳市海關和公安局對此已立案偵查，但未結(jié)案，該案的處理必須以海關和公安局審理結(jié)果為依據(jù)。故裁定中止該案訴訟。原告提供的深圳市中級人民法院于2000年5月15日作出的(1999)深中法經(jīng)一初第X號民事裁定書證明，該法院已裁定準許原告撤回對該案的起訴。

被告提供的兩份進口貨物報關單上記載的經(jīng)銷單位均為中國化工進出口總公司；收貨單位均為山東省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司。貨物名稱為尿素，重量分別為6，999，990公斤和13，000，010公斤。該兩份進口貨物報關單上記載的經(jīng)銷單位和收貨單位均不是本案原告和被告，與本案無關。

合議庭認為：原告雖然曾就與本案同一訴訟請求，于1998年11月12日向深圳市中級人民法院提起訴訟，但在本院開庭審理前，深圳市中級人民法院已裁定準許原告撤回起訴。因此，原告向本院起訴不再構(gòu)成一案兩訴，被告以原告一案兩訴為由，請求駁回原告的訴訟請求的主張，不予采納。

原、被告雙方雖然沒有以書面的形式簽訂尿素買賣合同，但被告以自己的名義收取了貨款，并交付了大部分貨物。而且在此之前，雙方也曾進行過這種沒有簽訂書面合同的尿素買賣。因此，應認定原被告之間的尿素買賣合同成立。被告在1998年4月11日簽發(fā)的編號為（略）的收款收據(jù)上注明“系付美商康家貨款”，但之前的7張收款收據(jù)并無類似批注。而且，被告不能提供“美商康家”委托其收款的證據(jù)。故被告以該收據(jù)注明“系付美商康家貨款”為由，辯稱其僅作為“美商康家”交貨的代理人或受托人，否認其與原告之間存在買賣合同關系的主張沒有事實依據(jù)，不能成立。尿素是種類物，被告沒有舉證證明涉嫌走私的尿素是其履行合同的唯一貨物。因此，被告涉嫌走私不能成為其不履行合同的理由。雖然深圳市海關和公安局對被告涉嫌走私案立案偵查，但本案案的處理無需以海關和公安局的處理結(jié)果為依據(jù)。被告請求中止本案訴訟的理由不成立，合議庭不予采納。因被告不能完全履行合同約定的交貨義務，尚欠尿素4，310噸不能交付。原告要求其繼續(xù)履行或賠償貨款及利息損失符合法律規(guī)定，應予支持。被告對原告計算的利息沒有異議，合議庭予以確認。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告向原告交付尿素4，310噸或賠償貨款損失6，639，423.75元及利息906，071.09元。

本案受理費47，190元，由被告承擔。該受理費已由原告預交，本院不再清退，被告應徑行支付給原告。

以上給付金錢義務，應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

審判長覃偉國

審判員王榕

代理審判員龔婕

二○○○年九月二十九日

書記員賴煜康

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================