廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2000)佛中法經(jīng)初字第X號(hào)

原告光大資產(chǎn)托管有限責(zé)任公司，住所地廣州市東山區(qū)X路X號(hào)A棟。

法定代表人陳某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人李新良、劉某某，均系佛山市天倫律師事務(wù)所律師。

被告南海市里水食品公司，住所地南海市X鎮(zhèn)X路。

法定代表人鄧某甲，經(jīng)理。

被告南海市里水商貿(mào)實(shí)業(yè)總公司，住所地南海市X鎮(zhèn)X路X號(hào)。

法定代表人鄧某乙，總經(jīng)理。

委托代理人楊某某，該司副總經(jīng)理。

委托代理人黃某某，該司職員。

原告光大資產(chǎn)托管有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)光大公司)訴被告南海市里水食品公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)食品公司)、南海市里水商貿(mào)實(shí)業(yè)總公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商貿(mào)公司)借款糾紛一案，原告光大公司于2000年6月13日向本院提起訴訟，本院于6月14日受理。同日，本院根據(jù)原告光大公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，依法作出(2000)佛中法立保字第X號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)兩被告實(shí)施了財(cái)產(chǎn)保全措施。7月18日，本院召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前交換證據(jù)。7月27日，本院組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告光大公司的委托代理人劉某某、被告食品公司的法定代表人鄧某甲、被告商貿(mào)公司的委托代理人楊某某、黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告光大公司訴稱(chēng)：1994年7月5日，南海市城區(qū)城市信用社(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南海城信)與食品公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：南海城信向食品公司貸款200萬(wàn)元，期限自1994年7月5日起至1994年9月5日止，利率為月息12‰，商貿(mào)公司為貸款提供了擔(dān)保。合同簽訂后，南海城信依約履行了合同。1999年3月9日，南海城信與食品公司簽訂債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書(shū)，食品公司確認(rèn)至1999年1月31日，共欠南海城信欠款本金200萬(wàn)元，利息（略）元。1999年5月5日，南海城信與原告簽訂《資產(chǎn)(貸款)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，南海城信將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告。協(xié)議簽訂后，原告履行了通知商貿(mào)公司的義務(wù)，但至今商品公司仍未清償借款本息，商貿(mào)公司也未履行擔(dān)保責(zé)任。為此，請(qǐng)求判令食品公司清償欠款本金200萬(wàn)元及利息（略）元(暫計(jì)至2000年5月20日)；判令商貿(mào)公司對(duì)上述欠款本息負(fù)連帶保證責(zé)任；判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告光大公司在訴訟中舉出如下有關(guān)證據(jù)：1．1994年7月5日南海城信流動(dòng)資金借款合同一份；2．1994年7月5日借款借據(jù)一份；3．1996年7月15日、1997年6月15日、1998年6月15日催交貸款利息通知共三份；4．1999年3月9日債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書(shū)一份；5．1999年5月5日資產(chǎn)(貸款)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份；6．1999年11月12日公證書(shū)[包括關(guān)于要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任的函、資產(chǎn)(貸款)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、光大公司付款通知書(shū)]一份；7．南海城信的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及金融機(jī)構(gòu)法人許可證；8．光大公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及金融機(jī)構(gòu)法人許可證；9．中國(guó)人民銀行辦公廳銀辦函[2000]X號(hào)批復(fù)；10．食品公司企業(yè)登記資料；11．商貿(mào)公司企業(yè)登記資料。

被告食品公司辯稱(chēng)：原告起訴情況屬實(shí)。從1994年7月5日至1995年3月21日食品公司共還息（略）元，利息的計(jì)算食品公司要求按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。

被告食品公司在訴訟中舉出如下有關(guān)證據(jù)：1．2000年6月30日付息情況表一份；2．1994年9月23日至1995年7月23日支票共四份；3．1994年9月21日至1995年3月21日特種轉(zhuǎn)賬憑證共六份。

被告商貿(mào)公司辯稱(chēng)：商貿(mào)公司不應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。1．商貿(mào)公司于1994年5月7日為南海城信的貸款提供擔(dān)保，借款期限屆滿(mǎn)商貿(mào)公司沒(méi)有同意延長(zhǎng)擔(dān)保期間，南海城信也沒(méi)有要求商貿(mào)公司履行擔(dān)保責(zé)任，故商貿(mào)公司的擔(dān)保責(zé)任可免除；2．簽訂《資產(chǎn)(貸款)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》后，形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，商貿(mào)公司未再提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)商貿(mào)公司的起訴。

被告商貿(mào)公司在訴訟中未舉出任何證據(jù)。

經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)如下事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議或雖有異議但不能舉證反駁，本院予以確認(rèn)：1994年7月5日，南海城信與食品公司、商貿(mào)公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定：食品公司向南海城信借款200萬(wàn)元，借款期限自1994年7月5日至1994年9月5日，借款利率為月息12‰；商貿(mào)公司為借款保證方，當(dāng)食品公司不履行合同時(shí)，由保證方連帶承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，南海城信依約向食品公司劃付了貸款200萬(wàn)元。食品公司使用借款后，于1994年9月23日、1995年3月27日分別向南海城信支付了利息（略）元、（略）元，合共（略）元。同時(shí)，食品公司另向南海市商貿(mào)企業(yè)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商貿(mào)集團(tuán))支付了款項(xiàng)（略）元、（略）元，合共（略）元。1996年7月15日至1998年6月15日間，南海城信三次向食品公司發(fā)出《催交貸款利息通知》，食品公司均蓋章確認(rèn)。1999年3月9日，南海城信與食品公司簽訂《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書(shū)》，食品公司確認(rèn)截至1999年1月31日尚欠南海城信借款本金200萬(wàn)元及利息（略）元。

1999年5月5日，南海城信與光大公司、食品公司簽訂編號(hào)：ZQ佛南X號(hào)《資產(chǎn)(貸款)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》一份，約定：南海城信與食品公司確認(rèn)至1999年1月31日，食品公司尚有逾期貸款本金200萬(wàn)元及相關(guān)利息（略）元未向南海城信清還，南海城信依法享有該債權(quán)；南海城信將上述債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給予光大公司，由光大公司直接行使該項(xiàng)債權(quán)；光大公司同意南海城信債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒇?fù)責(zé)向食品公司追償債務(wù)；食品公司同意上述債務(wù)不再向南海城信清償而直接向光大公司清償，在繼續(xù)清償期間，本金按人民銀行規(guī)定的同時(shí)貸款利率計(jì)息。1999年11月12日，光大公司在佛山市石灣區(qū)公證處的公證下，以特快專(zhuān)遞形式向商貿(mào)公司寄出編號(hào)：ZO佛南14《關(guān)于要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任的函》原件、《資產(chǎn)(貸款)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》復(fù)印件、編號(hào)佛南擔(dān)（略）《光大公司付款通知書(shū)》原件。同日，佛山市石灣區(qū)公證處出具了(99)佛石公字第X號(hào)《公證書(shū)》。上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，食品公司仍未能清償借款本息，至今尚欠光大公司借款本金200萬(wàn)元及部分利息。

另，南海城信領(lǐng)有《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》。2000年2月22日，中國(guó)人民銀行辦公廳銀行函[2000]X號(hào)批復(fù)同意光大公司更名為光大資產(chǎn)管理公司，由中國(guó)人民銀行廣州分行對(duì)其核發(fā)《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，有效期自1999年1月1日起至2001年12月底止。光大資產(chǎn)管理公司現(xiàn)已領(lǐng)取《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，但光大公司至今未經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)變更名稱(chēng)。

根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：南海城信與食品公司、商貿(mào)公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》除利率條款違反我國(guó)金融管理法規(guī)無(wú)效外，其余條款合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。食品公司使用借款后，未能還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向南海城信清償借款本息并承擔(dān)違約責(zé)任，在合同約定期限內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息，期限屆滿(mǎn)次日至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)付罰息，已付利息（略）元從中扣減。食品公司向商貿(mào)集團(tuán)支付的款項(xiàng)（略）元，因食品公司未能舉證是受南海城信的指令或授權(quán)委托，故該款項(xiàng)的支付系另一法律關(guān)系，本案不作處理。商貿(mào)公司自愿為商品公司的借款提供保證擔(dān)保，應(yīng)依約對(duì)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。合同中，商貿(mào)公司與南海城信未約定保證責(zé)任期限，根據(jù)法發(fā)[1994]X號(hào)《最高人民法院〈關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定〉》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》)第11條規(guī)定，商貿(mào)公司應(yīng)在食品公司承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。1996年至1998年間，南海城信多次向食品公司發(fā)出《催交貸款利息通知》，食品公司均蓋章確認(rèn)，主債務(wù)訴訟時(shí)效因此中斷，根據(jù)《若干規(guī)定》第29條規(guī)定，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效亦中斷，故商貿(mào)公司答辯認(rèn)為保證責(zé)任可免除的抗辯理由不成立。

1999年5月5日，南海城信與光大公司、食品公司簽訂的《資產(chǎn)(貸款)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定南海城信將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給食品公司承受，因原借款合同約定的利率條款無(wú)效，故轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中除關(guān)于利息部分轉(zhuǎn)讓無(wú)效外，其余內(nèi)容均合法有效，食品公司應(yīng)依約向光大公司清償南海城信轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。光大公司主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的利息按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，因轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中約定“在繼續(xù)清償期間，本金按人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)息”，故光大公司的主張本院不予支持，食品公司從債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日起(1999年5月5日)至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息。商貿(mào)公司答辯認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓后其未再提供擔(dān)保，且未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，故不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任”，因此，商貿(mào)公司應(yīng)在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)為食品公司的借款提供保證擔(dān)保，南海城信是否履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)并不影響商貿(mào)公司承擔(dān)保證責(zé)任，商貿(mào)公司的抗辯理由本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十九條第一項(xiàng)、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十二條、法發(fā)[1994]X號(hào)《最高人民法院〈關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第11條、第29條的規(guī)定，判決如下：

一、被告南海市里水食品公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告光大資產(chǎn)托管有限責(zé)任公司清償借款本金200萬(wàn)元及利息(合同期限內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，期限屆滿(mǎn)次日至1999年5月4日止，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，1999年5月5日起至本判決確定還款日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，已付利息（略）元從中扣減)。逾期付款，則按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

二、被告南海市里水商貿(mào)實(shí)業(yè)總公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的南海市里水食品公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

案件受理費(fèi)（略）元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)（略）元，合計(jì)（略）元，由被告食品公司承擔(dān)，商貿(mào)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因上述訴訟費(fèi)用原告已向本院全額預(yù)交，故被告應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行本判決確定的債務(wù)時(shí)一并徑付原告，本院不再作收退。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)易新華

代理審判員劉某亮

代理審判員李蔚婕

二○○○年九月四日

書(shū)記員周輝

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================