公訴機(jī)關(guān)：上海市人民檢察院第一分院。

被告人：唐某某，男，46歲，原系上海寶強(qiáng)實(shí)為有限公司法定代表人，2000年2月23日被逮捕。

辯護(hù)人：呂某甲，鄭傳本廠律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人：許某某，上海市科偉律師事務(wù)所律師。

被告人：邵某某，男，52歲，原系上海精工機(jī)械電器廠廠長，2000年3月22日被逮捕。

辯護(hù)人：趙某某，上海市毅石律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人：杜某某，上海市華源律師事務(wù)所律師。

被告人：張某乙，男，41歲，原系上海精工機(jī)械電器廠副廠長，2000年7月19日被逮捕。

辯護(hù)人：黃某丙，上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。

被告人：張某丁，男，48歲，原系上海第三印刷機(jī)械廠廠長，2000年7月12日被逮捕。

辯護(hù)人：翟某、余某某，上海市明日律師事務(wù)所律師。

被告人：劉某戊，男，55歲，原系上海第三印刷機(jī)械廠副廠長，2000年7月12日被逮捕。

辯護(hù)人：王某己、黃某庚，鄭傳本律師事務(wù)所律師。

被告人唐某某、張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙貪污、職務(wù)侵占和企業(yè)人員受賄案，由上海市人民檢察院第一分院向上海市第一中級(jí)人民法院提起公訴。

起訴書指控：

被告人唐某某與擔(dān)任某海第三印刷機(jī)械廠（以下簡稱三印廠）廠長職務(wù)的被告人張某丁共謀，給三印廠增設(shè)進(jìn)貨環(huán)節(jié)，貪污三印廠多支出的貨款77萬余某由唐某某私吞。唐某某、張某丁還伙同擔(dān)任某印廠副廠長職務(wù)的被告人劉某戊，利用職務(wù)便利虛列各項(xiàng)費(fèi)用，騙取三印廠的公款24萬余某，由唐某某私吞。三被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）第三百八十二條的規(guī)定，構(gòu)成貪污罪。

被告人唐某某與分別擔(dān)任某海精工機(jī)械電器廠（以下簡稱精工廠）正、副廠長職務(wù)的被告人邵某某、張某乙共謀，給精工廠增設(shè)進(jìn)貨環(huán)節(jié)，侵占精工廠多支出的貨款260萬余某由唐某某私吞。三被告人的行為觸犯刑法第二百七十一條的規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

被告人邵某某在擔(dān)任某工廠廠長期間，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂的財(cái)物合計(jì)2.48萬元。邵某某的行為觸犯刑法第一百六十三條的規(guī)定，構(gòu)成企業(yè)人員受賄罪。

被告人張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙犯罪后自首，請(qǐng)依法判處。

為證某上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人唐某某、張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙的身份、職務(wù)證某，未出庭證某張某辛、楊某、呂某壬、吳某某、湯某、屠某、劉某癸、王某某、任某某、韓某某的證某，有關(guān)的購銷發(fā)票、付款證某、收貨憑證某審計(jì)、價(jià)格鑒定結(jié)論，以及唐某某、張某丁、邵某某、張某乙到案后在偵查機(jī)關(guān)所作的供述，并請(qǐng)證某韓某某、陳廷春和鑒定人陳華明出庭作證。

針對(duì)起訴書的指控，被告人唐某某、張某丁、邵某某、張某乙辯稱：進(jìn)貨環(huán)節(jié)是根據(jù)實(shí)際需要經(jīng)過增設(shè)的，沒有共謀情節(jié)；唐某某的贏利不是通過轉(zhuǎn)手加價(jià)侵吞企業(yè)貨款實(shí)現(xiàn)的，而主要是通過壓低上家銷貨方的銷售價(jià)格實(shí)現(xiàn)。因此，各被告人沒有犯罪的故意和行為。唐某某、張某丁、劉某戊還辯稱，三印廠支出的24萬余某，確實(shí)是因唐某某介紹韓某某向三印廠提供了技術(shù)服務(wù)而開支的，不是貪污。

各被告人的辯護(hù)人也認(rèn)為，唐某某賺取的利潤主要來自于上家給他供貨時(shí)的讓利；唐某某介紹韓某某給三印廠提供技術(shù)服務(wù)后，三印廠應(yīng)當(dāng)支出技術(shù)服務(wù)費(fèi)；且張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙從未在唐某某所賺的錢款中分得好處，證某他們既沒有犯罪的目的，也沒有犯罪的動(dòng)機(jī)，其行為不構(gòu)成犯罪。指控唐某某、張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙共謀犯貪污罪、職務(wù)侵占罪的事實(shí)不清、證某不足，不能認(rèn)定。

被告人張某丁的辯護(hù)人還提出，如果認(rèn)為張某丁的行為構(gòu)成犯罪，也只能構(gòu)成刑法第一百六十六條規(guī)定的為親友非法牟利罪。考慮到張某丁在擔(dān)任某印廠常務(wù)副廠長、廠長期間，曾經(jīng)為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和市場(chǎng)開拓付出了巨大努力，做了不少有益的工作，有突出貢獻(xiàn)，對(duì)張某丁應(yīng)當(dāng)免除處罰。

被告人邵某某對(duì)起訴書指控其受賄的事實(shí)沒有異議，但辯稱自己沒有利用職務(wù)之便，且所得用于業(yè)務(wù)交際。邵某某的辯護(hù)人據(jù)此提出，邵某某出于業(yè)務(wù)交際才收取他人財(cái)物，其行為不構(gòu)成企業(yè)人員受賄罪，認(rèn)定企業(yè)人員受賄罪的事實(shí)不清、證某不足。

上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

一、關(guān)于貪污罪和職務(wù)侵占罪

被告人唐某某原為上海市東方造紙機(jī)械廠職工，1986年辭職后，先后從事個(gè)體運(yùn)輸、家具調(diào)劑業(yè)務(wù)。期間，唐某某與上海印刷包裝機(jī)械總公司（以下簡稱印包公司）原總經(jīng)理陸忠信等人保持了熟識(shí)的關(guān)系。三印廠是隸屬于印包公司的國有企業(yè)，被告人張某丁、劉某戊于1996年10月分別被印包公司任某為該廠的常務(wù)副廠長（主持工作）、副廠長；精工廠是印包公司與外方合資的企業(yè)上海紫光機(jī)械有限公司主管的集體企業(yè)，被告人邵某某、張某乙于1995年12月分別被主管單位聘任某該廠的正、副廠長。

1995年6月，被告人唐某某在上海市嘉定區(qū)X鎮(zhèn)注冊(cè)登記了以其法定代表人的私營企業(yè)上海寶強(qiáng)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱寶強(qiáng)公司），與其妻陳廷春共同經(jīng)營。為使該公司贏利，唐某某利用與陸忠信等人的熟識(shí)關(guān)系，對(duì)印包公司及其下屬企業(yè)的有關(guān)人員施加影響。

被告人張某丁當(dāng)上三印廠常務(wù)副廠長以后，利用主管該廠全面工作和分管進(jìn)貨采購的職務(wù)便利，與被告人唐某某共同指使三印廠供應(yīng)科的采購人員在采購電動(dòng)機(jī)、變頻控制器等配套件時(shí)，讓供貨方上海華盛電器成套公司（以下簡稱華盛公司）、上海華光數(shù)字控制有限公司（以下簡稱華光公司）、上海富基電氣有限公司（以下簡稱富基公司）、上海倍加福自動(dòng)化有限公司（以下簡倍加福公司）在繼續(xù)直接向三印廠供貨的同時(shí)，改向唐某某的寶強(qiáng)公司結(jié)算貨款，再由唐某某加價(jià)后與三印廠結(jié)算，三印廠將貨款直接付給寶強(qiáng)公司。自1997年1月至1999年12月，上述供貨單位給三印廠供貨共計(jì)188.1萬余某，而唐某某以寶強(qiáng)公司名義轉(zhuǎn)手向三印廠結(jié)算上述貨物的貨款共計(jì)274.4萬余某（均已扣除應(yīng)交稅款）。依據(jù)上海市價(jià)格事務(wù)所的價(jià)格鑒定結(jié)論，唐某某轉(zhuǎn)開發(fā)票加價(jià)86.2萬余某，加價(jià)幅度平均超過原價(jià)45%?？鄢鲜龉┴泦挝豢赡芙o的銷售讓利數(shù)額，唐某某和張某丁利用轉(zhuǎn)開發(fā)票，使三印廠多支出貨款合計(jì)77.7萬余某，該款由唐某某占為己有。

1997年1-2月間，被告人唐某某得知三印廠進(jìn)行電機(jī)技術(shù)改造，即介紹華光公司副總經(jīng)理兼工程師韓某某前去察看。韓某某到三印廠后，參與了三印廠技術(shù)人員對(duì)電機(jī)的技術(shù)改造。之后，因三印廠購買并使用了華光公司的電機(jī)產(chǎn)品及配件，華光公司和韓某某均未要求三印廠支付韓某某參與技術(shù)改造的費(fèi)用。唐某某借此機(jī)會(huì)，以介紹他人幫助技術(shù)改造使三印廠獲利為由，多次要求被告人張某丁、劉某戊向其支付介紹費(fèi)。自1997年2月至1999年10月中旬，張某丁、劉某戊明知唐某某巧立名目要錢，仍利用職務(wù)上的便利，采用虛列支付寶強(qiáng)公司工程服務(wù)費(fèi)、墻板加工費(fèi)、技術(shù)咨詢費(fèi)等名義，先后8次從三印廠支出公款24.55萬元給唐某某獨(dú)吞。

被告人唐某某為插手精工廠關(guān)于變頻控制器和程序控制器等配件的采購工作，與被告人邵某某、張某乙共謀，由邵、張利用主管和分管精工廠進(jìn)貨采購的職務(wù)便利，私自增設(shè)進(jìn)貨環(huán)節(jié)，讓原有的供貨方華盛公司、華光公司在繼續(xù)直接向精工廠供貨的同時(shí)，改向唐某某的寶強(qiáng)公司結(jié)算貨款，再由唐某某加價(jià)后與精工廠結(jié)算，精工廠直接給寶強(qiáng)公司付貨款。從1995年12月至1999年12月，華盛公司、華光公司向精工廠供貨共計(jì)652.6萬余某，而唐某某以寶強(qiáng)公司名義轉(zhuǎn)手向精工廠結(jié)算上述貨物的貨款共計(jì)967.8萬余某（均已扣除應(yīng)交稅款）。依據(jù)上海市價(jià)格事務(wù)所的價(jià)格鑒定結(jié)論，唐某某轉(zhuǎn)開發(fā)票加價(jià)315.1萬余某，加價(jià)幅度平均超過原價(jià)48%。扣除華盛公司、華光公司可能給的銷售上讓數(shù)額，唐某某、邵某某、張某乙利用轉(zhuǎn)開發(fā)票使精工廠多支出貨款合計(jì)264.5萬余某，該款由唐某某占為己有。

綜上，被告人唐某某通過被告人張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙，共侵吞、侵占三印廠、精工廠的資金366.7萬余某。唐某某除將其中一小部分買些禮物送給張某乙，或者用于對(duì)邵某某、張某乙、劉某戊等人的吃請(qǐng)利誘外，其余某于購買住宅一套及在銀行存款、買賣證某。案發(fā)后，唐某某處的部分款物以及唐某某送給張某乙的禮物被查獲。

以上事實(shí)，有下列證某證某：

（一）認(rèn)定涉案單位的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)和各被告人身份的證某有：

1、寶強(qiáng)公司的營業(yè)執(zhí)照、股東身份和出資情況的證某，唐某某之妻陳廷春的證某和唐某某的供述，證某寶強(qiáng)公司是唐某某的私營公司，兩名股東是唐某某和妻子陳廷春；寶強(qiáng)公司既無資金、又無經(jīng)營人員和經(jīng)營能力、經(jīng)營場(chǎng)所，唐某某、陳廷春都對(duì)有關(guān)機(jī)電產(chǎn)品、配件的采購和供應(yīng)知識(shí)一無所知。

2、三印廠的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、張某丁和劉某戊填寫的《干部履歷表》、張某丁和劉某戊的職務(wù)證某以及二人的供述，證某三印廠是國有企業(yè)，張某丁、劉某戊作為該廠的正、副廠長，具有國家工作人員身份。

3、精工廠的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、邵某某和張某乙的職務(wù)證某以及邵某某、張某乙的供述，證某精工廠是集體企業(yè)，邵某某、張某乙于1995年12月被聘任某正、副廠長，分別主管和分管該廠的供銷工作。

（二）認(rèn)定唐某某、張某丁采用加價(jià)轉(zhuǎn)開發(fā)票的手段使三印廠多支出貨款77.7萬余某的證某有：

1、華盛公司、華光公司、富基公司、倍加福公司的供貨發(fā)票，寶強(qiáng)公司開給三印廠的發(fā)票，經(jīng)張某丁簽字批準(zhǔn)的三印廠貨款暫支單，審計(jì)、價(jià)格鑒定報(bào)告，證某唐某某、張某丁加價(jià)轉(zhuǎn)開發(fā)票使三印廠多支出貨款77.7萬余某的事實(shí)。

2、華盛公司等供貨方最初出具給寶強(qiáng)公司的發(fā)票、寶強(qiáng)公司最初出具給三印廠的發(fā)票以及三印廠最初支付給寶強(qiáng)公司貨款的憑證某實(shí)，三印廠最初不僅付款在先，且扣除同期應(yīng)付貨款，尚有9萬余某貨款被寶強(qiáng)公司占用。

3、印包公司職員劉某癸陳述：因?yàn)槿S要換廠長，張某丁很想當(dāng)，后來傳出可能劉某戊當(dāng)廠長，張某丁就對(duì)我說，這肯定是唐某某在幫劉某忙，劉某戊與唐某某關(guān)系很好。為此我?guī)埬扯〉教颇衬臣?。唐某到張某丁后，就罵張某丁“不上路”。我在旁邊幫張某丁說些好話，唐某某后來又對(duì)張某丁說：“以后你做事要拎得清點(diǎn)，反正這件事我有數(shù)了。”當(dāng)時(shí)給我和張某丁的印象是，唐某某在印包行業(yè)挺有能量的。

三印廠供應(yīng)科副科長吳某某陳述：1996年底，華盛公司的張某辛帶我到唐某某家。唐某我說劉某戊剛走，讓我以后從他的寶強(qiáng)公司進(jìn)配件，并說此事張某丁廠長會(huì)關(guān)照我的。過了兩、三天，張某丁叫我到他的辦公室去，唐某某也在。張說以后我廠的配件給唐某某做，具體事由我和唐某志商量。以后張又對(duì)我說讓唐某某從我們廠賺5%，其他事他不管。我廠實(shí)要貨的數(shù)量、送貨、提貨等，都是我直接與華盛、倍加富、富基等單位聯(lián)系。這些單位將發(fā)票開給寶強(qiáng)公司，寶強(qiáng)公司只是過賬后加價(jià)給我廠開發(fā)票而已。后來，寶強(qiáng)公司轉(zhuǎn)手給我廠的價(jià)格越來越高，中間的加價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了5%，張某丁對(duì)此是知道的，但到底超過多少，他從不問我。我想這是他要為自己留后路。唐某某常在我面前說，張某丁的廠長是他叫當(dāng)上的，張某丁現(xiàn)在應(yīng)該讓他在生產(chǎn)上賺錢。這樣的話，他在張某丁面前也多次說過。張某丁多次責(zé)怪我說，寶強(qiáng)公司開出的價(jià)格高，但他從沒有明確讓我以后怎樣做，還是照樣簽字同意付款。

華盛公司原財(cái)務(wù)主管張某辛陳述：認(rèn)識(shí)唐某某后，有一天邵某某來電約我吃飯，在飯桌上還有三印廠的副廠長劉某戊。吃飯中，劉某長拿出一份三印廠要采購電器的清單讓我看。我看后說，這些產(chǎn)品已經(jīng)在同你們做了，具體聯(lián)系人是吳某某。唐某說讓把吳某來。飯后到唐某，劉某戊打通電話后，我接過電話讓吳某。唐某吳某，三印廠今后的業(yè)務(wù)就讓他寶強(qiáng)公司做，三印廠要電器直接向華盛進(jìn)貨，但發(fā)票要通過寶強(qiáng)公司開。

華光公司職員韓某某陳述：我公司和精工廠發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系后，唐某某說三印廠有一批馬達(dá)質(zhì)量不過關(guān)，叫我想辦法。我去后，三印廠陸續(xù)更換零件，全部用我公司的產(chǎn)品，我公司就成為三印廠的供應(yīng)商，唐某某作為中間商。在實(shí)際與三印廠做業(yè)務(wù)中，唐某氣很狂，張某丁、劉某戊被他隨便罵，叫怎么做就得怎么做。唐某馬達(dá)的價(jià)格一竅不通，他都是來問我市場(chǎng)價(jià)是多少。他轉(zhuǎn)手開給三印廠的價(jià)格很高。我們給唐某根小電纜，經(jīng)貿(mào)部600余某，陳廷春開出價(jià)是1000余某。業(yè)務(wù)員吳某某去問他們，唐某吳某某說：“價(jià)格問題，你業(yè)務(wù)員無權(quán)來和我說。”寶強(qiáng)公司賺的三印廠的錢，我公司沒有損失。

富基公司總經(jīng)理湯某陳述：我公司同三印廠在1996年初就建立了業(yè)務(wù)關(guān)系。發(fā)生了兩、三筆業(yè)務(wù)后，吳某某對(duì)我們說：今后的業(yè)務(wù)，要將發(fā)票開給寶強(qiáng)公司。以后，都是先由吳某來產(chǎn)品的型號(hào)、數(shù)量，我們送貨到三印廠，發(fā)票交給吳某某，由吳某向?qū)殢?qiáng)公司收取支票再交給我。到現(xiàn)在，我們連寶強(qiáng)公司是什么性質(zhì)的公司、老板是誰也不清楚。

倍加福公司職員屠某陳述：在唐某某之前，三印廠已同倍加福有業(yè)務(wù)往來。1996年底，我第一次見到唐某某。唐某他與印包公司的關(guān)系密切，以后由他訂貨、送貨款來，但貨物要由我們直接送給使用單位。我答應(yīng)了。唐某出，印包行業(yè)凡是以前與我公司有業(yè)務(wù)往來的、包括以后要發(fā)生關(guān)系的客戶，都要由寶強(qiáng)公司來代理，讓我們給他代理權(quán)。

3、證某陳廷春陳述：三印廠的業(yè)務(wù)開始都是由唐某某談的。華盛、富基、倍加福原來就是三印廠的供貨單位，是吳某某將這幾家介紹給我的。一般都是由吳某需求通知供貨單位，供貨方直接將貨送到三印廠，發(fā)票則由吳某某送到我家。我轉(zhuǎn)開發(fā)票給三印廠，再由三印廠付款，貨款有時(shí)也通過吳某交給供貨方。價(jià)格基本都是由我定的。

4、被告人張某丁到案后供述：1996年1月，我與劉某癸去唐某某家，唐某他認(rèn)識(shí)印包行業(yè)的許某領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)他口氣很大。同年夏天唐某我去，提出要我將三印廠的進(jìn)貨給他做。我同意了，但我與他說好，他只能賺我廠5%。我想，他認(rèn)識(shí)公司很多領(lǐng)導(dǎo)，我將廠里的進(jìn)貨業(yè)務(wù)給他做，對(duì)我是有好處的。如果我今后有事，他總能通過上層領(lǐng)導(dǎo)幫幫我的忙。1996年底，唐某某三到印廠，我就將吳某某叫來，要唐某接同吳某。事后我關(guān)照吳，以后我廠的進(jìn)貨業(yè)務(wù)給唐某，讓唐某接在中間賺5%。以后事實(shí)上是唐某某賺了我廠的錢。因?yàn)槲铱紤]到唐某我的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系都很好，為了保住自己的位子，所以不敢斷絕與唐某業(yè)務(wù)，因此使國有資產(chǎn)損失不少。

被告人唐某某到案后供述：1995年底，劉某癸陪張某丁到我家，因當(dāng)時(shí)三印廠廠長要調(diào)離，張某丁想當(dāng)廠長主持工作。他倆知道我與印包公司的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系密切。我答應(yīng)為張?jiān)诠究偨?jīng)理處說好話。1996年初，張某丁被任某為三印廠常務(wù)副廠長，全面主持工作。到了1996年下半年，三印廠生意好起來了，我去三印廠找張某丁，提出電器供貨由我來做。因?yàn)橐郧皬埬扯⊥形視r(shí)說過，他當(dāng)了廠長后三印的業(yè)務(wù)好了，也讓我賺點(diǎn)錢。所以我這次找他，他當(dāng)場(chǎng)就答應(yīng)了我的要求，并叫我找吳某某聯(lián)系，具體他會(huì)向吳某置好的。不管張某丁是否知道真相，他在當(dāng)廠長這件事上是應(yīng)該感激我的。他托了我，結(jié)果就當(dāng)上了，這是事實(shí)。在與三印廠的生意上，我們僅僅是開票轉(zhuǎn)賬而已。由于后來加價(jià)多了，吳某某不滿意。我曾幾次對(duì)吳某：“我賺你廠的錢又怎樣你們的廠長也是我搞定的，我讓他做的。關(guān)于價(jià)格問題，你回去與張講就是了?！惫唬瑓悄硰埬扯R報(bào)后，沒有下文。

（三）認(rèn)定唐某某、張某丁、劉某戊虛列各種費(fèi)用貪污三印廠公款24.55萬元的證某有：

1、審計(jì)鑒定報(bào)告和有劉某戊、張某丁經(jīng)辦或?qū)徟炞值母犊顣褐?，證某三印廠支付給寶強(qiáng)公司的各類服務(wù)費(fèi)金額合計(jì)24.55萬元；三印廠財(cái)務(wù)科工作人員任某某、韓某某的證某，也證某上述款項(xiàng)均已如數(shù)支付給寶強(qiáng)公司。

2、華光公司職員韓某某陳述：他參與三印廠的技術(shù)改造，從未與三印廠交涉過，也不知道三印廠為此還以技術(shù)服務(wù)費(fèi)的名目給寶強(qiáng)公司支付過24.55萬元。

三印廠職工王某某陳述：三印廠進(jìn)行技術(shù)改造，韓某某來參與幫助。因?yàn)橐院笠褂萌A光公司的產(chǎn)品，韓某責(zé)任某助三印廠改進(jìn)這些產(chǎn)品的質(zhì)量，故不可能再向韓某某支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)。

3、被告人張某丁到案后供述：1997年初，唐某某介紹韓某某來我廠共同研究解決全自動(dòng)篩網(wǎng)印刷機(jī)質(zhì)量，以后我們就使用華光供應(yīng)的配件。1997年4月，劉某戊說唐某某要向我廠收取咨詢費(fèi)。當(dāng)時(shí)劉某取出寶強(qiáng)公司開出的收我廠技術(shù)咨詢費(fèi)的發(fā)票讓我簽字，我就簽了。第一次是2萬元。我總廠共支付過7-8次技術(shù)咨詢費(fèi)，是劉某戊拿來發(fā)票我簽字的，總數(shù)有20萬余某。每次都是唐某某事先開好發(fā)票，數(shù)額也是由他隨意定的，并無依據(jù)。

被告人劉某戊到案后供述：我在1993年從新祥廠調(diào)到三印廠過程中，曾經(jīng)要唐某某幫忙。唐某，他已與印包公司總經(jīng)理陸忠信談過并且已定下來了，讓我放心。事后，我順利調(diào)入了三印廠。1997年初，我就對(duì)唐某起我廠的電機(jī)經(jīng)常要修，以后唐某介紹韓某某來參與解決，我廠也開始經(jīng)寶強(qiáng)公司轉(zhuǎn)手用了韓某公司的產(chǎn)品。1997年2月在唐某，我說目前廠里機(jī)器銷路蠻好。唐某提出讓三印廠拿點(diǎn)錢出來。我說可以以工程服務(wù)的名義開點(diǎn)發(fā)票來，同張某丁講好。后來唐某開了發(fā)票給我。上班后我對(duì)張某丁說：唐某某要鈔票的發(fā)票開來了。過了幾天，張某丁關(guān)照我把支票開好送去，我就開了支票送過去了。這個(gè)工程服務(wù)費(fèi)同電機(jī)改造實(shí)際上是一點(diǎn)不搭界的，這是我個(gè)人想出來的，實(shí)際上是將這些鈔票從廠里領(lǐng)出來給唐某某。從第一筆開始到結(jié)束共8次，總金額在23萬元左右。其實(shí)我同張某丁一開始就知道，以技術(shù)服務(wù)費(fèi)名目將企業(yè)資金劃給唐某寶強(qiáng)公司，是一件錯(cuò)事，各自心里比較虛，擔(dān)心今后被追究責(zé)任。

被告人唐某某到案后供述：1997年初，我得知三印廠電機(jī)方面存在一些問題，就聯(lián)系韓某某去三印廠搞技術(shù)改造。以后有一次在我家，劉某戊說廠里效益好了，我就提出弄點(diǎn)鈔票給我用用。劉某戊給我出主意，要拿鈔票只有以工程服務(wù)費(fèi)名義，你可以開發(fā)票過來，不過要經(jīng)張某丁同意。劉某話提醒我，正好借介紹韓某某的名義向三印廠要錢。次日，我打電話給張某丁，說我介紹韓某某改造720電機(jī)，現(xiàn)在生意好了，以技術(shù)服務(wù)費(fèi)名義開點(diǎn)鈔票給我。張遲疑了一下答應(yīng)的。我叫劉某發(fā)票帶回去。之后，我還多次借技術(shù)服務(wù)等名義開票從三印廠拿了幾筆錢。1999年下半年，張某丁得知公司領(lǐng)導(dǎo)出事，當(dāng)時(shí)他很緊張，叫我就技術(shù)服務(wù)費(fèi)一事補(bǔ)簽一份協(xié)議。他的意思是沒協(xié)議給我錢，恐怕要出事。但當(dāng)時(shí)我正在忙印包公司領(lǐng)導(dǎo)的事，根本沒把這件事放在心上。我回答張沒事，協(xié)議也沒簽。

4、證某陳廷春陳述：唐某某曾介紹韓某某為三印廠改進(jìn)技術(shù)。有了這個(gè)事實(shí)，我們就有借口向三印廠要錢，而且確實(shí)要到不少。這事發(fā)生在1997年3月到1999年10月，是不定期的，反正三印廠效益好了，我們就去收一點(diǎn)錢，有時(shí)多有時(shí)少，最多的一次是5萬元，大部分是2萬至3萬元，發(fā)票是劉某戊叫我這樣開的。目的是他們廠在財(cái)務(wù)上可以打進(jìn)成本。我與唐某某的目的是要拿到錢，至于發(fā)票怎樣開，我們無所謂。

（四）認(rèn)定唐某某、邵某某、張某乙采用加價(jià)轉(zhuǎn)開發(fā)票的手段使精工廠多支出貨款264.5萬余某的證某有：

1、華盛公司、華光公司的供貨發(fā)票，寶強(qiáng)公司開給精工廠的發(fā)票，經(jīng)邵某某、張某乙分別簽字認(rèn)可的收料單、付款憑單，唐某某、張某乙簽字的付款支票存根，審計(jì)報(bào)告和價(jià)格鑒定報(bào)告，證某唐某某、邵某某、張某乙通過加價(jià)轉(zhuǎn)開發(fā)票，使精工廠多支出貨款合計(jì)264.5萬余某。

2、精工廠的采購員呂某壬陳述：我具體負(fù)責(zé)我廠電氣方面的采購工作。約1994年至1995年間，邵某某讓我今后不要再采購變頻器，說機(jī)電局有人要賣。后來我就不采購變頻器，由邵某某去購買。

原華盛公司財(cái)務(wù)主管張某辛陳述：我公司從1992年開始與精工廠有業(yè)務(wù)往來。由于程控器、變頻器的規(guī)格、型號(hào)復(fù)雜，價(jià)格較高，所以都是邵某某來我公司采購。1995年底邵某我說，以后賣給精工廠的貨，發(fā)票要開給寶強(qiáng)公司。從此，華盛公司給精工廠的銷售發(fā)票就開給寶強(qiáng)公司了。寶強(qiáng)公司雖然插進(jìn)來，但是向我公司要貨的還是邵某某。我根據(jù)邵某要求將貨直接送到精工廠倉庫，由倉庫簽收，再將我公司開給寶強(qiáng)公司的發(fā)票用信封封好交給邵某某。邵某將寶強(qiáng)公司的付款支票交給我公司。

華光公司職員楊某陳述：1996年以前，我公司向精工廠直接供貨。以后，張某乙叫我去過唐某某家。唐某確要求我公司向精工廠的供貨要由寶強(qiáng)公司轉(zhuǎn)手賣給精工廠，貨卻直接由我公司送到精工廠，我答應(yīng)了。價(jià)格是以我公司的進(jìn)貨價(jià)加3%利潤賣給寶強(qiáng)公司，這樣一直做到1999年底。經(jīng)過三年的接觸，我認(rèn)為唐某某只是利用寶強(qiáng)公司的增值稅發(fā)票走賬而已。他根本不用出力，憑轉(zhuǎn)開發(fā)票從中賺錢。

3、被告人張某乙到案后供述：我和唐某某以前是同事。1995年時(shí)，我所在的廠要賣地皮，我為工作調(diào)動(dòng)的事很著急，唐某某幫我找了紫光公司的經(jīng)理。通過面試，我被聘到精工廠當(dāng)副廠長，為此我很感激唐某某，邵某某通過我認(rèn)識(shí)了唐某某。唐某某把貨賣給精工廠，都是要求先付款再提貨。有時(shí)他進(jìn)貨缺錢，精工廠也給他借過款。因?yàn)槲覀儚奶颇衬程幨歉邇r(jià)進(jìn)貨，為了避免讓采購員知道，所以由我親自經(jīng)辦，這是邵某某安排的。

被告人邵某某到案后供述：1995年10月，張某乙?guī)艺J(rèn)識(shí)了唐某某，以后接觸較多。1995年底的一天晚上，唐某某打電話要我去他家，說他沒有進(jìn)貨渠道，要我把我廠原來的進(jìn)貨單位介紹給他。我就找了華盛公司的張某辛，說明寶強(qiáng)公司先從華盛公司進(jìn)貨、再賣給精工廠。第一批生產(chǎn)由我出面，貨款先由我付給寶強(qiáng)，寶強(qiáng)再與華盛結(jié)算，送貨卻由華盛直接送來。以后我都交給張某乙具體操辦。我與唐某某做生意，當(dāng)時(shí)內(nèi)心是想和他交朋友，利用他。

被告人唐某某到案后供述：張某乙是我以前的老同事，平時(shí)經(jīng)常來我家玩麻將，通過張某乙又認(rèn)識(shí)了邵某某，以后邵某常來我家玩，張某乙也長期在我家吃飯。我曾多次在外吹噓，邵某某當(dāng)廠長是我搞定的，邵、張也相信我的話，因此他們要巴結(jié)我，讓我賺錢。有一次邵某我家，拿出一些他廠需要的電器讓我看，說我可以與他做這些生意。我看后說，這個(gè)生產(chǎn)我不懂。邵某明白我的意思，說不懂不要緊，供貨商就是他們一直在做的上家，他陪我去聯(lián)系。以后經(jīng)邵某頭，華盛公司再送貨到精工廠，就由寶強(qiáng)公司開票向精工廠結(jié)算。我們向華盛公司進(jìn)哪些貨，完全是根據(jù)精工廠的意思。經(jīng)張某乙介紹，印包公司下屬的華光公司也成了我的上家。在與精工廠的生產(chǎn)往來中，我公司只是開開票而已。當(dāng)時(shí)我確實(shí)認(rèn)為這是不合常規(guī)的。精工廠將他們?cè)瓉淼纳霞医榻B給我，明明可以少花錢就買到的貨現(xiàn)在卻人為地多花錢，這是讓我從中賺錢。我清楚這錢不是他們自己的，我賺的精工廠的錢。

4、證某陳廷春陳述：寶強(qiáng)公司是我與唐某某的私營企業(yè)，所謂50萬元注冊(cè)資金是虛假的，沒有實(shí)際出資。寶強(qiáng)公司沒有其他的經(jīng)營場(chǎng)地，就是我在家里開開發(fā)票、支票。寶強(qiáng)公司成立后，唐某某就經(jīng)常要朋友給他生產(chǎn)做。一次在我家里，唐某邵某某談起要做生意，邵某應(yīng)精工廠的變頻器、程控器通過寶強(qiáng)公司進(jìn)貨。講實(shí)話，我和唐某某對(duì)這類電器根本不懂。所以，邵某常教我如何開發(fā)票、如何在華盛開給寶強(qiáng)公司的發(fā)票價(jià)格的基礎(chǔ)上再加價(jià)給精工廠開發(fā)票。華盛公司會(huì)將貨直接給精工廠送去，把發(fā)票交給邵某某，邵某把華盛公司的發(fā)票給我，由我轉(zhuǎn)開發(fā)票給精工廠。因?yàn)檫@些業(yè)務(wù)本來是他們給我們介紹的，所以從開始同精工廠做生意到結(jié)束，邵、張都沒有提出過任某疑問。反正寶強(qiáng)公司賺的不是他們自己的錢，而是企業(yè)的錢，所以他們無所謂。

5、華盛公司最初出具給寶強(qiáng)公司的發(fā)票、寶強(qiáng)公司最初出具給精工廠的發(fā)票以及精工廠最初支付給寶強(qiáng)公司貨款的憑證某實(shí)，精工廠從寶強(qiáng)公司進(jìn)貨都是先付款，扣除寶強(qiáng)公司同期支付給華盛公司的款項(xiàng)，精工廠尚有數(shù)萬元被寶強(qiáng)公司占用。

二、關(guān)于受賄罪

被告人邵某某自1998年初至1999年9月間，利用擔(dān)任某工廠廠長的職務(wù)便利，先后收受業(yè)務(wù)往來單位上海精山機(jī)械電器有限公司私營業(yè)主顧國強(qiáng)、浙江省余某市方橋印刷機(jī)械配件廠私營業(yè)主丁惠來、江蘇省張家港市紡織輔機(jī)廠承包人陳建華分別賄賂的2.15萬元及金額為1800元的電子消費(fèi)卡、金額為1500元的IC乘車證某財(cái)物，合計(jì)受賄2.48萬元。

證某以上事實(shí)的證某有：

1、顧國強(qiáng)陳述：1999年，上海精山機(jī)械電器有限公司受精工廠的委托加工產(chǎn)品，業(yè)務(wù)量為150萬元。期間，我曾送給邵某某現(xiàn)金8000元及每張價(jià)值100元的電子消費(fèi)卡24張。

2、丁惠來陳述：為我廠給精工廠加工產(chǎn)品一事，我于1998年初至1999年秋一共給了邵某某1.25萬元和每張價(jià)值500元的3張乘車證。2000年1月，邵某知我兒子結(jié)婚，給了我1000元禮金。在過去的交往中，還送過我兩瓶酒。

3、陳建華陳述：我廠為精工廠外發(fā)加工生產(chǎn)產(chǎn)品。1999年9月，邵某某到昆山吃完飯后，帶一個(gè)女的進(jìn)了一個(gè)房間。我在弄堂口一個(gè)多小時(shí)后，邵某那女的出來，邵某我拿2000元出來，我就將2000元交給了邵某某。

4、無業(yè)女青年孫曉琦陳述：我在昆山一酒家做小姐。搭識(shí)邵某某后，邵某昆山找我有10多次。一次在昆山我和邵某某發(fā)生性關(guān)系后，邵某電話叫張家港那個(gè)人來，那個(gè)人就送給我2000元，說這是見面禮。

5、被告人邵某某供述：我在顧國強(qiáng)處先后收受8000元和華聯(lián)超市的電子消費(fèi)卡18張，每張100元。這是顧希望我?guī)椭榻B業(yè)務(wù)，作為開銷費(fèi)用給的。我在丁惠來處收受了1.25萬元和三本乘車證，價(jià)值1500元。丁惠來的兒子結(jié)婚，我送了1000元。陳建華的2000元，是他說要給孫曉琦的見面禮，孫就收下來了。

以上證某均經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。

另查明，被告人張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙均在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其采取強(qiáng)制措施前，就向紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)交代了自己的問題。

上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：

刑法第二百七十一條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五處以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)?！薄皣泄尽⑵髽I(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰?！钡谌侔耸l規(guī)定：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪?！薄笆車覚C(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財(cái)物的，以貪污論。”“與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處?！钡谌侔耸龡l規(guī)定：“對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：（一）個(gè)人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。（二）個(gè)人貪污數(shù)額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。（三）個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分。（四）個(gè)人貪污數(shù)額不滿五千元，情節(jié)較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分?！薄皩?duì)多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處罰?！?/p>

最高人民法院在《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》（法釋[2000]X號(hào)）第一條規(guī)定：“行為人與國家工作人員勾結(jié)，利用國家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處?！钡诙l規(guī)定：“行為人與公司、企業(yè)或者他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處，”

三印廠是印包公司下屬的國有企業(yè)，其企業(yè)財(cái)產(chǎn)是國有財(cái)產(chǎn)，被告人張某丁、劉某戊是在該企業(yè)中工作的國家工作人員。精工廠是印包公司與外方合資企業(yè)下屬的集體企業(yè)，其企業(yè)財(cái)產(chǎn)為集體所有，被告人邵某某、張某乙是該集體企業(yè)的工作人員。被告人唐某某不在受害單位三印廠、精工廠工作，既不是國家工作人員，也不是集體企業(yè)的工作人員，但其利用自己在印包公司的關(guān)系和影響，拉攏、指使張龍活、劉某戊、邵某某、張某乙為其辦事，利用他們職務(wù)上的便利，把這兩個(gè)廠本來可以不支出的366、7萬余某資金轉(zhuǎn)移到自己設(shè)立的既無資金、又無經(jīng)營資源和能力的私營公司，予以侵吞、侵占。依照上述法律和司法解釋的規(guī)定，唐某某、張某丁采用轉(zhuǎn)手加價(jià)開具發(fā)票的手段騙取三印廠國有財(cái)產(chǎn)24.55萬余某，其行為構(gòu)成貪污罪；唐某某和邵某某、張某乙采用轉(zhuǎn)手加價(jià)開具發(fā)票的手段侵占精工廠財(cái)物264.5萬余某，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，均應(yīng)依法懲處。

審計(jì)結(jié)論和價(jià)格鑒定在考慮到供貨商同期供貨價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)的情況下，扣除了供貨商可能的讓利數(shù)額，認(rèn)定被告人唐某某侵吞三印廠的貨款77.7萬余某，侵占精工廠的貨款264.5萬余某，比唐某某開具發(fā)票實(shí)際收到的貨款減少了8.5萬余某和50.6萬余某。即使如此，唐某某的平均加價(jià)水平也超過40%。證某楊某、韓某某證某，華光公司給寶強(qiáng)公司的價(jià)格，是在他們公司的進(jìn)貨價(jià)上加3%；證某湯某證某，富基公司給寶強(qiáng)公司的價(jià)格，是在他們公司進(jìn)貨價(jià)上加5%；證某張某辛證某，華盛公司給寶強(qiáng)公司的價(jià)格，是在他們公司進(jìn)貨價(jià)上加5%。這些公司給寶強(qiáng)公司的價(jià)格水平，均只比他們?cè)瓉砉?yīng)給三印廠、精工廠時(shí)的價(jià)格或者當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)下降3%至5%。證某韓某某等證某，在上述交易中，供貨商是沒有損失的。證某證某某證某，唐某某除了加價(jià)轉(zhuǎn)開發(fā)票外，連給三印廠和精工廠送貨之類的事都未做過。這些情節(jié)說明，唐某某通過轉(zhuǎn)手加價(jià)開具發(fā)票后得到的342.2萬余某，是三印廠、精工廠因被虛增供貨環(huán)節(jié)而多支付的貨款。各被告人以及他們的辯護(hù)人關(guān)于唐某某牟取的錢款主要是通過供貨商利所得的意見與事實(shí)不符，不予采納。

刑法第十三條：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)取完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！北桓嫒颂颇衬趁髦约涸O(shè)立的寶強(qiáng)公司既無資金、又無經(jīng)營的貨物、資源和能力，卻利用自己在印包行業(yè)的影響和關(guān)系，拉攏和指使被告人張某丁、邵某某、張某乙，利用他們職務(wù)上的便利，把自己的私營公司加入到三印廠、精工廠與原有供應(yīng)商正常的供貨渠道中，通過轉(zhuǎn)手加價(jià)開具發(fā)票的手段，將國有和集體所有的財(cái)產(chǎn)占為己有。此舉無疑侵犯了國有財(cái)產(chǎn)和集體所有的財(cái)產(chǎn)，是危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰。

刑法第二十五條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！眳⑴c共同故意犯罪的行為人，都有同一的犯罪目的。本案各被告人的犯罪目的是明確的，就是要把三印廠、精工廠的國有和集體所有的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)化為被告人唐某某的私有財(cái)產(chǎn)。唐某某所以能在沒有合法經(jīng)營或代理關(guān)系的情況下從三印廠、精工廠攫取到巨額資金，離不開被告人張某丁、邵某某、張某乙利用各自職務(wù)上的便利給予的積極合作。各被告人在實(shí)施各自行為時(shí)，都明知會(huì)侵害國有、集體所有財(cái)產(chǎn)的合法所有權(quán)，但都希望達(dá)到這一目的，因此他們的行為是共同故意犯罪。

在共同故意犯罪中，各個(gè)行為人雖然都是為實(shí)現(xiàn)同一犯罪目的而各自實(shí)施著危害社會(huì)的行為，但促使各個(gè)人行為人實(shí)施危害社會(huì)行為的犯罪動(dòng)機(jī)可以不同。犯罪動(dòng)機(jī)不同，不影響犯罪的構(gòu)成。本案中，被告人唐某某是在貪財(cái)動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下實(shí)施危害社會(huì)的行為，而被告人張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙則或是出于感謝唐某某對(duì)自己的照顧，或是請(qǐng)?zhí)颇衬辰o自己謀求職位等犯罪動(dòng)機(jī)，才與唐某某共謀，分別利用自己職務(wù)上的便利實(shí)施危害社會(huì)的行為，以達(dá)到將各自經(jīng)營管理的國有、集體財(cái)產(chǎn)送歸唐某某私有的犯罪目的。在為實(shí)現(xiàn)這一犯罪目的的共同犯罪中，張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙利用各自職務(wù)上的便利實(shí)施的私自增設(shè)進(jìn)貨環(huán)節(jié)、虛列各項(xiàng)費(fèi)用的犯罪行為，是必不可少的組成部分。

以侵犯財(cái)產(chǎn)為目的的共同故意犯罪中，不排除個(gè)別行為人不參與分贓的情形。認(rèn)定此類犯罪是否構(gòu)成的關(guān)鍵，不是看行為人通過是否得到贓物或者得到多少贓物，而是看刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是否被侵犯以及被侵犯的程度。被告人張某丁、劉某戊、邵某某、張能在參與共同犯罪中沒有分得贓款，這是事實(shí)。他們以及他們的辯護(hù)人就此提出，這證某他們既沒有犯罪的目的，也沒有犯罪的動(dòng)機(jī)，因而不構(gòu)成犯罪。沒有分贓，不影響定罪，只能作為量刑時(shí)酌情考慮的一個(gè)情節(jié)。此辯解和辯護(hù)意見，不能成立。

刑法第一百六十六條第（二）項(xiàng)規(guī)定，國有企業(yè)、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，利用職務(wù)便利，“以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營管理的單位采購商品或者以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營管理的單位銷售商品的”，構(gòu)成親友非法牟利罪。本案中，寶強(qiáng)公司既無資金也無經(jīng)營能力，實(shí)際上沒有從事過任某一筆電器商品的正規(guī)購銷業(yè)務(wù)，本身不是一個(gè)合法經(jīng)營管理的單位；被告人唐某某設(shè)立寶強(qiáng)公司的目的，不是想以此參與市場(chǎng)經(jīng)營，而是為套取國有、集體企業(yè)的資金；況且唐某某也不是被告人張某丁自愿為其牟利的親友。張某丁拱手將三印廠的公款交給唐某某占有，是出于保住自己職位的動(dòng)機(jī)。因此，張某丁的行為不屬于為親友非法牟利罪。

被告人張某丁在擔(dān)任某印廠的常務(wù)副廠長、廠長期間，確曾為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和市場(chǎng)開拓付出了努力，做了不少有益的工作。但同時(shí)張某丁也因一己私利，配合被告人唐某某侵吞了三印廠經(jīng)營管理的巨額國有資產(chǎn)。作為國家工作人員和國有企業(yè)的負(fù)責(zé)干部，遵紀(jì)守法、努力工作是其應(yīng)盡的職責(zé)。過去的功勞和業(yè)績，既不能用來掩蓋違法犯罪的行為，也不能成為免除刑事責(zé)任某理由和依據(jù)。任某人，無論其功勞多高、貢獻(xiàn)多大，只要觸犯了刑事法律，就應(yīng)當(dāng)受到刑罰的處罰。這是社會(huì)主義司法的公正所在。張某丁的辯護(hù)人提出張某丁的行為構(gòu)成為親友非法牟利罪，根據(jù)其過去表現(xiàn)應(yīng)當(dāng)免除刑事責(zé)任某辯護(hù)意見，不予采納。

被告人邵某某除收受過顧國強(qiáng)、丁惠來、陳建華合計(jì)2.48萬余某的賄賂財(cái)物外，還曾以交際費(fèi)等名義向丁惠來收取過現(xiàn)金2萬元。這2萬元放在邵某某私設(shè)的小金庫，用于業(yè)務(wù)交際花費(fèi)，沒有被認(rèn)定為本案的犯罪事實(shí)。邵某某及其辯護(hù)人將邵某某的賄賂混同于邵某某向丁惠來收取的2萬元現(xiàn)金，辯稱這些財(cái)物用于業(yè)務(wù)交際，不構(gòu)成企業(yè)人員受賄罪，沒有事實(shí)根據(jù)，不予采納。

綜上所述，被告人唐某某、張某丁、劉某戊、邵某某、張某乙的行為分別構(gòu)成貪污罪、職務(wù)侵占罪、企業(yè)人員受賄罪，均應(yīng)依法懲罰。唐某某、張某丁、邵某某、張某乙的犯罪行為嚴(yán)重破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，依照刑法第五十六條的規(guī)定，可以附加剝奪政治權(quán)利。唐某某、邵某某都是一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。唐某某貪污國有財(cái)產(chǎn)達(dá)100余某元，本應(yīng)依照刑法第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定予以重處，考慮到貪污罪一般是國家工作人員才能構(gòu)成的犯罪，刑法根據(jù)國家工作人員犯罪從重處罰的原則才對(duì)貪污罪規(guī)定了很重的刑罰，而唐某某并非國家工作人員，他是在得到國家工作人員的配合后才犯下此罪，因此對(duì)唐某某的貪污罪行，可以在法定量刑幅度內(nèi)從輕處罰。邵某某、張某乙、張某丁、劉某戊雖然參與了共同犯罪，但在犯罪中未分得具體贓款，且在偵查機(jī)關(guān)未采取強(qiáng)制措施前就向紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首。依照刑法第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)邵某某、張某乙可從輕處罰，對(duì)張某丁、劉某戊可減輕處罰。依照刑法第六十四條的規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。據(jù)此，上海市第一中級(jí)人民法院于2001年2月22日判決：

一、被告人唐某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)100萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收財(cái)產(chǎn)50萬元；決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)150萬元。

二、被告人邵某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年；犯企業(yè)人員受賄罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年。

三、被告人張某乙犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利二年。

四、被告人張某丁犯貪污罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年。

五、被告人劉某戊犯貪污罪，判處有期徒刑五年。

六、被告人唐某某貪污、侵占所得，全部予以追繳，不足部分責(zé)令退賠。被告人邵某某、張某乙的違法所得，均予追繳。

一審宣判后，被告人唐某某、邵某某、張某乙、劉某戊不服，仍以寶強(qiáng)公司的獲利來自供貨單位的讓利，三印廠應(yīng)當(dāng)支出技術(shù)服務(wù)費(fèi)，他們的行為不構(gòu)成犯罪等為由提出上訴。

上海市高級(jí)人民法院經(jīng)二審認(rèn)為：上訴人唐某某勾結(jié)原審被告人張某丁、上訴人劉某戊等國有企業(yè)工作人員，勾結(jié)上訴人邵某某、張某乙分別在國有企業(yè)和集體企業(yè)擔(dān)任某長、副廠長的職務(wù)便利，將國有企業(yè)和集體企業(yè)的購貨款和其他公款讓唐某某、邵某某、張某乙的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。邵某某利用職務(wù)便利，收受他人價(jià)值2.48萬元的賄賂，其行為還構(gòu)成企業(yè)人員受賄罪，均應(yīng)依法懲處。4名上訴人的上訴理由與查明的事實(shí)不符，不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚、證某確鑿，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)維持。據(jù)此，上海市高級(jí)人民法院于2001年5月8日裁定：

駁回上訴，維持原判。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================