中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（原中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)，下稱仲裁委員會(huì)）上海分會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人中國××公司與被申請(qǐng)人香港××公司于1994年6月14日簽訂的編號(hào)為（略）、貨物品名為“玫瑰”牌人造絲繡花線的售貨確認(rèn)書和1994年6月28日簽訂的兩份編號(hào)分別為（略）和（略）、貨物品名均為麻棉紗的售貨確認(rèn)書中的仲裁條款，以及申請(qǐng)人于1996年9月19日向仲裁委員會(huì)上海分會(huì)提交的書面仲裁申請(qǐng)，受理了上述合同項(xiàng)下貨物質(zhì)量爭議仲裁案。
仲裁委員會(huì)根據(jù)《仲裁規(guī)則》規(guī)定成立以×××為獨(dú)任仲裁員的仲裁庭，審理本案。
仲裁庭于1997年2月4日在上海開庭審理本案。申請(qǐng)人的代理人出席了庭審，被申請(qǐng)人未到庭，仲裁庭根據(jù)《仲裁規(guī)則》規(guī)定進(jìn)行缺席審理。仲裁庭詳細(xì)審閱了申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書及證據(jù)材料；被申請(qǐng)人未答辯。仲裁庭根據(jù)《仲裁規(guī)則》規(guī)定，作出缺席裁決。
本案案情、仲裁庭意見和裁決如下：
一、案情
1994年6月14日，申請(qǐng)人（賣方）和被申請(qǐng)人（買方）簽訂編號(hào)為（略）的售貨確認(rèn)書，約定由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人銷售“玫瑰”牌人造絲繡花線，數(shù)量為（略）公斤，總金額（略）美元，價(jià)格條件為（略），裝運(yùn)期為1994年7、8月，付款方式為D／P30天付款。1994年6月28日，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人又簽訂兩份編號(hào)分別為（略）和（略）的售貨確認(rèn)書，約定由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人銷售麻棉紗。其中，（略）號(hào)售貨確認(rèn)書規(guī)定：銷售數(shù)量為（略）公斤，總金額（略）美元，價(jià)格條件為FOB中國某地，裝運(yùn)期為（略）公斤7月10日交貨；（略）公斤7月25日交貨；（略）公斤8月10日交貨；（略）公斤8月25日交貨，付款方式為D／P30天付款。（略）號(hào)售貨確認(rèn)書規(guī)定；銷售數(shù)量為（略）公斤，總金額（略）美元，價(jià)格條件為FOB深圳，裝運(yùn)期為（略）公斤7月20日交貨；（略）公斤8月3日交貨；（略）公斤8月20日交貨；（略）公斤9月3日交貨，付款方式為D／P30天付款。后在履行三份銷售合同過程中，申請(qǐng)人共向被申請(qǐng)人實(shí)際發(fā)出（略）號(hào)售貨確認(rèn)書項(xiàng)下人造絲繡花線（略）.20公斤；（略）號(hào)售貨確認(rèn)書項(xiàng)下麻棉紗布（略）公斤；（略）號(hào)售貨確認(rèn)書項(xiàng)下麻棉紗（略）.50公斤，但被申請(qǐng)人除向申請(qǐng)人支付（略）號(hào)售貨確認(rèn)書項(xiàng)下的（略）美元部分貨款外，尚余貨款（略）.07美元一直拖欠不付，雙方產(chǎn)生爭議。申請(qǐng)人遂向仲裁委員會(huì)上海分會(huì)提請(qǐng)仲裁。
申請(qǐng)人訴稱：
三份售貨確認(rèn)書簽訂后，申請(qǐng)人分別于1994年7月22日發(fā)出人造絲繡花線（略）公斤（發(fā)票號(hào)（略））；1994年8月31日發(fā)出人造絲繡花線（略）.20公斤（發(fā)票號(hào)（略））；1994年11月8日發(fā)出麻棉紗（略）公斤（發(fā)票號(hào)（略））。
1994年9月27日發(fā)出麻棉紗（略）公斤（發(fā)票號(hào)（略））1994年9月27日發(fā)出麻棉紗（略）公斤（發(fā)票號(hào)（略））；1995年1月16日發(fā)出麻棉紗（略）.50公斤（發(fā)票號(hào)（略））。上述麻棉紗售貨確認(rèn)書項(xiàng)下之麻棉紗余數(shù)應(yīng)被申請(qǐng)人要求，申請(qǐng)人同意不再交付。被申請(qǐng)人按約應(yīng)分別于1994年8月22日、1994年9月30日、1994年10月27日、1994年12月8日、1995年2月16日付清上這貨款及運(yùn)雜費(fèi)。但被申請(qǐng)人除支付了發(fā)票（略）、（略）貨款外，尚余發(fā)票（略）、（略）、（略）、（略）之貨款未付，雖經(jīng)申請(qǐng)人屢次催討，被申請(qǐng)人至今尚未歸還。申請(qǐng)人在仲裁申請(qǐng)中請(qǐng)求裁決：
1.被申請(qǐng)人償還申請(qǐng)人貨款（略）.07美元及利息人民幣（略）.68元；
2.被申請(qǐng)人償還倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用人民幣（略）.41元；
3.被申請(qǐng)人承擔(dān)本案仲裁費(fèi)。
被申請(qǐng)人未作書面答辯，也未提起反請(qǐng)求。
二、仲裁庭意見
1.申請(qǐng)人已分別向被申請(qǐng)人實(shí)際發(fā)運(yùn)（略）號(hào)售貨確認(rèn)書項(xiàng)下人造絲繡花線（略）.20公斤；（略）號(hào)售貨確認(rèn)書項(xiàng)下麻棉紗布（略）公斤；（略）號(hào)售貨確認(rèn)書項(xiàng)下麻棉紗（略）.50公斤，上這發(fā)貨數(shù)量與三份售貨確認(rèn)書所規(guī)定的數(shù)量雖不相符，均有不同程度的缺額。但考慮到被申請(qǐng)人并沒有就申請(qǐng)人的發(fā)貨數(shù)量及時(shí)提出異議，且已實(shí)際收取貨物，卻不依約支付貨款，至今尚拖欠申請(qǐng)人貨款（略）.07美元未付，已構(gòu)成違約。因此，仲裁庭支持申請(qǐng)人要求由被申請(qǐng)人償還拖欠貨款并支付這延付款的利息的仲裁請(qǐng)求。
2.申請(qǐng)人稱，雙方在（略）和（略）兩份售貨確認(rèn)書中約定：合同標(biāo)的物在中國某地交貨，貨到后發(fā)生的倉儲(chǔ)、運(yùn)輸費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。但仲裁庭經(jīng)核對(duì)兩份售貨確認(rèn)書，發(fā)現(xiàn)售貨確認(rèn)書中并無此項(xiàng)約定，而且申請(qǐng)人也未向仲裁庭提交其他能證明雙方曾有過此項(xiàng)約定的書面證據(jù)。在庭審過程中，經(jīng)查詢，申請(qǐng)人確認(rèn)雙方只是口頭約定，沒有任何書面協(xié)議。按照國際貿(mào)易慣例，F(xiàn)OB應(yīng)理解為由賣方負(fù)責(zé)裝運(yùn)港越過船舷以前的倉儲(chǔ)費(fèi)和運(yùn)費(fèi)等，現(xiàn)申請(qǐng)人無法舉證其所請(qǐng)求的倉儲(chǔ)費(fèi)和運(yùn)費(fèi)等是在裝運(yùn)港越過船舷以后所發(fā)生的費(fèi)用，提供的有關(guān)費(fèi)用的證據(jù)亦不能證明是與（略）和（略）兩份售貨確認(rèn)書有關(guān)，因此，申請(qǐng)人要求由被申請(qǐng)人償還倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用缺乏依據(jù)。
三、裁決
1.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人貨款（略）.07美元利息人民幣（略）.68元；
2.駁回申請(qǐng)人其他仲裁請(qǐng)求；
3.本案仲裁費(fèi)由申請(qǐng)人承擔(dān)10％，被申請(qǐng)人承擔(dān)90％。
本裁決為終局裁決。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
