中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（下稱仲裁委員會）根據(jù)申訴人巴基斯坦××貿(mào)易公司和被訴人中國××公司簽訂的“售貨合約”中的仲裁條款和申訴人的申請，受理了申訴人（買方）與被訴人（賣方）之間關(guān)于１１０．５公噸石墨交易的傭金等損失爭議案。
本案仲裁庭按照仲裁委員會仲裁程序暫行規(guī)則于１９８２年１月１９日組成，審理本案。仲裁庭在征得雙方當(dāng)事人同意后，決定不開庭審理而根據(jù)雙方當(dāng)事人的書面申述和證明文件進(jìn)行裁決。
本案案情、仲裁庭意見和裁決如下：
一．案情
申訴人（買方）和被訴人（賣方）于１９８０年９月１日簽訂了第８０ＧＣ４１４９號售貨合約，由賣方供應(yīng)買方Ｌ１８５號石墨１００公噸，每公噸單價Ｃ＆ＦＣ３％３６０美元；Ｌ１９１號石墨１００公噸，單價Ｃ＆ＦＣ３％４３２美元。交貨期原定為１９８０年１１月。除已交貨及已轉(zhuǎn)讓另一家中國公司交貨部分外，其余Ｌ１８５號石黑１００公噸和Ｌ１９１號石墨１０．５公噸由買方于１９８０年１１月８日分別開來四個信用證，共計金額４０５３６美元。信用證最遲裝船期限為１９８１年３月３１日。被訴人于１９８１年１月將貨物備妥并訂妥（略）輪艙位。但此時有據(jù)申訴人稱為開證人用戶的（略）于１９８１年１月２３日致電被訴人，要求將貨物推遲到１９８１年７月底以后發(fā)運，并將信用證有效期限修改為１９８１年１０月３１日。被訴人不同意，于１９８１年２月２日函告申訴人。申訴人于１９８１年２月８日電復(fù)被訴人，同意被訴人在１９８１年２月發(fā)運貨物，被訴人遂開始把貨物交給承運人裝（略）輪，并于１９８１年２月１６日和１８日兩次向申訴人發(fā)出了貨物已裝船的通知。但在裝船過程中“Am－（略）”于１９８１年２月２３日又以電報通知被訴人，堅持其１９８１年１月２３日電報的要求，即推遲發(fā)貨，并稱否則要撤銷合約。被訴人遂停止裝船并將貨物取回，以致申訴人開出信用證過期失效。對此，申訴人提出了異議并要求被訴人賠償其由此而受到的損失如下：
申請進(jìn)口許可證費用（按信用證金額２％計算）８１０．７７美元
許可證轉(zhuǎn)讓溢價金７２９６．４８美元
銀行開證費（按信用證金額１．５％計算）６０８．０４美元
傭金（按信用證金額３％計算）１２１６．０８美元
共計９９３１．３７美元
并要求由被訴人承擔(dān)全部仲裁費用。
被訴人答辯說，申訴人授權(quán)開證人“（略）”單方面修改信用證，迫使被訴人不得不把已裝船的貨物卸下，因而沒有發(fā)運貨物，不是被訴人的過失；相反，被訴人被迫把已交給承運人的貨物取回來，蒙受了各種費用損失共計５６１５．４０美元，要求申訴人給予賠償并加付利息，同時要求由申訴人承擔(dān)全部仲裁費用。
申訴人反某，“（略）”不是合約簽訂人，也不是開證人，只是買方即申訴人的買方的買方，被訴人不應(yīng)聽從“（略）”的要求不發(fā)運貨物；同時，申訴人接到被訴人的通知，得悉“（略）”要求推遲發(fā)貨并修改了信用證后，已及時電告賣方即被訴人，仍然要求在１９８１年２月份發(fā)貨，并請被訴人把修改信用證的通知退回；被訴人也曾兩次用電報通知申訴人貨已發(fā)運。在這種情況下合約未得到履行完全是被訴人的責(zé)任，被訴人應(yīng)賠償申訴人前述的損失。
二．仲裁庭意見
仲裁庭審閱了雙方當(dāng)事人提出的書面申訴、答辯和證據(jù)材料后，認(rèn)為：
１．本案申訴人開立信用證后，申訴人開證人的用戶“（略）”要求推遲發(fā)運貨物，并單方面修改信用證；被訴人不同意，將此事通知了申訴人，申訴人及時電復(fù)被訴人，要求被訴人仍在１９８１年２月份發(fā)運貨物。但是被訴人在拒絕了信用證修改通知后卻又按照“（略）”第二次來電中所堅持的要求，自行決定停止發(fā)運貨物，致使合約不能履行。從這項合同的訂立和執(zhí)行的過程來看，合同的買方是申訴人，而不是“（略）”；被訴人主張“（略）”是申訴人授權(quán)的開證人，與申訴人是共同的買方，這個說法是不能成立的，可見合同不能履行的責(zé)任應(yīng)由被訴人承擔(dān)。
２．申訴人提出的索賠項目中“許可證轉(zhuǎn)讓溢價金”是不合理的。申訴人在訂立合同時本應(yīng)考慮到有義務(wù)按照合同規(guī)定的開立信用證期限直接向主管當(dāng)局辦理申請進(jìn)口許可證，因此，通過經(jīng)紀(jì)人取得進(jìn)口許可證所支付的許可證轉(zhuǎn)讓溢價金應(yīng)由申訴人負(fù)擔(dān)。
三．裁決
仲裁庭裁決：
１．被訴人須賠償申訴人申請進(jìn)口許可證費用８１０．７２美元、銀行開證費６０８．０４美元和傭金１２１６．０８美元，合計２６３４．８４美元。
２．本案仲裁費以及仲裁庭為審理本案的實際開支由被訴人負(fù)擔(dān)。
本裁決為終局裁決。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
