廣東省佛山市中級人民法院
刑事判決書
(2006)佛刑一終字第X號
原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某甲，男，X年X月X日出生，漢族，中專文化，原佛山市伊利乳業(yè)有限責(zé)任公司員工，住（略）。因本案于2006年4月11日被羈押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年5月18日被佛山市三水區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?月6日被佛山市三水區(qū)人民法院取保候?qū)彛?月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控的被告人陳某甲犯交通肇事罪一案，于2006年8月13日作出（2006）三法刑初字第X號刑事判決。原審被告人陳某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2006年4月11日20時(shí)許，被告人陳某甲駕駛一輛無號牌二輪騎式摩托車沿X530線由佛山市三水區(qū)逕口華僑經(jīng)濟(jì)區(qū)X村往佛山市伊利乳業(yè)有限責(zé)任公司方向行駛。當(dāng)行至3KM+12M路段時(shí)，被告人陳某甲因未依法取得機(jī)動車駕駛證，駕駛技術(shù)不熟練，致使該摩托車與未按規(guī)定靠路邊行走的被害人歐志興發(fā)生碰撞，造成歐志興受傷，經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事發(fā)后，被告人陳某甲打電話到逕口醫(yī)院叫救護(hù)車，陳某甲在其親友到現(xiàn)場后棄車離開現(xiàn)場，取得駕駛證的堂兄陳某乙在現(xiàn)場向公安機(jī)關(guān)冒充該交通事故的肇事司機(jī)。經(jīng)佛山市公安局三水分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人歐志興承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，被告人陳某甲的家屬已賠償給被害人歐志興家屬人民幣1.5萬元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、抓獲經(jīng)過。證明公安機(jī)關(guān)于2006年4月11日20時(shí)44分接報(bào)，在三水區(qū)逕口經(jīng)濟(jì)區(qū)路段發(fā)生交通事故。公安人員趕到現(xiàn)場后，一叫陳某乙的男子主動向公安人員交代是其駕車發(fā)生交通事故。后經(jīng)公安人員訊問，陳某乙交代真正的肇事司機(jī)是陳某甲，公安人員遂將被告人陳某甲抓獲。
2、被告人陳某甲的供述與辯解。證明事發(fā)當(dāng)晚，陳某甲無證駕駛男裝摩托車往佛山市伊利乳業(yè)公司方向的途中與一行人發(fā)生碰撞。碰撞后，他扶起車并把車推到行人身旁，攔車救助行人。他攔了一輛摩托車，摩托車上的人借電話給他，他打電話到逕口醫(yī)院叫救護(hù)車和打電話回家告訴家人他發(fā)生了交通事故。隨后，他的父親陳某偉及同村人到達(dá)現(xiàn)場。陳某偉說陳某甲沒有駕駛證，叫他先回家，還說他撞到人為什么不逃跑，還打電話到醫(yī)院。于是，陳某甲步行回家。在回家途中，他碰見陳某乙，向陳某乙說了些駕駛摩托車出事的情況。當(dāng)晚9時(shí)30分左右，陳某甲的母親曾亞妹接電話后告知陳某甲，其堂兄陳某乙被帶到交警中隊(duì)接受調(diào)查，陳某甲知道其堂兄冒名頂替他作為肇事司機(jī)；陳某甲在家還聽說被害人已死亡。之后，有電話通知他到大塘交警中隊(duì)。
3、證人陳某乙的證言。證明事發(fā)當(dāng)晚，陳某乙聽人說堂弟陳某甲發(fā)生交通事故，便到現(xiàn)場觀看。在去現(xiàn)場途中，他見到走路回家的陳某甲，便問了陳某甲一些交通事故的情況。隨后，因他有駕駛證，而陳某甲沒有駕駛證，為幫陳某甲，他向交警冒認(rèn)是肇事司機(jī)。被交警帶回中隊(duì)后，經(jīng)教育，他交代了真正的肇事司機(jī)是陳某甲。
4、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明事故現(xiàn)場的道路情況、遺留的痕跡情況、被告人的受傷情況及肇事摩托車上的痕跡情況。
5、佛山市公安局三水分局交通警察大隊(duì)第（略）號《交通事故認(rèn)定書》，證明陳某甲未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛未懸掛機(jī)動車號牌的普通二輪摩托車，是導(dǎo)致事故的主要過錯(cuò)方，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人歐志興在道路上行走時(shí)不按規(guī)定靠路邊行走，是導(dǎo)致此事故的另一過錯(cuò)方，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
6、第X號《交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》，證明陳某甲駕駛的摩托車的轉(zhuǎn)向、剎車、燈光等系統(tǒng)未見異常。
7、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片、死亡證明書，證明被害人歐志興因交通事故致傷頭部造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。
8、《查破陳某乙冒名頂替陳某甲交通肇事的經(jīng)過》，證明陳某乙在現(xiàn)場冒充肇事司機(jī)，被帶回交警中隊(duì)時(shí)仍堅(jiān)稱自己是肇事者，后經(jīng)公安人員教育才交代陳某甲是真正的肇事司機(jī)。
9、《查詢證明》，證明陳某甲沒有取得機(jī)動車駕駛資格。
10、身份證、戶籍證明材料，證明被告人陳某甲的身份情況。
11、交通事故損害賠償調(diào)解書，證明陳某甲的家屬與被害人歐志興的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已向被害人家屬支付賠償款1.5萬元。
原審判決認(rèn)為，被告人陳某甲無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。被告人陳某甲在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而離開現(xiàn)場的行為，符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條中有關(guān)“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為交通運(yùn)輸肇事后逃逸，在三年以上七年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。被告人陳某甲的家屬在事故發(fā)生后能積極、及時(shí)地對被害人家屬給予經(jīng)濟(jì)賠償，可作為被告人的量刑情節(jié)予以考慮。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條的規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人陳某甲有期徒刑三年三個(gè)月。
上訴人陳某甲提出，他不是肇事后逃逸；他的家屬已與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，原判在三年以上七年以下量刑違反法律規(guī)定；原判量刑偏重，要求改判。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人陳某甲犯交通肇事罪的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院經(jīng)審核后予以確認(rèn)。
另查明，上訴人陳某甲在交通肇事逃逸之后，佛山市公安局三水分局交通警察大隊(duì)事故處理中隊(duì)于當(dāng)晚22時(shí)許查明肇事司機(jī)就是上訴人陳某甲，于是電話通知陳某交警中隊(duì)接受調(diào)查。當(dāng)晚22時(shí)30分許，陳某甲到該分局交警大隊(duì)大塘中隊(duì)，交代了他就是肇事司機(jī)，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：公安出具的抓獲經(jīng)過、補(bǔ)充說明以及原審法院審判人員訊問上訴人陳某甲的筆錄。
上訴人陳某甲提出他不是肇事后逃逸。經(jīng)查，上訴人在肇事后，雖然沒有立即離開現(xiàn)場，但在交警尚未趕到現(xiàn)場時(shí)就已離開現(xiàn)場并回到自己家中。這有上訴人在公安機(jī)關(guān)的供述、證人陳某乙的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定上訴人陳某甲肇事后逃逸。上訴人的該上訴意見無事實(shí)依據(jù)，不能成立。
本院認(rèn)為，上訴人陳某甲無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。陳某甲在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而離開現(xiàn)場，屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。但陳某甲在公安機(jī)關(guān)尚未采取強(qiáng)制措施之前，主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可減輕處罰。原判未認(rèn)定上訴人有自首情節(jié)并致量刑過重不當(dāng)，予以糾正。上訴人提出原判量刑過重，要求改判，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。上訴人陳某甲的家屬在事故發(fā)生后能積極、及時(shí)地對被害人家屬給予部分經(jīng)濟(jì)賠償，對上訴人可酌情從輕處罰。上訴人提出，他的家屬已與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，原判在三年以上七年以下量刑違反法律規(guī)定。經(jīng)查，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。上訴人的家屬與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議并給予部分經(jīng)濟(jì)賠償只是酌定從輕處罰情節(jié)。上訴人據(jù)此提出原判所選擇的量刑幅度不當(dāng)，無法律依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條的規(guī)定，判決如下：
一、維持佛山市三水區(qū)人民法院（2006）三法刑初字第X號刑事判決對上訴人陳某甲的定罪部分。
二、撤銷佛山市三水區(qū)人民法院（2006）三法刑初字第X號刑事判決對上訴人陳某甲的量刑部分。
三、上訴人陳某甲犯交通肇事罪判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。先行羈押38天，刑期自2006年8月11日起至2009年1月3日止。）
本判決為終審判決。
審判長呂義良
代理審判員崔祥蓮
代理審判員周勁
二○○六年八月三十日
書記員何麗容
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
