原公訴機關(guān)（略）人民檢察院。

上訴人（原審被告人）蔣某某，男，X年X月X日出生于（略），漢族，初中肄業(yè)，司機，?。裕Ｔ蚍附煌ㄕ厥伦镉?005年5月9日被登封市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年5月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于登封市看守所。

（略）人民法院審理（略）人民檢察院指控原審被告人蔣某某犯交通肇事罪一案，于2010年4月21日作出（2010）登刑初字第X號刑事判決。原審被告人蔣某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定：2009年5月16日12時許，被告人蔣某某駕駛無號牌豪濼牌重型自卸貨車，由東向西行駛到登封市X鄉(xiāng)X路段時，與由西向東行駛的李某某駕駛的無號牌大陽90型二輪摩托車相撞，致李某某受傷，蔣某某駕車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，李某某頭部損傷程度為重傷。登封市公安局交通巡邏警察大隊認定蔣某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。

原判認定的上述事實有以下證據(jù)證實：

1、被告人蔣某某對駕車撞傷一個騎摩托車的人，駕車逃離事故現(xiàn)場事實情節(jié)的供述；2、證人葉某某、李某、李某某、謝某某分別對看到被告人蔣某某駕車發(fā)生交通事故逃逸的時間、地點、打電話報警、搶救傷者及事故車輛購買后尚未入戶事實情節(jié)的證言；3、現(xiàn)場勘查檢驗筆錄、現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書，分別證明了案發(fā)現(xiàn)場的地點及事故責(zé)任的劃分；4、登封市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、傷情照片證明了被害人李某某頭部的損傷程度為重傷；5、登封市公安局出具的戶籍證明證明了被告人的年齡；6、登封市人民法院(2005)登刑初字第X號刑事判決書、民事調(diào)解書分別證明了被告人蔣某某曾因犯交通肇事罪被判刑的事實。

原判根據(jù)以上事實和證據(jù)，認定被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個月。

上訴人（原審被告人）蔣某某上訴稱其自愿對被害人進行賠償，民事部分與被害人已達成賠償協(xié)議，請求二審法院對其從輕處罰。

經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審認定的相同，且經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，本院予以確認。關(guān)于上訴人（原審被告人）蔣某某的上訴理由，經(jīng)查，我國《刑法》規(guī)定，交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。上訴人蔣某某與被害人就民事部分雖已達成賠償協(xié)議，但上訴人（原審被告人）蔣某某曾因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年，且本次交通運輸肇事后，不是積極地搶救傷者，而是為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，因此，原判根據(jù)上訴人的上述犯罪事實和量刑情節(jié)，對其判處有期徒刑三年零六個月，量刑并無不當，故其上訴理由不能成立。

本院認為，上訴人（原審被告人）蔣某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法。對上訴人（原審被告人）蔣某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長王哲

審判員錢紅軍

審判員李和平

二○一○年七月二十二日

書記員李云華

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================